Il CEO di Coinbase Brian Armstrong ha rinnovato il suo appello affinché il Senato degli Stati Uniti approvi il CLARITY Act, descrivendo la legislazione come un quadro bipartisan che porterebbe la tanto attesa chiarezza normativa all'industria americana degli asset digitali. Il disegno di legge rappresenta lo sforzo congressuale più completo ad oggi per risolvere l'ambiguità giurisdizionale tra SEC e CFTC che ha plasmato anni di supervisione basata sull'applicazione coercitiva della legge.

Le dichiarazioni di Armstrong del 3 agosto sono arrivate mentre l'esame del disegno di legge da parte del Senato rimaneva legato a negotiati etici irrisolti. I legislatori erano ancora in attesa di una risposta della Casa Bianca a una controproposta etica rivista prima che una votazione potesse procedere.

La votazione del Senato dipende dai negotiati etici

Armstrong ha evidenziato che un americano su quattro possiede ora criptovalute, inquadrando il CLARITY Act come una priorità per una quota crescente di elettori. Ha affermato che gli elettori sono due volte più propensi a sostenere i candidati che appoggiano la legislazione, indipendentemente dall'appartenenza politica.

Coinbase ha ribadito il messaggio in una dichiarazione pubblica: "L'America ha bisogno di chiarezza (CLARITY)." Armstrong ha detto che il disegno di legge stabilirebbe regole chiare per l'industria delle criptovalute dopo anni di negotiati bipartisan.

Tuttavia, il percorso verso una votazione del Senato rimane ostruito. La giornalista Eleanor Terrett ha riferito che la Casa Bianca non aveva ancora risposto a una controproposta etica presentata il giovedì precedente. Secondo la fonte di Terrett, i senatori Thom Tillis e Ruben Gallego hanno inviato la proposta, lasciando quella che è ampiamente considerata la questione irrisolta più significativa della legislazione inevasa in vista di una potenziale votazione. La disputa etica riflette preoccupazioni più ampie dei Democratici riguardo a potenziali conflitti di interesse coinvolgenti funzionari del ramo esecutivo e detenute di asset digitali.

Il quadro proposto illustrato

Armstrong ha dichiarato che la legislazione amplierebbe la supervisione degli Stati Uniti sulle attività di asset digitali rafforzando al contempo le tutele dei consumatori e l'autorità di applicazione della legge. Ha inoltre notato che la proposta creerebbe ulteriori opportunità bancarie per il settore delle criptovalute.

La senatrice Cynthia Lummis aveva precedentemente pubblicato un testo aggiornato del CLARITY Act che combina il lavoro delle commissioni Bancaria e Agricoltura del Senato. La proposta di 616 pagine assegna responsabilità normative alla Securities and Exchange Commission (SEC) e alla Commodity Futures Trading Commission (CFTC).

Il disegno di legge stabilisce standard di registrazione per gli scambi, i broker, i dealer, i custodi e altri intermediari. Affronta inoltre la cybersecurity, le tutele in caso di bancarotta, i finanziamenti illeciti, le protezioni per gli sviluppatori, i chioschi di asset digitali e il coordinamento internazionale. La legislazione è stata approvata dalla Camera all'inizio del 2025, aggiungendo slancio alla spinta nel Senato.

L'industria attende l'azione del Senato

Il sostegno alla legislazione si estende oltre Coinbase. Il presidente della SEC Paul Atkins ha sostenuto l'azione congressuale sulla regolamentazione delle criptovalute e ha offerto l'assistenza tecnica dell'agenzia durante il processo legislativo.

Stand With Crypto ha segnalato quasi 950.000 contatti di elettori con i legislatori. L'organizzazione ha inoltre dichiarato che valuterà ogni votazione del Senato sul CLARITY Act per conto di oltre tre milioni di sostenitori.

Kristin Smith, ex CEO della Blockchain Association e attuale presidente del Solana Institute, ha dichiarato che una mozione per procedere sul disegno di legge rimane possibile questa settimana. Ha aggiunto che una votazione di chiusura dei dibattiti (cloture) potrebbe ancora avvenire prima che i legislatori partano per la pausa di agosto.

Smith ha riconosciuto che le grandi legislazioni affrontano spesso ritardi procedurali prima di avanzare. Ha indicato il GENIUS Act come precedente, notando che non aveva superato una precedente votazione di cloture prima di essere infine approvato dal Senato e diventare legge. La traiettoria del GENIUS Act ha dimostrato che il Congresso può superare gli ostacoli procedurali sulla legislazione in materia di asset digitali quando il sostegno bipartisan regge.