Una causa intentata da un appaltatore della Guardia Costiera che sostiene di essere stato licenziato per alcuni commenti su Facebook riguardanti Charlie Kirk è sopravvissuta alla richiesta di archiviazione dell’amministrazione Trump, consentendo di procedere con la sua denuncia di ritorsione ai sensi del Primo Emendamento. Il giornalista di Politico Josh Gerstein ha riferito la notizia su X.

Peter Souders, ex lavoratore a contratto della Guardia Costiera, sostiene di essere stato licenziato «per ritorsione contro le sue dichiarazioni private su una questione di significativo interesse e attenzione nazionale», in violazione dei suoi diritti garantiti dal Primo Emendamento. Ha citato in giudizio il Dipartimento della Difesa, il Dipartimento della Sicurezza Interna e i funzionari a capo di tali agenzie.

Secondo la causa, Souders è stato licenziato per alcuni commenti pubblicati su Facebook sull’assassinio di Kirk. L’ingegnere e project manager 35enne lavorava per Advanced Concepts Enterprises Inc. (ACES), un appaltatore governativo, ed era assegnato al quartier generale della Guardia Costiera quando membri di quella che la causa descrive come una campagna di ritorsione contro Charlie Kirk hanno diffuso i suoi post su X.

In un commento, Souders ha scritto che Kirk era contrario ai diritti civili e all’aborto e lo ha descritto come un «noto islamofobo», un «agente di Putin» e un «nazista». Ha inoltre scritto: «Non puoi essere a favore del prendere a pugni i nazisti e poi fingere che sia una cosa negativa quando qualcuno lo fa davvero».

Secondo la causa, Souders è stato licenziato nel 2025. Avrebbe ricevuto dal direttore finanziario di ACES la comunicazione che la società aveva «ricevuto un’e-mail dal governo federale con l’ordine di interrompere il lavoro del signor Souders per la Guardia Costiera» e che ACES avrebbe dovuto licenziarlo completamente perché era impiegato come appaltatore della Guardia Costiera.

Souders ha sostenuto che i convenuti si sono vendicati contro di lui per le sue dichiarazioni protette, oltre ad avanzare altre richieste di risarcimento. Il governo federale ha chiesto l’archiviazione integrale della denuncia, sostenendo che il caso dovesse essere trattato da un altro tribunale perché Souders era un lavoratore a contratto.

Il giudice Timothy Kelly, nominato da Trump, ha respinto l’argomentazione secondo cui la denuncia di Souders ai sensi del Primo Emendamento dovesse essere esaminata dalla Court of Federal Claims anziché dalla Corte distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto di Columbia, dove è stata presentata. La pagina ufficiale del tribunale identifica il giudice Timothy J. Kelly.

«Il contratto in questione è tra la Guardia Costiera e il datore di lavoro di Souders — ACES — non tra la Guardia Costiera e Souders stesso», ha scritto Kelly. Il documento depositato in tribunale è disponibile attraverso la corte distrettuale.

La decisione stabilisce dove potrà essere esaminata la denuncia di Souders, non se le presunte ritorsioni si siano verificate. Il caso può ora proseguire presso la corte distrettuale, dove le posizioni delle parti e le accuse sottostanti dovranno ancora essere esaminate nel procedimento.

Se Souders avrà successo, non sarà la prima persona a ottenere un risultato legato alle tutele del Primo Emendamento dopo aver criticato Kirk. All’inizio di quest’anno, la contea di Oglethorpe, in Georgia, a guida repubblicana, ha accettato di raggiungere un accordo con un’insegnante rimossa dopo aver pubblicato correttamente che Kirk, influencer MAGA assassinato, era un appassionato di armi.

Anche i ricorrenti in casi analoghi che denunciavano violazioni del Primo Emendamento hanno raggiunto accordi per centinaia di migliaia di dollari. L’Atlanta Journal-Constitution ha riferito che «un professore dell’Università del Tennessee a Knoxville ha ottenuto $1.9 milioni; un dipendente dell’Indiana University riceverà $225,000; e un insegnante dell’Iowa ha ottenuto più di $200,000».

Fonte: Alternet