La CNN ha avvertito la Casa Bianca che potrebbe tornare in tribunale per la sua continua esclusione dalla copertura presidenziale, aprendo un nuovo fronte legale nella crescente disputa tra l'amministrazione Trump e le principali organizzazioni di stampa.

Secondo The Washington Sun, l'avvocato della CNN Theodore Boutrous ha inviato una lettera alla Casa Bianca e al Dipartimento di Giustizia chiedendo la fine dell'esclusione della rete dall'Air Force One e dalla Sala Ovale. Boutrous ha chiesto assicurazioni entro giovedì e ha avvertito che la CNN "sarà costretta a perseguire ulteriori provvedimenti giudiziari" se le restrizioni non saranno revocate.

La minaccia arriva dopo l'ingiunzione preliminare emessa in precedenza questo mese dal giudice distrettuale federale Timothy Kelly, nominato da Trump, che tutela l'accesso alla Casa Bianca per CNN, Politico e MS NOW mentre la causa procede. Un'ingiunzione preliminare è una misura provvisoria che preserva lo status quo fino alla risoluzione del caso, e Kelly ha concluso che le tre testate erano likely a prevalere sulle loro rivendicazioni basate sul Primo Emendamento e sul giusto processo, dopo che l'amministrazione aveva revocato le loro credenziali stampa a settembre.

La Casa Bianca, tuttavia, ha continuato a limitare l'accesso nonostante la sentenza. La CNN afferma che le è stato negato un posto programmato a bordo dell'aereo presidenziale almeno quattro volte dal 18 settembre, compresi i viaggi di Trump in Georgia e in Florida a metà ottobre. Le esclusioni riguardano anche altre emittenti, perché la CNN partecipa a una pool televisiva a rotazione — un piccolo gruppo di testate che si alternano nella copertura del presidente e i cui materiali sono condivisi con l'intero corpo stampa — e altre reti si sono rifiutate di prendere il suo posto.

La disputa si è estesa oltre l'aula di tribunale. Il legale della Casa Bianca Will Scharf ha chiesto a Politico di ritrattare tre servizi sulla capo dello staff Susie Wiles, minacciando di riesaminare l'accesso della testata. Politico ha corretto un articolo dopo la pubblicazione ma ha respinto le accuse riguardanti gli altri. Boutrous, che rappresenta anche Politico, ha sostenuto che la richiesta di ritrattazione rafforzava ulteriormente le rivendicazioni secondo cui l'amministrazione ha agito in ritorsione per il precedente bando stampa.

Separatamente, Andrew Feinberg, corrispondente della Casa Bianca per Independent, è stato rimosso da un incarico nel gruppo di stampa in trasferta dopo aver interrogato il vicepresidente JD Vance su un "insulto" durante un evento nella Sala Ovale. Trump ha successivamente detto a Feinberg: "Non so chi diavolo sei, ma faresti meglio a stare attento." La presidente della White House Correspondents' Association, Jacqui Heinrich, ha condannato la rimozione, affermando che equivaleva a una ritorsione per una linea di domande che il presidente non gradiva.

Un funzionario della Casa Bianca ha risposto, dichiarando a The Washington Sun: "Nessuna persona e nessun giornalista ha un diritto costituzionale di accesso alla Sala Ovale del Presidente, all'Air Force One o ad altre strutture sensibili e private." Questa posizione è al centro dello scontro legale: se le decisioni su credenziali, posti a sedere e slot della pool debbano rispettare i vincoli del Primo Emendamento e del giusto processo — le rivendicazioni che il giudice Kelly ha già ritenuto likely di successo in questa fase.

La Casa Bianca ha inoltre declinato di escludere lo spostamento dei giornalisti fuori dalla sala conferenze stampa, un passo che potrebbe innescare un'altra accesa battaglia sull'accesso dei media. Nei prossimi giorni, l'attenzione si concentrerà sul fatto che la Casa Bianca risponda entro la scadenza di giovedì fissata dalla CNN, su come reggerà l'ingiunzione mentre la causa procede, e sulla possibilità che la sala conferenze stessa diventi il prossimo punto di rottura.