Le aziende testano Codex, ma Claude Code resta la scelta preferita dagli ingegneri
Punti chiave
- •Entro febbraio 2026, Claude Code era responsabile di circa il 4% dei commit pubblici su GitHub e a metà marzo 2026 ha raggiunto un picco di 326.000 commit al giorno.
- •Claude Code ha ottenuto il 72,7% nei benchmark verificati, superando Codex al 69,1%.
- •I developer hanno segnalato che Claude Code si comporta particolarmente bene nelle sessioni di coding lunghe e multi-step, nei lavori UI e nelle attività supportate da plugin.
- •Codex ha un vantaggio di efficienza per il lavoro di delega circoscritto, perché può costare meno per task.
- •Le aziende dei servizi finanziari, della tecnologia sanitaria e di altri settori regolamentati stanno adottando sempre più spesso Claude Code, spesso insieme a Codex in flussi di lavoro ibridi.
Tra i team di ingegneria enterprise che valutano l’ultima generazione di agenti di coding basati su AI, Claude Code di Anthropic è emerso come lo strumento che i developer vogliono davvero usare. Codex di OpenAI sta ricevendo numerosi test, ma quando agli ingegneri viene data una scelta, Claude Code continua a conquistare consensi, a conferma di come l’adozione sia influenzata non solo dalla qualità del modello ma גם dall’aderenza al flusso di lavoro quotidiano e dalla complessità delle attività.
I numeri raccontano la storia
Entro febbraio 2026, Claude Code era responsabile di circa il 4% di tutti i commit pubblici su GitHub, con una media di circa 135.000 commit al giorno. Quel dato è salito fino a un picco giornaliero di 326.000 commit entro metà marzo 2026.
Nei benchmark verificati, Claude Code ha ottenuto il 72,7%, contro il 69,1% di Codex.
Nel corso del 2026, i report dei developer hanno evidenziato con costanza la capacità di Claude Code di gestire contesti di lunga durata, il tipo di attività di coding estese e multi-step in cui un agente AI deve ricordare ciò che ha fatto 40 passaggi prima senza perdere il filo. Riceve inoltre valutazioni elevate per i task legati all’interfaccia utente e per il suo ecosistema di plugin.
Codex, tuttavia, mantiene un vantaggio in un’area: l’efficienza del costo per task. Per attività di tipo delega, ben definite e relativamente circoscritte, Codex può essere l’opzione più economica.
L’adozione enterprise sta cambiando
Secondo quanto riportato, Anthropic ha superato OpenAI nelle metriche di adozione enterprise a partire dall’inizio del 2025, in particolare nella soddisfazione degli sviluppatori e nei tassi di completamento dei task agentici.
Claude Code sta guadagnando trazione nei contratti enterprise, soprattutto negli ambienti in cui contano qualità costante dell’output e conformità. I servizi finanziari, la tecnologia sanitaria e i settori regolamentati si stanno orientando verso l’offerta di Anthropic.
Alcune aziende stanno inoltre adottando silenziosamente flussi di lavoro ibridi che impiegano entrambi gli strumenti a seconda del compito. Claude Code gestisce il lavoro più complesso e ricco di contesto. Codex si occupa delle attività più routinarie e sensibili ai costi.