Un'ingiunzione permanente emessa dalla giudice Aileen Cannon che limita la discussione dell'indagine sui documenti classificati contro il presidente Donald Trump ha incontrato una complicazione inaspettata: gli agenti federali coinvolti nelle indagini chiedono se possano deporre al riguardo in altri procedimenti.

Cannon ha vietato al Dipartimento di Giustizia di divulgare all'esterno del dipartimento informazioni sull'indagine, riguardante il furto di documenti governativi, incluso materiale classificato. In un nuovo atto depositato in tribunale, le è stato chiesto se tale restrizione significhi che agenti FBI attuali o ex possano deporre sull'indagine condotta dall'ex procuratore speciale Jack Smith in altri processi o indagini. La risposta aiuterà a definire la portata pratica dell'ordine: una restrizione sulle divulgazioni dello stesso dipartimento si interseca ora con citazioni in giudizio e richieste formali che porterebbero le stesse informazioni riservate a persone e procedimenti esterni al dipartimento.

La questione nasce mentre gli alleati di Trump lavorano per indagare su coloro che hanno indagato su di lui. Nell'orbita di Trump, le indagini del Dipartimento di Giustizia guidate da Smith sono descritte come una cosiddetta "grande cospirazione", un presunto sforzo coordinato di funzionari governativi per prendere di mira Trump attraverso molteplici ind negli ultimi dieci anni: l'indagine sulla Russia, il caso dei documenti classificati e l'attacco del 6 gennaio. Trump non è mai stato un bersaglio dell'indagine sulla Russia.

La difficoltà nasce dalla decisione di Cannon, secondo cui nessuno può discutere di qualsiasi aspetto relativo al caso dei documenti classificati. Il modo in cui risolverà la questione della portata potrebbe determinare se l'ordine funzioni da barriera alle testimonianze in procedimenti completamente separati, dalle sedute della gran giuria ai futuri processi.

Nell'atto, gli avvocati di agenti FBI ex, e possibilmente attuali, hanno chiesto chiarimenti su ciò che possono e non possono dire sull'indagine relativa alla "ritenzione illegale di documenti classificati e informazioni sulla difesa nazionale da parte di . . . . Trump."

"Il governo ha recentemente richiesto e, ora, in alcuni casi, citato in giudizio specifici clienti affinché forniscano informazioni non pubbliche sul caso dei documenti classificati a persone esterne al Dipartimento di Giustizia ('DOJ')," si legge nell'atto.

"In particolare, i clienti chiedono di confermare che possano discutere liberamente informazioni non pubbliche relative al loro lavoro sull'indagine con persone esterne al DOJ, tra cui, ma non solo, una gran giuria federale e gli stessi avvocati dei clienti, senza violare i termini dell'ordine," prosegue l'atto.

L'esperta di sicurezza nazionale Marcy Wheeler ha osservato online: "Sostanzialmente sostengono che debba essere consentito loro parlare del caso viste le citazioni in giudizio o le richieste di deporre."

La situazione pone il Dipartimento di Giustizia e Cannon in una posizione difficile. Quegli agenti FBI vengono chiamati a fornire informazioni per l'indagine di rappresaglia di Trump sulla presunta "grande cospirazione", il che significa che un singolo ordine di riservatezza governa ora sia il flusso di informazioni sull'indagine originale sia le testimonianze richieste dallo sforzo di indagare su di essa.

Allo stesso tempo, con i Democratici che sembrano pronti a riconquistare il controllo della Camera dei Rappresentanti sono emerse domande sul fatto che il Congresso possa aprire una propria indagine sulla questione dei documenti classificati. Cannon aveva stabilito che la nomina di Smith a procuratore speciale fosse illegittima perché non effettuata dal Congresso. Se i Democratici prendessero il controllo del Congresso, potrebbero nominare un procuratore speciale e avviare una propria indagine, un assetto che rispecchia proprio il difetto da lei individuato nella nomina di Smith: l'assenza di un'autorizzazione congressuale.

Jameel Jaffer, direttore del Knight First Amendment Institute, ha commentato: "Il DOJ afferma che l'ingiunzione della giudice Cannon è sufficientemente ampia da vietare qualsiasi divulgazione del rapporto di Jack Smith su Mar-a-Lago che potrebbe imbarazzare Trump, ma non abbastanza ampia da vietare agli agenti FBI di deporre sulla presunta 'grande cospirazione'."

Il modo in cui Cannon deciderà sulla richiesta di chiarimenti, e se la Camera cambierà effettivamente di mano, definirà entrambi i binari: la portata delle testimonianze consentite sul caso dei documenti classificati e la fattibilità di un'indagine congressuale concorrente.

Fonte: Alternet