I leader del settore chiedono al Senato di avanzare il Clarity Act prima della pausa di agosto, mentre il calendario legislativo continua a restringersi.

Kristin Smith ha detto che il disegno di legge migliorerebbe la protezione dei consumatori, le regole fallimentari e la chiarezza normativa per gli asset digitali. Eleanor Terrett ha riferito che ora è più probabile un voto al Senato la prossima settimana, poiché altre misure legislative hanno la precedenza.

Il Senato è sotto crescente pressione per portare avanti il Clarity Act prima che i legislatori lascino Washington per la pausa di agosto, con i leader del settore che avvertono che il tempo limitato in aula potrebbe rallentare il progresso del disegno di legge. Kristin Smith, Presidente di Solana Institute, ha chiesto ai parlamentari di agire rapidamente, mentre la giornalista Eleanor Terrett ha affermato che le aspettative per un voto al Senato questa settimana sono diminuite perché altre misure stanno passando in priorità.

Il calendario legislativo richiama nuova attenzione

Smith ha affermato che l’industria crypto è più vicina che mai a ottenere il Clarity Act. A suo avviso, dopo migliaia di ore di lavoro da parte dello staff del Senato, dei legislatori e della Casa Bianca, restano solo poche questioni aperte.

Ha però sostenuto che il calendario legislativo sia diventato il principale ostacolo. Smith ha osservato che i disegni di legge autonomi possono consumare molto tempo in aula al Senato perché devono superare diversi voti procedurali.

Ha citato anche il GENIUS Act, che ha trascorso circa quattro settimane sul piano del Senato prima dell’approvazione. Smith ha detto che il Clarity Act deve procedere più rapidamente perché settembre porterà le scadenze per il finanziamento del governo e il National Defense Authorization Act. A ottobre ci sarà il calendario elettorale, seguito da una sessione lame-duck tradizionalmente incerta.

Per l’industria crypto, il tempismo è importante perché il disegno di legge viene presentato come un passo verso regole federali più chiare, non come un semplice intervento tecnico limitato. Più a lungo resta fermo, più deve competere con altri provvedimenti indispensabili nell’agenda del Senato.

La protezione dei consumatori resta centrale

Smith ha detto che la normativa introdurrebbe requisiti federali di registrazione, separazione dei fondi dei clienti, standard di disclosure e tutele in caso di fallimento. Ha aggiunto che queste garanzie mancavano durante il crollo di FTX, che ha lasciato un deficit stimato di $8 billion nei fondi dei clienti.

Inoltre, Smith ha detto che il disegno di legge fornirebbe alle forze dell’ordine un’autorità più chiara, una formazione ampliata e un coordinamento più forte con il settore. Ha anche sottolineato che la normativa include il Blockchain Regulatory Certainty Act, che protegge gli sviluppatori che costruiscono software non custodial dall’essere trattati come money transmitter.

Queste disposizioni sono centrali nell’argomentazione del settore secondo cui il provvedimento affronta sia il rischio per i consumatori sia l’incertezza giuridica all’interno dello stesso quadro normativo. I sostenitori lo presentano come un modo per definire più chiaramente le responsabilità di società, sviluppatori e regolatori che operano negli asset digitali.

Il focus del Senato si sposta alla prossima settimana

Terrett ha riferito che il leader della maggioranza al Senato John Thune ora difficilmente terrà un voto di cloture questa settimana. Secondo quanto riportato, le regole del Senato richiedevano che la mozione fosse presentata in anticipo per consentire un voto giovedì.

L’attenzione si è quindi spostata alla prossima settimana, poiché il disegno di legge sulle sanzioni Russia-Iran dovrebbe ricevere priorità. Terrett ha aggiunto che gli operatori del settore ritengono essenziale che la leadership del Senato avvii la procedura di cloture prima che i legislatori lascino Washington per la pausa di agosto.

La traiettoria a breve termine del disegno di legge resta quindi legata alla programmazione dei lavori d’aula, ai tempi procedurali e alla possibilità di avanzare prima che la camera si concentri su altre priorità.