Pressione dell'industria crypto, un processo legislativo prolungato, tempo di negoziazione perso e politica esterna si sono combinati per far naufragare il Clarity Act al Senato, secondo l'inchiesta di Brendan Pedersen di Punchbowl News.

Più di una dozzina di assistenti parlamentari ha indicato questi quattro fattori dietro il fallito voto di cloture di martedì, un passaggio procedurale del Senato per porre fine al dibattito, che ha chiuso mesi di negoziazione tra senatori repubblicani e democratici. La legge stabilirebbe un quadro normativo federale per i mercati delle attività digitali, chiarendo quali agenzie supervisionano le diverse parti dell'industria crypto — una questione di competenza rimasta in sospeso perché il Congresso non ha ancora approvato una legge completa sulla struttura di mercato.

Le trattative hanno ripetutamente incontrato la resistenza del settore

Pedersen ha riferito che i senatori avevano trascorso migliaia di ore a negoziare la legge da settembre scorso, eppure gli assistenti di entrambi i partiti hanno descritto ripetuti ripensamenti durante quelle trattative. I legislatori a volte raggiungevano accordi bipartisan in linea di principio o concordavano testi legislativi specifici, solo per vedere riunioni successive riaprire quegli accordi dopo che le parti interessate del settore crypto obiettavano sulle condizioni.

Gli assistenti repubblicani hanno citato le preoccupazioni del settore quando modificavano o rivedevano le loro posizioni. I democratici, da parte loro, sono arrivati a credere che i repubblicani non fossero disposti a respingere le richieste del settore. La disputa si è estesa anche alle trattative sulle disposizioni di etica crypto, dove i repubblicani hanno in seguito ritirato una proposta che avrebbe permesso ai procuratori generali statali di far rispettare le restrizioni proposte.

Il lobbying crypto è diventato una disputa importante

Gli assistenti democratici hanno talvolta ricevuto lamentele dai lobbisti crypto nel bel mezzo di incontri privati con i legislatori, ha riferito Pedersen, con le obiezioni che arrivavano mentre il personale stava ancora definendo le proprie posizioni.

L'industria non ha agito come un blocco unico, secondo il rapporto. Ciononostante, gli assistenti hanno ripetutamente indicato Coinbase, il più grande exchange crypto con sede negli Stati Uniti, e a16z crypto, il braccio per le attività digitali della società di venture capital Andreessen Horowitz, descrivendo la pressione sui negoziatori. I repubblicani hanno ribattuto che le parti interessate del settore crypto dovevano essere consultate durante il processo legislativo, indicando l'o del settore alla Casa Bianca come motivo del coinvolgimento.

Mentre le trattative proseguivano, la bozza del Clarity Act è cresciuta di centinaia di pagine, riflettendo il continuo confronto tra legislatori e rappresentanti del settore.

I gruppi industriali contestano il processo del Senato

Fonti del settore hanno contestato la versione del fallimento della legge. Hanno criticato la decisione del Senato di rivedere sostanzialmente il Clarity Act dopo che la Camera aveva approvato la propria versione, e hanno indicato le concessioni fatte dall'industria crypto nell'anno precedente, in particolare le restrizioni sul rendimento delle stablecoin, un punto critico nei precedenti dibattiti sulla politica delle stablecoin.

L'inchiesta di Pedersen colloca quelle dispute accanto alle questioni politiche esterne che circondano la legislazione. Il rapporto ha anche rilevato che i legami commerciali crypto del presidente Donald Trump erano diventati una questione partigiana.

Il fallito voto di cloture è arrivato dopo mesi di negoziazioni tra senatori repubblicani e democratici. Secondo gli assistenti citati da Pedersen, la pressione del settore ha ripetutamente complicato gli accordi raggiunti durante quel processo, riaprendo intese che i negoziatori ritenevano definite. Secondo le regole del Senato, la misura non può procedere a un voto finale in aula a meno che i sostenitori non superino un altro tentativo di cloture, che tipicamente richiede 60 voti — lasciando incerti il percorso e i tempi di un eventuale nuovo tentativo.