Il Senato degli Stati Uniti il 15 settembre 2026 ha votato sull'approvazione della mozione di cloture per passare all'esame della H.R. 3633, il Digital Asset Market Clarity Act del 2025, e la mozione non ha raggiunto la soglia richiesta. La legge riguarda la classificazione degli asset digitali e quali autorità federali debbano vigilare su di essi. La cloture richiedeva il sostegno di tre quinti dell'assemblea, in genere 60 senatori. Al momento della scrittura, 49 senatori avevano votato contro la mozione, rendendo una maggioranza di 60 voti matematicamente impossibile ancora prima che il scrutinio completo fosse pubblicato.

BREAKING: The CLARITY Act fails to advance in the Senate, falling short of the 60 votes needed to move forward.

— CoinDesk (@CoinDesk) via X, September 15, 2026

Non si trattava di una votazione sull'approvazione finale, bensì di una prova per verificare se l'assemblea fosse disposta ad avviare il dibattito. Il fallimento blocca il percorso previsto verso il dibattito in aula e gli emendamenti, ma non equivale a una decisione del Senato su ogni disposizione della legge.

Warren e Lummis hanno lanciati appelli finali opposti

La senatrice Elizabeth Warren è intervenuta prima della votazione chiedendo al Congresso di bloccare la CLARITY Act. Ha sostenuto che le disposizioni etiche riviste non avrebbero fornito una protezione sufficiente contro l'uso delle cariche pubbliche da parte di funzionari per trarre profitto da interessi crypto. La senatrice Cynthia Lummis è seguita con un ultimo appello ai senatori affinché facessero avanzare la legge e risolvessero le dispute residue attraverso il dibattito in aula. Il suo intervento non ha cambiato l'esito.

Il senatore Mitch McConnell ha votato a favore dell'avanzamento della legge. Il suo sostegno ha aggiunto un voto repubblicano allo sforzo per la cloture, ma non è bastato a colmare divario più ampio tra sostenitori e oppositori.

La votazione è seguita a negoziati falliti su restrizioni etiche presidenziali, ricompense per stablecoin, tutele bancarie e protezioni per gli sviluppatori di software. I negoziatori repubblicani avevano respinto una contropatto democratica prima della votazione. Quei disaccordi hanno plasmato i negoziati finali, ma il solo scrutinio non mostra perché ogni senatore abbia votato contro la cloture. Diversi membri potrebbero aver obiettato a disposizioni specifiche, al processo negoziale o alla decisione di procedere prima di un accordo più ampio.

Liquidazione di 287 milioni di dollari di posizioni long crypto

I dati di CoinGlass verificati alle 18:58 UTC mostravano circa 287 milioni di dollari di posizioni long crypto liquidate nell'ora precedente. L'ondata si è verificata attorno al risultato del Senato, poiché il calo dei prezzi ha costretto gli exchange a chiudere posizioni con leva aperte da trader che si aspettavano un mercato in rialzo.

I tempi suggeriscono che la votazione fallita abbia contribuito alla pressione a breve termine, ma non dimostrano che la legge abbia causato l'intero totale delle liquidazioni. Il dato copre un periodo mobile di un'ora, e i mercati crypto erano già sotto pressione prima del risultato. Le liquidazioni sono chiusure forzate di posizioni con leva quando i trader non possono più soddisfare i requisiti di collateral. Il dato di 287 milioni di dollari non significa che tale cifra sia stata ritirata dal mercato crypto o venduta da normali detentori a contatto.

La votazione non modifica le regole crypto esistenti

L'esito non crea nuove classificazioni per le criptovalute né altera le attuali responsabilità della Securities and Exchange Commission (SEC) e della Commodity Futures Trading Commission (CFTC) — proprio le questioni che la CLARITY Act era chiamata a risolvere. In pratica, exchange, emittenti di token e altre imprese crypto restano soggette alle leggi federali esistenti, alle regole delle agenzie, alle decisioni giudiziarie e alle azioni di enforcement.

La Camera aveva in precedenza approvato la sua versione della legge, ma secondo il processo legislativo entrambe le camere devono approvare un testo identico prima che un disegno di legge possa essere inviato al presidente.

Come potrebbe tornare la CLARITY Act

La votazione fallita non impedisce giuridicamente ai leader del Senato di tornare sulla legge. La difficoltà sta nel trovare il tempo per rinegoziare il testo e dimostr che un'altra votazione di cloture produrrebbe un risultato diverso. Finché quei 49 senatori restano contrari, un nuovo tentativo di cloture non può raggiungere i 60 voti; almeno undici di loro dovrebbero cambiare voto. Il calendario del Congresso limita ulteriormente la possibilità di un altro tentativo: se l'attuale Congresso termina senza approvare la legge, questa non passerà automaticamente al prossimo Congresso. I legislatori dovrebbero presentare una nuova legge e ripetere le procedure competenti in commissione e in aula.

Un testo legislativo rivisto sarebbe il primo segno concreto di una ripresa. Il segnale più forte sarebbero impegni pubblici da parte di un numero sufficiente di precedenti oppositori per rendere fattibile un'altra votazione di cloture. Fin allora, la CLARITY Act resta bloccata.

Questo articolo è fornito solo a scopo informativo e non costituisce consulenza legale, finanziaria o di investimento. I totali delle liquidazioni sono stime mobili che possono cambiare rapidamente, mentre i futuri negoziati potrebbero modificare la legge e i suoi tempi. Servizio di Coindoo.