Il rinvio del voto sul CLARITY Act da parte del Senato degli Stati Uniti, una legislazione che stabilirebbe un quadro normativo più chiaro per gli asset digitali definendo le rispettive giurisdizioni della Securities and Exchange Commission e della Commodity Futures Trading Commission, potrebbe fornire a Hong Kong e Singapore un margine aggiuntivo per consolidare la loro posizione come hub per gli asset digitali, secondo Vincent Chok, fondatore e CEO di First Digital, l'azienda dietro la stablecoin FDUSD.

L'ufficio di Thune ha confermato venerdì a Cointelegraph che il Senato non avrebbe portato la legislazione al voto prima della pausa di agosto. Thune ha attribuito il ritardo all'opposizione democratica e ha dichiarato che il disegno di legge sarebbe diventato una priorità al ritorno dei legislatori a settembre.

Chok ha affermato che il rinvio lascia le istituzioni finanziarie senza linee guida definitive su struttura di mercato, custodia e vigilanza, conferendo potenzialmente un vantaggio alle giurisdizioni con quadri normativi più consolidati nell'attrazione di capitale e talenti, mentre l'adozione istituzionale negli Stati Uniti fa i conti con un'incertezza in corso.

"I mercati possono adattarsi a scadenze più lente, ma ciò con cui fanno fatica è un'incertezza prolungata", ha dichiarato Chok in una nota condivisa con Cointelegraph.

Preoccupazioni sull'applicazione coercitiva e innovazione offshore

Hong Kong opera un regime di licenza per le piattaforme di trading di asset virtuali tramite la sua Securities and Futures Commission dal 2023, mentre Singapore ha regolamentato i servizi di token di pagamento digitale tramite il suo Payment Services Act. Il progresso normativo al di fuori degli Stati Uniti procederà indipendentemente dal calendario legislativo del CLARITY Act, ha osservato Chok. "Per l'Asia, questo ritardo dà agli hub finanziari regionali come Hong Kong e Singapore ulteriore tempo per dimostrare che una regolamentazione chiara può coesistere con l'innovazione", ha affermato.

Maylea Ma, deputy general counsel presso l'aggregatore di scambi decentralizzati 1inch, ha avvertito che se il Congresso alla fine non dovesse approvare la legislazione, l'industria potrebbe assistere a una rinascita della "regulation by enforcement" (regolamentazione tramite applicazione coercitiva). I partecipanti al mercato rimarrebbero dipendenti da interpretazioni delle agenzie, azioni di enforcement caso per caso e un panorama frammentato di normative statali su trasmissione di denaro e titoli, ha spiegato.

Correlati: Il fallimento del CLARITY Act potrebbe abbassare le valutazioni delle criptovalute: Bernstein

Ma ha tracciato un parallelo con l'Unione Europea, dove il Markets in Crypto-Assets Regulation (MiCA) è già in vigore. Ha dichiarato che 1inch manterrà il suo modello operativo conservativo, non-custodial e orientato all'auto-custodia in attesa di una maggiore chiarezza legale negli Stati Uniti.

James E. Thorne, chief market strategist presso Wellington-Altus, ha assunto un tono più politicamente pungente, definendo il rinvio una "resa" da parte di Thune e una vittoria per il senatore Elizabeth Warren e l'establishment normativo. Ha sostenuto che l'ambiguità persistente spingerebbe l'innovazione offshore mentre altre giurisdizioni costruiscono regimi normativi più chiari.

"La regolamentazione avrebbe dovuto essere approvata anni fa", ha scritto Thorne su X. "Invece, Washington ha scelto di vivere nell'ambiguità, permettendo a Warren e alla lobby bancaria di armare l'incertezza, la SEC e la Fed hanno fatto il gioco, e ora Thune sta tenendo il CLARITY Act bloccato in un limbo procedurale".