Manifund ha reso noto che l’ex CEO di Alameda Research Caroline Ellison è entrata nell’organizzazione dopo aver inizialmente lavorato sotto lo pseudonimo “Carol”. L’annuncio, pubblicato l’11 settembre, ha rivelato la sua identità, ma non ha indicato la data della sua assunzione.

Secondo l’annuncio di Manifund, Ellison ha iniziato un periodo di prova il 13 luglio e ha accettato una posizione a tempo pieno il 10 agosto. Durante quel periodo ha pubblicato contenuti e fornito assistenza agli utenti come “Carol”. Le sue responsabilità includono lo sviluppo della piattaforma di finanziamento, la gestione delle operazioni e dell’assistenza clienti, nonché la ricerca sulle modalità con cui dovrebbe essere indirizzato il finanziamento filantropico.

Manifund non rappresenta un ritorno al settore delle criptovalute

Ellison non è tornata a lavorare per un exchange di criptovalute, una società di trading o un’attività di custodia. Manifund è una charity 501(c)(3) che ospita proposte pubbliche di finanziamento, raccolte fondi e programmi di riassegnazione delle sovvenzioni. Il sito web dell’organizzazione elenca 486 progetti finanziati, $17.2 milioni destinati ai progetti e $5.46 milioni distribuiti tramite i riassegnatori di sovvenzioni.

L’organizzazione ha tuttavia un legame con FTX. Il cofondatore di Manifund Austin Chen ha scritto che l’FTX Future Fund aveva fornito un finanziamento iniziale a Manifold e aveva influenzato il modello filantropico successivamente adottato da Manifund. Questa storia aiuta a spiegare perché un’assunzione legata a FTX sia rilevante per i donatori e i beneficiari delle sovvenzioni di Manifund, anche se l’organizzazione non è una piattaforma crypto.

Lo strumento di riconciliazione ha individuato errori, ma non dimostra l’esistenza di controlli sugli accessi

Manifund ha dichiarato che Ellison ha creato uno strumento di riconciliazione che ha individuato diverse transazioni registrate erroneamente, per importi compresi tra cinque e sei cifre. Se gli errori sono stati individuati e corretti come descritto, lo strumento potrebbe migliorare l’accuratezza dei registri dell’organizzazione.

Tuttavia, individuare una registrazione errata è diverso dal prevenire un pagamento non autorizzato prima che venga effettuato. L’annuncio di Manifund non descrive la struttura di approvazione della piattaforma né l’accesso di Ellison ai sistemi di pagamento. Di conseguenza, le informazioni pubbliche disponibili non consentono ai lettori di valutare tali controlli.

La trasparenza, da sola, non dimostra la separazione finanziaria

Manifund si descrive come un’organizzazione insolitamente trasparente, affermando che le sue proposte di sovvenzione, valutazioni, finanze, codice sorgente e note delle riunioni sono pubblici. La società ha riconosciuto che l’uso di uno pseudonimo per Ellison rappresentava un compromesso rispetto a tale principio, sebbene Chen abbia dichiarato di continuare a sostenere la decisione.

Le proposte pubbliche e il codice sorgente rendono alcune parti di Manifund più facili da esaminare. Da soli, però, non mostrano come la charity separi l’autorità sui pagamenti, la tenuta dei registri e la revisione indipendente.

Questi confini di responsabilità sono particolarmente rilevanti per un team di piccole dimensioni, poiché un numero inferiore di persone potrebbe essere coinvolto nell’approvazione, nella registrazione e nella revisione della stessa transazione. Un annuncio di assunzione di Manifund del 3 settembre descriveva il team come composto da “2ish FTE” ed elencava tra le attività operative e finanziarie l’erogazione delle sovvenzioni, le donazioni ricevute, la contabilità e il lavoro con i revisori.

Il passato di Ellison in FTX rende il ruolo rilevante

Nel 2022 Ellison si è dichiarata colpevole di frode, associazione a delinquere e reati legati al riciclaggio di denaro connessi a FTX e Alameda Research. Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha dichiarato che aveva ammesso il proprio ruolo in schemi che avevano frodato clienti e investitori di FTX prima di collaborare con i procuratori.

La sua dichiarazione di colpevolezza e la collaborazione spiegano perché la sua identità sia rilevante per donatori e beneficiari delle sovvenzioni. L’annuncio di Manifund riconosce questa preoccupazione, ma non specifica come l’organizzazione abbia suddiviso le responsabilità operative e finanziarie dopo la sua assunzione.

Una precedente panoramica di Coindoo sul caso FTX descrive i diversi esiti per i dirigenti coinvolti. Questa storia giudiziaria fornisce il contesto per il controllo sull’organizzazione, ma non dimostra come Manifund operi oggi.

Le prossime informazioni dovrebbero concentrarsi sulle operazioni

Manifund ha identificato Ellison e spiegato perché inizialmente aveva usato uno pseudonimo. L’organizzazione potrebbe affrontare le questioni ancora aperte spiegando se i pagamenti rilevanti richiedano più di un’approvazione, chi possa modificare i registri finanziari e come il lavoro di riconciliazione venga sottoposto a una revisione indipendente.

Questi dettagli offrirebbero a donatori e beneficiari delle sovvenzioni una base più chiara per valutare le garanzie della piattaforma rispetto a una dichiarazione generale sulla trasparenza.