Il co-fondatore di Ethereum Vitalik Buterin ha avallato l'avvertimento del ricercatore di Ethereum Justin Drake secondo cui i rapidi progressi dell'intelligenza artificiale potrebbero indebolire la crittografia che protegge le blockchain odierne prima dei computer quantistici — lo scenario spesso descritto come "Q-Day".

Scrivendo su X mercoledì, Drake ha esortato il settore crypto a prepararsi alla "bunker mode", sostenendo che l'AI potrebbe eventualmente rendere possibile violare l'algoritmo di firma digitale a curva ellittica (ECDSA) utilizzato per proteggere i wallet di criptovalute — lo schema la cui sicurezza si basa sull'ipotesi che una chiave privata non possa essere derivata in modo fattibile dalla relativa chiave pubblica. Ha detto che gli utenti dovrebbero iniziare a spostare gradualmente i fondi verso nuovi wallet in cui la chiave pubblica non è stata esposta.

"Non consiglio a nessuno di affrettarsi oggi a spostare i propri fondi verso nuovi wallet", ha scritto su X Buterin. "Ma dovremmo prendere sul serio i rischi per la crittografia derivanti dalla matematica accelerata dall'AI."

Rapidi progressi dell'AI in matematica

Drake ha fatto risalire la sua preoccupazione alla pubblicazione da parte di OpenAI, martedì, di centinaia di nuovi risultati matematici che spaziano dall'algebra all'informatica teorica e alla logica matematica, una dimostrazione di quanto rapidamente l'AI stia avanzando nella matematica.

Il mese scorso, l'azienda ha schierato una squadra di 10.000 agenti AI autonomi lavorando in parallelo per risolvere l'equazione di Navier-Stokes — uno dei problemi irrisolti più famosi e difficili della matematica e della fisica — in soli 88 ore.

"Gli ultimi giorni sono stati umilianti per l'intuizione matematica umana. Ipotesi di lunga data e mai messe in discussione sono cadute", ha detto su X Drake, aggiungendo che le curve ellittiche potrebbero essere particolarmente vulnerabili alla superintelligenza.

"Le curve presentano una struttura ricca, con spazio per trucchi sofisticati come Schoof, Frobenius, pairings. (Al contrario, le funzioni hash sono progettate per minimizzare la struttura algebrica.)", ha detto.

Buterin segnala i rischi per la crittografia resistente ai quantistici

Buterin ha esteso la preoccupazione alla crittografia basata su reticoli — la famiglia di schemi postquantistici al centro degli sforzi di standardizzazione come quelli guidati dal National Institute of Standards and Technology statunitense — avvertendo che anche i sistemi ritenuti resistenti agli attacchi quantistici potrebbero essere indeboliti dai progressi matematici guidati dall'AI.

"Finora la maggior parte delle persone ha ragionato secondo lo schema 'curve ellittiche violate, hash al sicuro, reticoli al sicuro'", ha scritto. "Ma c'è una buona probabilità che la sicurezza concreta dei reticoli subisca colpi seri dalla matematica dell'AI dei prossimi due anni."

Buterin ha detto che questa è una delle ragioni principali per cui la roadmap snella di Ethereum si sta muovendo nella direzione "hash-only".

Anche Haseeb Qureshi, managing partner della società di venture capital Dragonfly, ha sostenuto l'adozione di precauzioni, definendo l'avvertimento di Drake "una chiamata molto sobria".

"Il rischio non è quantistico, ma è semplicemente la matematica convenzionale che ribalta ipotesi di durezza crittografica non dimostrate", ha scritto su X.

Migrazione controllata verso nuovi indirizzi

Accanto alle modifiche crittografiche a più lungo termine, entrambi i ricercatori hanno suggerito che i detentori potrebbero ridurre la propria esposizione mantenendo i fondi in indirizzi le cui chiavi pubbliche non sono state rivelate. In schemi come ECDSA, la chiave pubblica di un wallet diventa generalmente visibile on-chain la prima volta che firma una transazione; fino ad allora, gli estranei vedono solo l'indirizzo, un hash derivato da quella chiave.

"Il mio consiglio personale è di avviare una migrazione di massa controllata degli asset verso nuovi indirizzi", ha detto Drake.

I grandi e sofisticati detentori di crypto, ha aggiunto, dovrebbero essere i primi a spostare i propri fondi verso nuovi indirizzi, e tutti i fondi rimanenti dovrebbero essere trasferiti a un nuovo indirizzo dopo la firma di una transazione.

Buterin ha avallato la precauzione laddove sia semplice da attuare. "Se non ti è difficile, mantenere i tuoi fondi in indirizzi che non sono ancora stati utilizzati per effettuare una transazione è una buona idea", ha scritto.

Ha tuttavia avvertito che lo spostamento di fondi comporta rischi propri. "Personalmente ho perso più soldi in migrazioni mal riuscite che in tutti gli hack messi insieme", ha detto Buterin.

Anche Drake ha sottolineato che qualsiasi migrazione dovrebbe essere graduale e gestita con attenzione, avvertendo che "una migrazione frettolosa farebbe più male che bene".

Questo articolo è stato riportato per la prima volta da Cointelegraph.