Il procuratore generale Todd Blanche domenica ha difeso la causa dell'amministrazione Trump volta a bloccare la certificazione dei risultati del Senato dell'Alaska in caso di sconfitta del repubblicano in carica Dan Sullivan, sostenendo che l'azione legale sia un passo necessario per evitare confusione tra gli elettori nella corsa di medio termine seguitissima.

Il presidente Donald Trump, che venerdì ha dichiarato di essere «quello che ha detto di farlo», non sta cercando di rovesciare i risultati elettorali statali «in alcun modo, forma o maniera» alla vigilia delle elezioni del 3 novembre, ha affermato Blanche a «State of the Union» di CNN.

«Ci auguriamo di non doverlo fare. Speriamo in una risoluzione che funzioni», ha detto Blanche.

I repubblicani temono che un secondo candidato sulla scheda elettorale che condivide il nome del senatore — un insegnante e dirigente scolastico in pensione della piccola comunità di pescatori di Petersburg — possa sottrarre voti a Sullivan e fare pendere la bilancia a favore della democratica Mary Peltola, ex deputata.

La causa è stata presentata giovedì. Un giorno dopo, Peltola l'ha definita «a mio avviso proprio una corruzione flagrante, flagrante» e l'ha descritta come una tattica di depistaggio dei repubblicani. Anche l'altra senatrice repubblicana dell'Alaska, Lisa Murkowski, ha criticato la causa in un post sui social media.

Trump ha detto ai giornalisti domenica di ritenere che la scheda elettorale fosse illegale perché ingiusta, e che Sullivan dovrebbe essere indicato agli elettori come senatore in carica. «Per lo meno lasciatelo usare il nome Sen. Dan Sullivan invece di incumbente, perché molte persone non sanno cosa significhi incumbente», ha detto Trump.

Con il formato attuale, gli elettori dell'Alaska vedranno «Dan S. Sullivan» indicato come «repubblicano registrato» e «incumbente» sulle schede elettorali, mentre «Daniel J. Sullivan Jr.» comparirà senza affiliazione di partito.

Blanche è avvocato personale di Trump prima che il presidente repubblicano lo nominasse a capo del Dipartimento di Giustizia, che ha presentato la causa in Alaska; il ricorso è disponibile su CourtListener. Blanche aveva precedentemente difeso Trump nel suo caso di interferenza elettorale, prima che gli elettori eleggessero Trump per un secondo mandato alla Casa Bianca, ponendo di fatto fine al procedimento penale.

Blanche ha detto alla conduttrice di CNN Dana Bash che era «una follia» chiedergli se Trump stesse cercando di preparare il terreno per lo stesso tipo di contestazioni elettorali verificatesi prima che una folla di suoi sostenitori assaltasse il Campidoglio degli Stati Uniti il 6 gennaio 2021.

«Non stiamo facendo nulla di improprio. Non stiamo facendo nulla che non ci sia consentito fare. E dobbiamo lasciare che il processo segua il suo corso», ha detto Blanche. «Ma ritengo sia importante che il popolo americano capisca che noi non — e il presidente Trump non — stiamo cercando di prendere il controllo di un'elezione statale in alcun modo, forma o maniera».

La causa, ha detto a «Face the Nation» della CBS, serve a «porre salvaguardie» per preservare eventuali prove di confusione degli elettori alle urne.

«Non dice: 'Non certificate'. Dice: 'Se un tribunale dovesse infine accertare che il risultato è stato determinato dalla confusione e non dalla volontà degli elettori, allora non riteniamo che gli stati debbano certificare'. E questo è coerente con la legge federale e persino con la legge dell'Alaska, qualora ciò accada», ha detto.

La certificazione è il passaggio formale con cui uno stato conferma i propri risultati elettorali, e avviene solo dopo lo scrutinio delle schede. Poiché la causa mira a quel passaggio anziché allo scrutinio stesso, la sua domanda centrale — se la confusione degli elettori, anziché la volontà degli elettori, abbia deciso la corsa — entrerebbe in gioco solo dopo che gli abitanti dell'Alaska avranno votato il 3 novembre.

Questa storia è stata originariamente pubblicata su Fortune.com.