Il rischio maggiore di Bitcoin arriva dall’interno, avverte Saylor

Michael Saylor ha avvertito che le modifiche alle regole di consenso di Bitcoin rappresentano una minaccia di lungo periodo più grande rispetto alle criptovalute concorrenti, ai governi o ad altre forme di competizione esterna.

Saylor mette in guardia dal controllo del consenso di Bitcoin

Michael Saylor, presidente esecutivo di Strategy, ha lanciato l’avvertimento in una serie di post su X martedì, descrivendo le regole di consenso di Bitcoin come la sua costituzione. Queste regole determinano come viene riconosciuta la proprietà, come viene mantenuta la scarsità, come si regolano le transazioni e cosa possono cambiare i partecipanti alla rete.

Bitcoin has won. Now it must survive victory. Its gravest threat is not an enemy at the gates, but corruption from within: factions that invent pretexts, rewrite the rules, and seize economic rights until freedom becomes permission and law becomes loot. — Michael Saylor (@saylor) July 28, 2026

Bitcoin has won. Now it must survive victory. Its gravest threat is not an enemy at the gates, but corruption from within: factions that invent pretexts, rewrite the rules, and seize economic rights until freedom becomes permission and law becomes loot.

“Bitcoin has won. Now it must survive victory,” Saylor wrote. “Its gravest threat is not an enemy at the gates, but corruption from within.”

Ha sostenuto che modificare il protocollo per favorire un gruppo violerebbe i diritti economici di miner, sviluppatori, investitori, società, custodi e altri utenti. Una volta che una fazione acquisisce abbastanza influenza da riscrivere le regole, ha avvertito, gruppi concorrenti potrebbero perseguire cambiamenti attraverso lo stesso processo.

Secondo Saylor, questo esito potrebbe rendere permanenti le dispute sul protocollo. Ha detto che conflitti di governance prolungati allontanerebbero il capitale, rallenterebbero lo sviluppo, indebolirebbero la sicurezza e lascerebbero Bitcoin con solo una frazione del suo potenziale.

Saylor si aspetta che Bitcoin possa crescere di 100 volte e diventare parte dell’infrastruttura a supporto dei mercati globali dei capitali. Da questa prospettiva, ha sostenuto che una regola progettata male introdotta oggi potrebbe limitare prodotti finanziari, tecnologie e attività economiche che ancora non esistono.

Perché Saylor si oppone a BIP-110

Le più recenti osservazioni di Saylor estendono la sua opposizione a Bitcoin Improvement Proposal 110, una proposta di soft fork temporaneo pensata per ridurre i dati arbitrari archiviati sulla blockchain.

I sostenitori di BIP-110 sostengono che limitare alcune forme di dati alleggerirebbe gli oneri di archiviazione e verifica per gli operatori dei nodi. Vogliono inoltre che Bitcoin resti concentrato sulle transazioni monetarie anziché su inscription, token o archiviazione di file.

Saylor riconosce che alcuni dati on-chain possono avere poco valore o essere collegati ad attività dannose. Tuttavia, sostiene che Bitcoin non possa determinare in modo affidabile lo scopo dei dati di transazione e non dovrebbe usare le regole di consenso per decidere quali transazioni valide e paganti meritino spazio nei blocchi.

“Bitcoin does not need guardians of purity,” Saylor wrote in his July 18 article. “It needs guardians of neutrality.”

Il suo ultimo thread su X ha ampliato l’argomento oltre BIP-110. Saylor ha criticato anche le proposte che aggiungono funzionalità di covenant o aumentano la capacità dei blocchi, affermando che ciascun approccio crea rischi diversi per il livello base di Bitcoin.

In gioco il mercato delle commissioni di Bitcoin e la sicurezza della rete

Secondo Saylor, le restrizioni sulle transazioni valide potrebbero ridurre la competizione per lo spazio nei blocchi e indebolire il mercato delle commissioni. I blocchi più grandi, invece, potrebbero attenuare la scarsità dello spazio nei blocchi, aumentando al contempo i costi di banda e hardware necessari per gestire un nodo.

Ha anche sostenuto che i covenant renderebbero più complesse le regole di consenso di Bitcoin e introdurrebbero ulteriori superfici di attacco. Queste affermazioni rappresentano la valutazione di Saylor delle proposte, non un consenso consolidato tra gli sviluppatori di Bitcoin.

Le commissioni di transazione diventeranno sempre più importanti per i miner man mano che la block subsidy si dimezza all’incirca ogni 210.000 blocchi. Saylor ha avvertito che sopprimere la domanda di commissioni potrebbe ridurre il reddito disponibile per i miner e indebolire gli incentivi finanziari che proteggono la rete.

Il suo approccio preferito è mantenere il livello base semplice, neutrale, scarso e sicuro. Gli sviluppatori possono quindi costruire nuove funzioni attraverso reti e applicazioni di secondo livello, dove l’adozione resta volontaria e i guasti hanno un impatto più limitato.

Strategy sostiene un’iniziativa di sicurezza da $15 million

La posizione di Saylor è particolarmente rilevante per gli investitori statunitensi perché Strategy ha costruito il proprio modello societario sulla detenzione di Bitcoin e sulla promozione dell’adozione da parte delle imprese. Di recente ha sostenuto che le società sono necessarie affinché Bitcoin si sviluppi come rete monetaria globale, ponendo la partecipazione aziendale al centro della sua prossima fase.

Strategy si è anche unita ad Anchorage Digital, ARK Invest, BlackRock, Block, Blockstream, Coinbase, Fidelity Digital Assets e Galaxy nella costituzione del Bitcoin Security Consortium.

Le nove società hanno promesso complessivamente $15 million in tre anni per sostenere sviluppatori e ricercatori che lavorano sulla sicurezza di Bitcoin, inclusi i preparativi per potenziali minacce legate al quantum computing. I membri indirizzeranno i propri finanziamenti in modo indipendente, mentre il consorzio afferma che non controllerà lo sviluppo di Bitcoin né prenderà posizione su singole modifiche del protocollo.

Saylor ha detto che gli aggiornamenti dovrebbero restare rari, prudenti e guidati dalla necessità. Il suo ultimo intervento colloca la moderazione del protocollo, insieme all’adozione aziendale e ai finanziamenti per la sicurezza, tra le componenti centrali della sua strategia Bitcoin di lungo periodo.