Crypto News

Bitcoin (BTC) è stato coinvolto in un dibattito normativo statunitense sulle stablecoin dopo che 134 rappresentanti ed executive bancari hanno chiesto ai leader del Senato di rafforzare la Sezione 404 della CLARITY Act.

In una lettera datata 28 luglio, l’American Bankers Association ha affermato che l’attuale formulazione del disegno di legge potrebbe consentire ai fornitori di servizi di asset digitali di offrire ai detentori benefici economici che operano come interessi sui depositi attraverso programmi di membership o reward. I firmatari hanno avvertito che tali pagamenti potrebbero spostare fondi dai depositi bancari verso le stablecoin, indebolendo potenzialmente la base di raccolta che sostiene i prestiti a famiglie, piccole imprese e settore agricolo.

I banchieri non hanno chiesto ai legislatori di bloccare il più ampio disegno di legge sulla struttura del mercato. Hanno invece sollecitato il Congresso a rivedere la disposizione sulle ricompense, affinché non venga vanificata l’intenzione di vietare pagamenti assimilabili a rendimenti. L’ABA ha descritto l’appello come uno sforzo per preservare l’innovazione proteggendo al contempo il credito finanziato dai depositi. La lettera afferma che i depositi restano una fonte di finanziamento fondamentale per il credito alle comunità e sostiene che consentire rendimenti simili ai depositi sulle stablecoin aumenterebbe la probabilità che i fondi bancari migrino verso gli asset digitali.

Poiché Bitcoin spesso contribuisce a definire il tono normativo per l’intero complesso degli altcoin, qualsiasi modifica alle regole di distribuzione delle stablecoin potrebbe influenzare programmi di incentivi degli exchange, offerte di custodia e sedi di liquidità che collegano fiat e crypto market.

Separatamente, la Commissione Finanza ed Economia dell’Assemblea Nazionale della Corea del Sud è intervenuta nel dibattito sull’eventuale cancellazione della prevista tassazione sulle crypto, consigliando ai legislatori di procedere con cautela.

Il funzionario senior della commissione Choi Byung-kwon ha scritto in una revisione del 29 luglio di una modifica all’imposta sul reddito che l’abolizione della tassazione sui redditi da asset digitali potrebbe ridurre la fiducia nell’amministrazione fiscale e creare instabilità di mercato. La modifica, presentata a marzo da Song Eon-seok, ribalterebbe una politica già rinviata più volte.

Choi ha riconosciuto gli argomenti secondo cui l’abolizione dell’imposta potrebbe essere equa dopo l’eliminazione della separata financial investment income tax, e che l’infrastruttura di applicazione resta incompleta. Tuttavia, il rapporto considera la decisione precedente di tassare i redditi da asset digitali come un impegno che non dovrebbe essere revocato con facilità. Ha affermato che la revisione dovrebbe valutare sia la credibilità dell’amministrazione fiscale sia il potenziale impatto sul mercato, riconoscendo al contempo che l’infrastruttura non ancora completata indebolisce il caso per un avvio senza intoppi.

La commissione non ha proposto una nuova aliquota, ma la sua posizione suggerisce che l’abrogazione richiederebbe una giustificazione più forte della sola divergenza politica. Per il mercato più ampio degli altcoin, la questione è rilevante perché la Corea del Sud resta una delle giurisdizioni retail più attive, e i cambiamenti negli obblighi fiscali possono incidere su volumi, comportamenti di reporting e costi di compliance degli exchange.

Il rapporto ha inoltre collocato il dibattito fiscale coreano in un contesto internazionale, osservando che Stati Uniti, Giappone, Regno Unito, Francia, Germania, Canada e Australia tassano già i redditi da asset digitali. Questo confronto rafforza la tesi di mantenere l’attuale direzione, anche se restano questioni di implementazione.

Secondo la revisione, il governo punta ancora ad avviare la tassazione dei redditi da asset digitali il 1 gennaio 2027, mentre il Partito Democratico al governo non ha mostrato una chiara opposizione al quadro normativo. Il People Power Party, tuttavia, continua a sostenere l’abolizione o un ulteriore rinvio. Choi ha detto che è difficile stabilire se i sistemi necessari per il 2027 siano pienamente pronti, perché non è ancora stata messa in funzione ulteriore infrastruttura di applicazione.

Il rapporto raccomanda quindi un’ulteriore deliberazione attraverso il sottocomitato fiscale invece di una rapida inversione di rotta. Sottolinea inoltre che i rinvii ripetuti non hanno eliminato l’obbligo legale di fondo, lasciando gli operatori di mercato di fronte a un orizzonte di compliance incerto. Per Bitcoin e altri token principali, soprattutto dopo il ritracciamento dai precedenti massimi storici, la questione centrale non è solo l’aliquota prevista per legge, ma anche se exchange e contribuenti possano calcolare in modo affidabile il costo fiscale, tracciare i trasferimenti e presentare i report senza provocare brusche perturbazioni del trading.

L’analisi di COINOTAG ha affermato che il filo conduttore è la legittimità: Washington sta cercando di definire quali ricompense in stablecoin siano consentite, mentre Seul sta verificando se un regime fiscale rinviato possa essere applicato in modo credibile. Con il Fear and Greed Index di COINOTAG a 29/100 e la dominance di Bitcoin al 69.7%, il capitale resta concentrato sull’asset più grande mentre il sentiment rimane cauto. Una capitalizzazione totale del mercato crypto di circa $1.84 trillion significa che cambiamenti normativi che incidono sulla concorrenza sui depositi bancari o sulla compliance fiscale possono spostare rapidamente i flussi settoriali. A differenza di un airdrop una tantum, ricompense ricorrenti e obblighi fiscali modellano il comportamento di lungo periodo.

I documenti principali mostrano che regolatori e legislatori non stanno più discutendo se la crypto esista, ma come si inserisca nella protezione dei depositi, nell’amministrazione fiscale e nelle norme di politica transfrontaliera.

COINOTAG non fornisce servizi di consulenza finanziaria. Questo contenuto ha finalità esclusivamente informative e non deve essere considerato consulenza in materia di investimenti. Gli investimenti in criptovalute comportano un elevato rischio.