Il numero di iscrizioni sulla blockchain di Bitcoin ha superato i 127 milioni. I dati della piattaforma Ordinals Ordiscan mostrano 127.828.563 iscrizioni registrate al 7 novembre, con circa 34,4 GB di dati relativi alle iscrizioni ora memorizzati on-chain. Le cifre della piattaforma indicano inoltre che le commissioni cumulative pagate per l'attività di iscrizione ammontano a 4.465 BTC.

Questi totali rilevano l'attività di iscrizione e le commissioni ad essa associate. Non indicano il numero di utenti unici, proprietari individuali o partecipanti al mercato, né misurano il valore totale del mercato delle iscrizioni. Ciò che queste cifre misurano è l'impronta che gli Ordinals hanno lasciato su Bitcoin stesso: contenuti scritti nel ledger e commissioni pagate per lo spazio di blocco consumato da archiviazione e trasferimenti.

Come gli Ordinals di Bitcoin assegnano identità ai satoshi

Gli Ordinals si basano sulla teoria ordinale, un sistema di numerazione che assegna identità sequenziali ai singoli satoshi. Un singolo bitcoin contiene 100 milioni di satoshi, la più piccola unità di BTC.

Nella contabilità standard di Bitcoin, i satoshi sono intercambiabili e privi di identità individuale. Il software compatibile con gli Ordinals cambia questo aspetto a livello applicativo: numera i satoshi nell'ordine in cui sono stati minati e li segue attraverso le transazioni successive utilizzando una logica first-in, first-out.

Questo framework consente al software compatibile di distinguere i singoli satoshi e tracciarne la cronologia. Non modifica il protocollo di base di Bitcoin, non introduce un nuovo token e non modifica le regole standard delle transazioni della rete.

Come le iscrizioni di Bitcoin memorizzano i contenuti digitali

Le iscrizioni collegano contenuti digitali, inclusi immagini e testo, a satoshi specifici. I dati vengono scritti direttamente sulla blockchain di Bitcoin tramite spendite script-path Taproot, creando un record on-chain che rimane collegato al satoshi di riferimento.

Due transazioni realizzano il processo. Una transazione di commit stabilisce un output Taproot che fa riferimento al contenuto, mentre una successiva transazione di reveal colloca i dati stessi on-chain. I contenuti superiori a 520 byte, il limite per una singola push di dati Taproot, vengono suddivisi in più push di dati per accogliere le informazioni aggiuntive.

Questo design distingue le iscrizioni dai token non fungibili emessi su reti come Ethereum. Non viene creato alcun asset o token separato; il collegamento tra contenuto e un dato satoshi esiste solo attraverso la teoria ordinale e un software in grado di tracciarlo.

I trasferimenti delle iscrizioni dipendono da software compatibile con gli Ordinals

Un satoshi inscritto può cambiare proprietario tramite una normale transazione Bitcoin. I wallet Bitcoin standard, tuttavia, in genere non riconoscono o visualizzano i dati delle iscrizioni, quindi è necessario un software compatibile per gestire e visualizzare accuratamente il contenuto associato.

La posizione di un satoshi inscritto all'interno degli output di una transazione condiziona il modo in cui i sistemi compatibili con gli Ordinals lo tracciano dopo un trasferimento. La disponibilità delle informazioni sulle iscrizioni può quindi variare a seconda del wallet o del servizio utilizzato, anche se il record sottostante rimane sulla blockchain di Bitcoin.

Questo divario tra record on-chain e supporto delle piattaforme è emerso quando Magic Eden ha terminato il supporto al proprio marketplace Bitcoin il 9 marzo 2026, prima di interrompere i servizi correlati più avanti nello stesso mese. La modifica ha dimostrato che il trading e gli altri servizi per gli utenti dipendono da piattaforme esterne, non solo dall'esistenza on-chain delle iscrizioni.

Commissioni e rischi delle iscrizioni Bitcoin

La creazione e il trasferimento di iscrizioni consuma lo spazio di blocco di Bitcoin, quindi si applicano commissioni di transazione, e i costi variano in base alle condizioni della rete e alla domanda di spazio di blocco. Il totale cumulativo di 4.465 BTC rappresenta quindi un registro continuo di quella domanda, costruito dalle commissioni pagate da ogni iscrizione e trasferimento alle tariffe di rete vigenti.

Nonostante la crescita del numero di iscrizioni, il totale cumulativo non stabilisce quante persone possiedano iscrizioni o se il mercato disponga di liquidità sufficiente. L'attività blockchain, il valore di mercato e il numero di utenti unici rimangono misurazioni distinte.

Si applicano anche i rischi consueti delle transazioni Bitcoin e dei servizi di asset digitali, tra cui volatilità delle commissioni, errori accidentali di gestione, interruzioni del servizio e truffe. La registrazione permanente di contenuti sulla blockchain non garantisce che essi mantengano il valore di mercato o restino accessibili tramite un particolare wallet o marketplace.

Gli Ordinals restano parte dell'architettura esistente di Bitcoin

Gli Ordinals di Bitcoin non funzionano come una criptovaluta separata o una sidechain. Utilizzano l'architettura di transazione esistente di Bitcoin, con regole aggiuntive a livello software per identificare i satoshi e associarli a contenuti digitali.

Sono circolate proposte e discussioni su possibili limiti all'uso dei dati all'interno di Bitcoin, ma la proposta BIP 110, ora chiusa, relativa a restrizioni temporanee tramite softfork non cambia lo status degli Ordinals o delle iscrizioni a meno che le modifiche pertinenti non vengano formalmente attivate dalla rete. Anche un futuro cambiamento delle condizioni dell'attività di iscrizione dovrebbe superare questa soglia, rendendo il processo di consenso di Bitcoin — e non le sole decisioni a livello di piattaforma — il luogo decisivo per tali modifiche.

Fonte: en.cointurk

Autore: Ethan Collins — giornalista cripto che riporta sugli sviluppi nel settore delle criptovalute e della blockchain, inclusi movimenti di mercato, aggiornamenti dei protocolli, cambiamenti normativi e tendenze emergenti negli asset digitali.

Disclaimer: Questo articolo è fornito a scopo puramente informativo e non costituisce consulenza finanziaria. I lettori dovrebbero condurre le proprie ricerche e, ove opportuno, consultare un consulente finanziario qualificato prima di prendere decisioni di investimento.