Bitcoin News

Michael Saylor ha collocato la governance di Bitcoin (BTC) al centro della sua ultima tesi di mercato, sostenendo che i cambiamenti interni al consenso potrebbero rappresentare un rischio per la rete maggiore rispetto ad asset concorrenti, autorità di regolamentazione o rivali commerciali. In una serie di post pubblici martedì, il presidente esecutivo di Strategy ha descritto le regole di consenso di Bitcoin come una struttura costituzionale che definisce i diritti di proprietà, la scarsità, la finalità del regolamento e i limiti del cambiamento consentito.

I suoi commenti sono arrivati dopo un periodo in cui Bitcoin ha ottenuto un più ampio riconoscimento istituzionale, aumentando l’urgenza delle domande su come la rete debba evolversi senza perdere la neutralità che sostiene il suo appeal per grandi detentori, operatori e sviluppatori. Saylor ha descritto la fase successiva come un test per verificare se la rete possa preservare quella neutralità dopo essere diventata mainstream. Ha affermato che gli sforzi di fazione per riscrivere le regole potrebbero trasformare i disaccordi tecnici in conflitti politici permanenti, scoraggiando il capitale, rallentando lo sviluppo e indebolendo la sicurezza.

Saylor ha inoltre ribadito la sua tesi di crescita di lungo periodo, sostenendo che Bitcoin potrebbe espandersi di 100 volte e diventare l’infrastruttura dei mercati dei capitali globali. A suo avviso, tale esito dipende dalla moderazione del protocollo, che ha descritto come prerequisito per futuri prodotti finanziari che non sono ancora stati costruiti.

Strategy si è recentemente unita ad altre otto società, tra cui BlackRock, Fidelity Digital Assets, Coinbase, Block, ARK Invest, Anchorage Digital, Blockstream e Galaxy, in un’iniziativa triennale da $15 million del Bitcoin Security Consortium. L’iniziativa è progettata per finanziare ricerca indipendente, incluso il lavoro sulla preparazione al quantum computing. Secondo la struttura dell’accordo, i membri indirizzano le risorse in modo indipendente e il consorzio non assume posizioni formali sulle singole modifiche del protocollo. Saylor ha già affermato in passato che l’adozione da parte delle imprese è necessaria affinché Bitcoin si sviluppi in una rete monetaria globale.

La sua posizione ha un peso aggiuntivo perché l’approccio di Strategy sul bilancio si è concentrato sull’accumulare Bitcoin incoraggiandone l’uso aziendale, trattando le società come partecipanti attivi alla rete anziché come semplici detentori passivi dell’asset.

Il dibattito tecnico si concentra su BIP-110, una proposta di soft fork temporaneo che limiterebbe alcuni dati arbitrari archiviati on-chain. I sostenitori sostengono che ridurre i dati non monetari possa abbassare i costi di archiviazione e verifica per gli operatori dei nodi, mantenendo la rete focalizzata sui pagamenti piuttosto che su inscriptions, token o archiviazione di file.

Saylor ha respinto questa argomentazione come censura, affermando che il protocollo non può giudicare in modo affidabile lo scopo dietro transazioni valide che pagano commissioni e non dovrebbe escluderle tramite le regole di consenso. Ha inoltre criticato le proposte di covenant, che aggiungerebbero condizioni al modo in cui le monete possono essere spese, così come le proposte di blocchi più grandi, che a suo dire ridurrebbero la scarsità dello spazio nei blocchi aumentando al contempo i requisiti di banda e hardware per i nodi.

Nella sua visione, tali cambiamenti farebbero più che modificare parametri tecnici. Ha affermato che sposterebbero Bitcoin da un livello di regolamento neutrale a un sistema governato in cui i decisori scelgono vincitori e perdenti. Le implicazioni per il mercato delle commissioni sono centrali per questo argomento, perché i ricavi dei miner dalle commissioni di transazione devono crescere man mano che le sovvenzioni di blocco diminuiscono ogni 210,000 blocchi.

Se le scelte di politica sopprimono la domanda di spazio nei blocchi, ha avvertito Saylor, i miner potrebbero avere meno risorse per proteggere la rete, soprattutto durante un bear market, quando la debolezza dei prezzi pesa già sui ricavi. I miner dipendono da hardware specializzato per ASIC Mining, aumentando la posta operativa di qualsiasi cambiamento che influisca sulla generazione di commissioni.

Saylor ha affermato che la strada migliore è mantenere semplice il livello base e spostare la sperimentazione sui livelli secondari, dove l’adozione è volontaria e i fallimenti restano contenuti. Questo approccio contrasta con molti design di altcoin che incorporano una programmabilità più ricca direttamente al layer uno e pone la neutralità al di sopra delle funzionalità come proprietà economica distintiva di Bitcoin, anche dopo cicli che hanno stabilito nuovi massimi storici.

La disputa, dunque, verifica se Bitcoin possa scalare senza politicizzare il proprio livello base.

Il motore proprietario di scoring S/R composito a 42 indicatori di COINOTAG mostra Bitcoin (BTC) in movimento laterale vicino a $63,629 al momento della pubblicazione, con RSI a 48.46 e MACD ribassista. La resistenza a $64,103 è valutata 57/100 dalla confluenza tra Ichimoku Kijun ed EMA 50. La resistenza più forte a $66,436 ottiene 81/100, trainata dai segnali R3 e Bollinger Upper Band, mentre il supporto a $61,765 ottiene 63/100 su Fibo 0.114 e Supertrend.

Il posizionamento sui derivati è leggermente costruttivo ma affollato: il funding è 0.0052%, l’open interest è di $12.38 billion e il rapporto account long/short è 1.80, il che significa che il 64.3% degli account è long. Con Fear and Greed a 29, il recupero di $64,103 potrebbe aprire un test di $66,436; una chiusura giornaliera sotto $61,765 invaliderebbe quel set-up rialzista.

COINOTAG non fornisce servizi di consulenza finanziaria. Questo contenuto ha solo scopo informativo e non deve essere considerato come consulenza d’investimento. Gli investimenti in criptovalute comportano rischi elevati.