Gli ETF spot su Bitcoin negli Stati Uniti hanno registrato circa 620 milioni di dollari di afflussi dopo l’exploit del wallet hardware Coldcard, secondo l’analista senior ETF di Bloomberg Eric Balchunas.

Coldcard, prodotto dalla canadese Coinkite, è un wallet hardware molto diffuso tra i detentori di Bitcoin che privilegiano la self-custody. L’exploit ha riportato l’attenzione su una tensione di lunga data nella community crypto tra la gestione autonoma delle proprie chiavi private e il ricorso a intermediari regolamentati. Da quando gli ETF spot su Bitcoin negli Stati Uniti sono stati lanciati nel gennaio 2024, hanno offerto agli investitori esposizione a BTC senza la gestione personale delle chiavi — un modello che alcuni considerano un’alternativa più sicura alla luce della violazione.

Balchunas ha sottolineato la tempistica in un post su X, suggerendo che i due sviluppi possano essere collegati. Tuttavia, non vi sono prove che gli utenti di Coldcard abbiano causato direttamente gli afflussi negli ETF. Il dato sugli afflussi riflette i flussi registrati dopo l’exploit, non trasferimenti attribuiti ai titolari dei wallet colpiti.

Balchunas aveva già sostenuto che le preoccupazioni sulla sicurezza potrebbero indurre alcuni detentori di Bitcoin a riconsiderare la self-custody e a spostarsi verso gli ETF crypto. Anche l’imprenditore crypto Nic Carter ha affermato che alcuni utenti potrebbero passare alla custodia istituzionale. Allo stesso tempo, forti afflussi negli ETF su Ethereum nello stesso periodo suggeriscono che anche una più ampia domanda istituzionale possa aver sostenuto il trend.

Balchunas collega la domanda di ETF Bitcoin all’hack di Coldcard

Balchunas ha affermato che il passaggio verso un ETF Bitcoin invece della self-custody sarà probabilmente guidato soprattutto da preoccupazioni di sicurezza. Secondo lui, le istituzioni della finanza tradizionale che gestiscono ETF crypto sono grandi imprese che possono ispirare più fiducia nei clienti rispetto agli sviluppatori di cold wallet.

“Who are you gonna trust to not screw up the security of your bitcoin (or get it back if some scumbag does mess with it): a 5-man boutique in Canada or this guy and his 25,000-employee, $15T by-the-book empire?” ha scritto.

L’esperto di ETF ha anche difeso gli ETF crypto, osservando che non contraddicono l’ethos anti-establishment di Bitcoin. Balchunas ha descritto gli ETF come “lean and mean”, distinti da Wall Street ma comunque parte del sistema finanziario tradizionale. A suo avviso, usare un ETF Bitcoin non equivale a cedere.

Il dibattito sulla custodia è emerso più volte nel settore crypto, in particolare dopo i fallimenti di alto profilo di piattaforme centralizzate come FTX nel 2022 e il collasso di custodi gestiti dagli exchange che ha impedito agli utenti di recuperare i fondi. Questi eventi avevano già spinto molti utenti verso soluzioni di self-custody come i wallet hardware — la stessa categoria ora al centro dell’incidente Coldcard.

Tuttavia, ha aggiunto che gli ETF crypto sono adatti solo a un investimento di lungo termine di base. Secondo lui, un ETF Bitcoin non aiuta chi usa BTC per aggirare la censura o per effettuare transazioni, casi d’uso che considera anch’essi importanti.

Gli hacker di Coldcard iniziano a riciclare i fondi rubati

Sebbene non vi siano ancora dati a supporto della teoria di Balchunas, alcuni degli autori dell’incidente Coldcard sembrano aver iniziato a riciclare i fondi rubati. Secondo TRM Labs, 64.9 BTC e 200 ETH sono stati depositati nei mixer crypto Wasabi e Tornado Cash, rispettivamente.

Si tratta solo di una piccola frazione degli stimati 1,816 BTC, per un valore di circa 116 milioni di dollari, dichiarati rubati da 5.200 indirizzi. L’ammontare esatto sottratto resta sconosciuto, ma l’incidente è già il terzo più grande hack del 2026.

Finora, l’analisi di TRM Labs indica che la maggior parte dei fondi sta ancora venendo consolidata, suggerendo che gli hacker stiano ancora valutando come spostarli. La società ha osservato che questo non è tipico dei gruppi di hacking professionali, che di solito iniziano a riciclare i fondi entro ore o giorni dal furto.

La società di sicurezza blockchain ha anche affermato che l’incidente conferma ulteriormente che la self-custody sposta solo il rischio, senza eliminarlo del tutto.

Questo articolo è fornito solo a scopo informativo e non costituisce consulenza finanziaria o di investimento. I mercati delle criptovalute sono altamente volatili. I lettori dovrebbero effettuare ricerche indipendenti e consultare un consulente finanziario abilitato prima di prendere decisioni di investimento.