Il codice non è ancora programmato per l’attivazione e Guida lo ha descritto come una misura di ultima istanza, non come una fork imminente. Tuttavia, la pubblicazione del codebase ha alzato la posta attorno a BIP-110, un soft fork temporaneo proposto che limiterebbe la quantità di dati non finanziari incorporabili nelle transazioni bitcoin e potrebbe collocare i nodi che ne fanno rispettare le regole su una catena separata se i miner rifiutassero di collaborare.

Guida rilancia l’opzione nucleare di Bitcoin

Guida ha riallineato su una recente base di Bitcoin Knots il codice per il cambiamento del proof-of-work scritto nel 2017 dallo sviluppatore Bitcoin Luke Dashjr. Bitcoin Knots è un’implementazione alternativa di full node mantenuta da Dashjr che condivide un’origine comune con Bitcoin Core ma include funzionalità aggiuntive e modifiche alle policy. Il ramo pubblico aggiorna il concetto precedente per il software moderno e include modifiche alla validazione del mining, alle impostazioni di consenso, alla gestione dei blocchi, ai parametri di catena e ai test funzionali. Il 4 ago., Guida ha detto che il codice viene tenuto “in our back pocket” nel caso i miner blocchino o rallentino BIP-110.

“People seem to think that the intention is for this pow change to activate immediately,” ha scritto lo sviluppatore. “That’s not the case This is just some code to have in our back pocket in case miners betray bitcoin, to activate at some point later.”

Lo scopo dichiarato è offrire ai sostenitori di BIP-110 una via d’uscita dalla potenza di calcolo controllata dagli attuali miner. Un nuovo algoritmo proof-of-work (PoW) impedirebbe alle odierne macchine specializzate per il mining di bitcoin di dominare immediatamente la catena di separazione. Guida ha detto di aspettarsi che i miner sostengano un’attivazione fluida di BIP-110, mentre Dashjr ha rilanciato affermando che “Core is the scamcoin”, chiarendo di considerare la disputa tutt’altro che conclusa.

Gli Ordinals continuano a fluire mentre i maggiori attori di Bitcoin restano in silenzio

I sostenitori di Ordinals, Runes e di altri dati arbitrari su blockchain stanno rendendo chiara la loro posizione poco prima dell’inizio della segnalazione obbligatoria. Ordinals, lanciato nel gennaio 2023, ha introdotto un metodo per inscrivere immagini, testo e altri dati direttamente su singoli satoshi, mentre Runes ha ampliato l’emissione di token sulla base layer di Bitcoin. Insieme hanno alimentato un aumento dei dati non finanziari sulla rete, dando forza al dibattito che BIP-110 intende affrontare. Al block height 961278, MARA Pool ha minato un blocco contenente solo due transazioni, una delle quali incorporava un’immagine in stile vintage di Pepe the Frog. “Really MARA?” ha scritto un utente. “3.85 MB space for this? People using Slipstream for this…..”

All’interno dell’infrastruttura di Bitcoin, la pianificazione di emergenza per BIP-110 è stata insolitamente silenziosa. I principali mining pool, tra cui MARA Pool, Antpool, F2Pool, ViaBTC e altri, hanno rivelato poco, mentre il sostegno è arrivato soprattutto da operatori più piccoli come SoV, Roughnecks e Sympatheia. Gli exchange e i custodian restano in gran parte in silenzio. In precedenza, Bitcoin.com News aveva riferito che le piattaforme australiane Bitaroo e Hardblock sono tra le poche ad aver illustrato pubblicamente piani di contingenza.

BIP-110 spinge i miner verso una scadenza

BIP-110, formalmente chiamato Reduced Data Temporary Softfork, irrigidirebbe per circa un anno le regole di Bitcoin sui dati arbitrari. Limiterebbe alcuni dati contigui, ridurrebbe le dimensioni consentite degli script e ripristinerebbe un limite di consenso di 83 byte per OP_RETURN, un campo di transazione che può essere usato per allegare dati. I sostenitori affermano che queste restrizioni riporterebbero il focus del layer base sull’attività finanziaria e ridurrebbero i rischi legali o operativi per gli operatori dei nodi.

La proposta richiede il 55% di segnalazione da parte dei miner, ovvero 1,109 blocchi su 2,016, per un lock-in anticipato. Se tale soglia non viene raggiunta, una finestra di segnalazione obbligatoria inizierà al blocco 961,632, prevista per questo fine settimana intorno all’8 o 9 ago. I nodi che applicano BIP-110 rifiuterebbero quindi i blocchi che non segnalano supporto, con lock-in atteso non oltre il blocco 963,648 e attivazione prevista intorno al blocco 965664.

La segnalazione volontaria è rimasta bassa, anche se l’adozione di Bitcoin Knots sembra essere più alta tra i nodi raggiungibili. Il divario conta perché i miner forniscono la potenza di calcolo che fa avanzare la catena, mentre i nodi decidono in modo indipendente quali blocchi e regole accettare. Quando miner e un gruppo significativo di nodi seguono regole incompatibili, Bitcoin può dividersi in storie concorrenti, lasciando infine a imprese e utenti la scelta della catena che riconoscono. Divisioni di questo tipo si sono già verificate: Bitcoin Cash si è separato da Bitcoin nel 2017 in mezzo a simili divergenze sulla direzione della rete.

Un passaggio al PoW lascerebbe indietro gli ASIC attuali

Bitcoin utilizza attualmente il doppio SHA-256, noto come SHA-256d, come algoritmo PoW. Macchine specializzate chiamate application-specific integrated circuits, o ASIC, eseguono quel calcolo in modo molto più efficiente dei computer ordinari e rappresentano quasi tutto il mining moderno di bitcoin. Cambiare algoritmo renderebbe tali macchine inefficaci sulla nuova catena, a meno che gli sviluppatori non selezionassero una sostituzione compatibile.

Il codice di Guida consente a un futuro hard fork di cambiare algoritmo dopo un intervallo configurabile. Le opzioni disponibili includono SHA-256, SHA-256d, RIPEMD-160 e HASH160, anche se l’impostazione mainnet lascia la fork non programmata per impostazione predefinita. Qualsiasi lancio reale richiederebbe che sviluppatori e utenti concordassero su algoritmo, orario di attivazione, rilascio del software e piano di coordinamento. Al momento non esiste alcuna pianificazione di questo tipo.

Il primo blocco con il nuovo algoritmo riceverebbe un target di mining circa 1 million times easier nell’impostazione predefinita. Quel reset è pensato per aiutare una catena con poca potenza di calcolo iniziale a produrre blocchi invece di bloccarsi. In seguito riprenderebbero le normali regole di difficoltà. I sostenitori vedono il meccanismo come leva contro i miner, mentre i critici dicono che potrebbe distruggere gli investimenti nel mining, frammentare la liquidità e creare una criptovaluta minoritaria con scarso supporto infrastrutturale.

Gli operatori Lightning si muovono per limitare l’esposizione alla fork

Una fork proof-of-work creerebbe complicazioni ben oltre il mining. Lightning Network è la soluzione di scaling layer-2 più utilizzata di Bitcoin, e consente pagamenti più rapidi ed economici tramite canali off-chain che si regolano periodicamente sulla base layer di Bitcoin. Start9 ha avvertito che i canali Lightning aperti prima di una scissione potrebbero essere difficili da recuperare o migrare perché le transazioni prefirmate, i time lock e le regole di penalità sono stati costruiti attorno a una storia condivisa della catena. Una catena che avanza lentamente o riorganizzata potrebbe lasciare i saldi dei canali bloccati o esporre gli utenti a controversie legate a stati più vecchi dei canali.

Start9 ha consigliato agli utenti di valutare la chiusura cooperativa dei canali prima della finestra di segnalazione obbligatoria e ha detto di aver chiuso per precauzione i canali dei propri nodi aziendali. La chiusura di un canale Lightning Network normalmente restituisce i fondi a output onchain ordinari controllati dalle chiavi dell’utente. Exchange, custodian e servizi di pagamento dovrebbero prendere decisioni separate su depositi, prelievi, requisiti di conferma e replay protection, che impedisce la copia di una transazione da una catena all’altra.

La prossima battaglia di Bitcoin mette alla prova chi stabilisce le regole

La disputa fa riaffiorare gli argomenti del conflitto sul block size del 2017, quando gli utenti promossero l’applicazione del software, o User Activated Soft Fork (UASF), come controllo sul potere dei miner. I sostenitori di BIP-110 sostengono che i nodi economici definiscono le regole di Bitcoin e dovrebbero poter respingere i miner che non le accettano. Gli oppositori ritengono che il design dell’attivazione sia aggressivo e che i miner che seguono il consenso esistente non stiano attaccando la rete.

Per ora, il ramo proof-of-work di Guida resta una contingenza inutilizzata. La prova immediata sarà se i miner di bitcoin cambieranno il loro comportamento di segnalazione durante la finestra obbligatoria e se i nodi che applicano le regole resteranno su una catena praticabile. I prossimi segnali da monitorare sono i rilasci ufficiali di Bitcoin Knots, il supporto dei miner, le chiusure dei canali Lightning, le politiche degli exchange ed eventuali mosse per assegnare al codice dell’hard fork un algoritmo specifico o una data di attivazione.

Al momento della stesura, con chain tip 961425 alle 8:15 a.m. EDT di venerdì 7 ago. 2026, restano solo 207 blocchi prima che il mandato inizi al blocco 961632. I numeri raccontano la storia. Solo 47 dei 1,818 blocchi hanno segnalato supporto a BIP-110, lasciando il tasso attuale di segnalazione fermo a circa 2.59%.