Il BIP-110 ha ottenuto solo una minima parte di sostegno da parte dei miner, ma il suo design attivato dagli utenti significa che la proposta continua verso la sua data di attivazione — e, molto probabilmente, oltre.

La segnalazione pubblica dei miner per il BIP-110 rimane ben al di sotto del livello che la maggior parte degli osservatori associa a un aggiornamento di Bitcoin riuscito, con il probabile punto di attivazione fissato al 9 agosto. I sostenitori affermano che questo non coglie il punto: il BIP-110 è un soft fork attivato dagli utenti, non un voto dei miner. L'episodio rivela che la governance di Bitcoin è in ultima analisi guidata dal coordinamento economico, non da un consenso puro.

Bitcoin si avvicina a un test raro questo fine settimana, con un piccolo gruppo di nodi che si prepara a rifiutare i blocchi prodotti da quasi tutti i miner della rete. Da quando le iscrizioni Ordinals hanno iniziato ad apparire su Bitcoin all'inizio del 2023, la rete ha registrato una domanda sostenuta di spazio blocchi per usi non finanziari, generando entrate significative dalle commissioni per i miner e attirando al contempo le critiche di utenti che sostengono come questa pratica faccia aumentare i costi delle transazioni per i pagamenti ordinari.

In Avvicinamento alla Scadenza della Segnalazione

La Bitcoin Improvement Proposal (BIP)-110, un piano controverso per limitare temporaneamente la quantità di dati non di pagamento che possono essere archiviati sulla blockchain di Bitcoin, si avvicina al suo periodo di segnalazione obbligatoria da lungo pianificato, previsto intorno al 9 agosto. L'attivazione effettiva, se avrà luogo, avverrà al blocco 965.664, stimata circa quattro settimane dopo.

La sua soglia di approvazione ordinaria del 55% è ormai irraggiungibile. Sulla carta, il BIP-110 sembra finito: la segnalazione pubblica da parte dei pool di mining è trascurabile, inferiore al 3%, con soli due giorni rimasti prima che la rete di Bitcoin raggiunga l'altezza alla quale si apre la finestra di segnalazione. Se il BIP-110 fosse un referendum, "valanga" non basterebbe a descrivere la portata della sua sconfitta.

I nodi sono computer che eseguono il software di Bitcoin e verificano indipendentemente transazioni e blocchi rispetto alle regole della rete, rifiutando tutto ciò che considerano non valido. I miner creano nuovi blocchi, mentre i nodi decidono se accettarli.

"I Plebs Si Alzano"

I sostenitori del BIP-110 sostengono che il software open-source di Bitcoin significa che chiunque è libero di adottare una versione diversa del codice e di far rispettare le regole che ritiene definiscano la rete.

Dathon Ohm, l'autore pseudonimo della proposta, ha dichiarato: "I Bitcoiner stanno per mostrare al mondo, ancora una volta, cosa succede quando i plebs si alzano contro grandi istituzioni corrotte che ci dicono che Bitcoin non è denaro e che i nostri nodi appartengono a loro," in un thread su X giovedì.

Al di là della retorica, il thread forniva istruzioni ai miner che intendevano far rispettare il regolamento del BIP-110, consigliando loro di passare a Bitcoin Knots (il software principale che implementa e fa rispettare il BIP-110) e avvertendo che Bitcoin Core (il software principale della rete che rappresenta l'implementazione attuale delle regole di Bitcoin) non dovrebbe essere eseguito in quanto diventerebbe "insicuro."

Ohm ha aggiunto: "Il BIP-110 è un movimento dei plebs, per i plebs, che si alzano e si armano di software per dire a queste istituzioni con una voce sola, unificata: BITCOIN È DENARO, I NOSTRI NODI CI APPARTENGONO, E NON CI ARRENDEREMO MAI."

Limitare Ordinals e Runes

Il BIP-110 è progettato per stringere temporaneamente le regole di consenso di Bitcoin al fine di rendere impraticabili le tecniche di iscrizione utilizzate da Ordinals e Runes. I suoi sostenitori sostengono che l'uso della rete per dati non finanziari consuma spazio nei blocchi, rende più costoso il suo funzionamento e mina lo scopo di Bitcoin come denaro digitale.

I critici hanno indicato la mancanza di sostegno da parte dei miner come prova che la proposta è di fatto morta. I suoi sostenitori respingono questa premessa, sostenendo che i miner non governano Bitcoin — si limitano a produrre i blocchi. Sono i nodi a decidere se quei blocchi rispettano le regole.

I soft fork attivati dagli utenti (UASF) sono progettati attorno a quel principio, consentendo agli operatori di nodi di iniziare a far rispettare nuove regole a partire da un'altezza di blocco predeterminata, indipendentemente dal sostegno dei miner. Questa filosofia ha sostenuto l'attivazione di SegWit nel 2017 nonostante la resistenza dei miner. SegWit ha consentito la separazione delle firme digitali dai dati delle transazioni, aprendo ironicamente la strada a Ordinals e Runes — proprio le tecniche che il BIP-110 cerca di limitare.

Potenziale Scissione della Catena

Quando Bitcoin raggiungerà il blocco 961.632, i nodi che eseguono il software BIP-110 inizieranno a rifiutare i blocchi che non segnalano, anche se sono accettati dal resto della rete. Se alcuni miner continuano a produrre blocchi con segnalazione mentre gli altri minano come al solito, potrebbero emergere due diramazioni — e la diramazione BIP-110 avrebbe probabilmente solo una piccola frazione dell'hash rate di Bitcoin all'inizio. Una scissione persistente lascerebbe utenti, wallet ed exchange nella necessità di decidere quale catena rappresenti "Bitcoin," con potenziali implicazioni per le conferme delle transazioni e le operazioni di custodia in tutto l'ecosistema.

Se questo esito favorirà il BIP-110 rimane da vedere, sebbene molti osservatori lo ritengano improbabile. Ciononostante, alcuni exchange solo-bitcoin prevedono di sospendere temporaneamente depositi e prelievi intorno alla finestra di attivazione. Tali precauzioni riflettono la realtà che il consenso di Bitcoin non è prodotto solo dall'hash rate, né dai conteggi dei nodi isolati, ma dal coordinamento tra miner, exchange, provider di wallet e altri partecipanti.

D'altro canto, il BIP-110 pare avere scarso sostegno tra le figure influenti al di fuori del settore minerario, con personalità come Michael Saylor e Adam Back che si sono entrambi espressi contro.

Un Dibattito Oltre lo "Spam"

Gli oppositori del BIP-110 sostengono che il più grande punto di forza di Bitcoin sia la sua soglia eccezionalmente elevata per la modifica delle regole di consenso, e contendono che il mercato delle commissioni della rete dovrebbe determinare come viene utilizzato lo spazio nei blocchi.

I suoi sostenitori la vedono diversamente. Sostengono che il BIP-110 non sta riscrivendo Bitcoin, quanto piuttosto ripristinandolo, mantenendo che gli utenti hanno sia il diritto sia la responsabilità di rifiutare le modifiche software che ritengono alterino il comportamento previsto della rete.

Che il BIP-110 abbia successo o fallisca, oltre il passaggio del suo punto di segnalazione il 9 agosto, la sua importanza probabilmente risuonerà ben oltre qualsiasi dibattito su Ordinals o sul cosiddetto "spam."

La prossima prova del BIP-110 sarà quindi misurabile in blocchi, non in argomenti. Se i nodi che lo applicano rifiuteranno la catena dominante domenica, la domanda diventerà se un numero sufficiente di miner, exchange e utenti li seguirà per mantenere viva una seconda diramazione.