La proposta di miglioramento di Bitcoin nota come BIP-110 si è fermata nel fine settimana dopo che i nodi a sostegno della proposta si sono staccati dalla rete principale di Bitcoin, generando la scissione della catena che i critici avevano previsto — una scissione minore che è avanzata a malapena.

La scissione è avvenuta sabato al blocco 961,632, quando la proposta è entrata nella sua finestra di segnalazione obbligatoria. I nodi che eseguivano il software di applicazione del BIP-110 hanno iniziato a respingere qualsiasi blocco che non segnalasse il supporto tramite il version bit 4. Quando il primo blocco a quell'altezza è arrivato senza il segnale richiesto, quei nodi lo hanno respinto e si sono separati su una catena diversa.

Da allora, il fork non è praticamente avanzato.

Un gruppo di mining pseudonimo chiamato Roughnecks ha prodotto entrambi i blocchi BIP-110 — alle altezze 961,632 e 961,633 — utilizzando il protocollo DATUM di Ocean, per poi cessare l'attività di mining. Domenica pomeriggio, il ramo che applicava la proposta rimaneva bloccato al blocco 961,633, mentre la catena dominante di Bitcoin era avanzata al blocco 961,744 — un divario di 111 blocchi e circa 17 ore senza un singolo nuovo blocco sul fork.

Il supporto della rete alla proposta è stato di gran lunga inferiore a quanto richiesto. Solo 51 dei 2.016 blocchi nel periodo di difficoltà precedente hanno segnalato a favore della proposta — circa il 2,53% — ben al di sotto della soglia del 55% necessaria per il lock-in volontario. Da quando si è aperta la finestra obbligatoria, nessuno dei primi 113 blocchi sulla catena dominante ha segnalato. Per confronto, soft fork di Bitcoin di successo come SegWit e Taproot hanno raggiunto l'attivazione solo dopo aver ottenuto un ampio sostegno tra miner, sviluppatori e principali nodi economici in lunghi periodi di coordinamento.

Il meccanismo di aggiustamento della difficoltà di Bitcoin aggrava ulteriormente le sfide del fork. Il fork ha ereditato il livello di difficoltà della catena principale ma dispone solo di una quota trascurabile della hashpower totale, e il mining non può diventare più facile finché non viene completato un intero periodo di difficoltà di 2.016 blocchi. Le stime su quanto tempo ciò richiederebbe variano da meno di un anno a decenni, a seconda dell'hashrate ipotizzato.

Il BIP-110, formalmente denominato Reduced Data Temporary Softfork, avrebbe dovuto limitare i dati arbitrari incorporati nelle transazioni per circa un anno, prendendo di mira specificamente le iscrizioni Ordinals e i payload OP_RETURN di dimensioni eccessive. La proposta è emersa da un dibattito in corso nella comunità di Bitcoin sull'uso dello spazio dei blocchi per dati non finanziari, che si è intensificato dopo il lancio del protocollo Ordinals all'inizio del 2023, che ha abilitato iscrizioni di tipo NFT direttamente sulla blockchain di Bitcoin.

Michael Saylor e Adam Back di Blockstream si sono opposti pubblicamente alla proposta. Le loro obiezioni si sono concentrate meno sull'obiettivo dichiarato che sul metodo di attivazione, che a loro dire era destinato a produrre proprio questo tipo di esito. Saylor ha scritto domenica che Bitcoin aveva funzionato come previsto, con il 99,85% della hashpower rimasta sulla catena principale.

L'azienda di mining Ocean, il cui team sosteneva la proposta, ha informato i clienti che alcuni miner che utilizzavano i modelli Stratum di Ocean potrebbero aver creduto di stare minando su Bitcoin mentre il loro hashrate era stato indirizzato inavvertitamente alla nuova catena BIP-110. Ocean ha dichiarato che avrebbe rimborsato i miner interessati con le ricompense che avrebbero guadagnato sulla catena non BIP-110 durante quel periodo.

Questo articolo è apparso originariamente su Bitcoin Magazine ed è stato scritto da Mathew Di Salvo.