La catena minoritaria BIP-110 è rimasta indietro di 18 blocchi rispetto alla catena principale di Bitcoin in seguito a una separazione della catena avvenuta al blocco 961,632. Il pool di mining Roughnecks ha prodotto i blocchi 961,632 e 961,633 sul fork BIP-110, mentre la catena principale di Bitcoin è avanzata fino al blocco 961,651.

La separazione è avvenuta dopo l'entrata in vigore delle regole di segnalazione obbligatoria. BIP-110 ha ereditato la difficoltà di mining di Bitcoin pari a 127,48 trilioni ma opera con solo una piccola frazione della potenza di calcolo totale di Bitcoin, determinando intervalli tra blocchi significativamente più lunghi sulla catena minoritaria. Questa dinamica richiama precedenti separazioni della catena di Bitcoin, come il fork di Bitcoin Cash del 2017, in cui le catene minoritarie sono inizialmente rimaste indietro prima che gli aggiustamenti di difficoltà indipendenti avessero effetto.

Roughnecks e la Separazione della Catena

Roughnecks ha estratto il suo secondo blocco BIP-110 all'altezza 961,633 dopo che Antpool ha prodotto il blocco concorrente sulla catena principale di Bitcoin. Le due catene si sono successivamente separate seguendo regole di nodo diverse.

Poiché Bitcoin aggiusta la difficoltà di mining ogni 2.016 blocchi — circa due settimane ai normali tassi di hash power — la catena BIP-110 deve continuare a produrre blocchi al livello di difficoltà ereditato prima di poter raggiungere il successivo aggiustamento. Con solo una minima parte della potenza di calcolo totale della rete, tale aggiustamento potrebbe richiedere molto più tempo sulla catena minoritaria, aggravando il ritardo. Matthew Kratter ha riconosciuto che la catena BIP-110 avrebbe bisogno di un cambiamento drammatico nella potenza di calcolo per superare Bitcoin. Alcuni sostenitori hanno discusso la possibilità di modificare l'algoritmo di proof-of-work come potenziale via da percorrere, un passo che costituirebbe un hard fork e creerebbe una rete fondamentalmente separata.

Il Supporto dei Miner Rimane Sotto la Soglia

Michael Saylor ha dichiarato che BIP-110 aveva ricevuto solo il 2,6% di supporto dei miner. Ha osservato che i nodi BIP-110 avrebbero respinto i blocchi privi della segnalazione richiesta dopo il blocco 961,632. Il periodo di segnalazione obbligatoria della proposta richiedeva il 55% di supporto dei miner, ma le cifre fornite indicano che il supporto effettivo è rimasto compreso tra lo 0,3% e il 2,6%, ben al di sotto della soglia di attivazione.

Dathon Ohm, autore di BIP-110, ha descritto la situazione come un attacco alla rete Bitcoin da parte di miner ostili. Luke Dashjr ha separatamente avvertito gli utenti di Bitcoin Knots dei potenziali attacchi di double-spending, un rischio noto durante le separazioni della catena quando gli utenti possono visualizzare conferme in conflitto su catene concorrenti.

La controversia deriva da disaccordi sulla gestione dei dati arbitrari incorporati nelle transazioni di Bitcoin, una pratica resa popolare dalle iscrizioni Ordinals e dai protocolli correlati che codificano i dati nei campi witness. BIP-110 propone restrizioni temporanee su tali dati all'interno delle transazioni Bitcoin.

Tempi di Blocco Più Lunghi sulla Catena Minoritaria

Non sono state segnalate monete rubate o interessate. La preoccupazione immediata riguarda la velocità di produzione dei blocchi e le regole delle catene concorrenti.

Simple Mining, un'azienda di hosting con sede in Iowa che indirizza la potenza di calcolo verso Ocean, ha estratto il blocco Bitcoin 961,634. L'azienda utilizza il sistema DATUM di Ocean, che consente ai miner di selezionare i propri modelli di blocco.

Ocean ha legami diretti con la fazione BIP-110. Dashjr ricopre il ruolo di chief technology officer di Ocean, e sia Ocean che i miner DATUM hanno fornito il supporto di segnalazione iniziale per la proposta.

All'altezza di blocco 961,651, la catena BIP-110 è in ritardo di 18 blocchi rispetto alla catena principale di Bitcoin.