Bitcoin Magazine L'approccio di una società al soft fork BIP-110

BIP-110, una Bitcoin Improvement Proposal per un soft fork a livello di rete, si sta avvicinando alla sua prima soglia di attivazione significativa. La proposta entra nel signaling obbligatorio al blocco 961,632, attualmente previsto intorno al 9 agosto 2026. Si blocca non oltre il blocco 963,648, cioè verso la fine di agosto, e attiva le nuove regole di transazione al blocco 965,664, attualmente previsto per l'inizio di settembre. BIP-110 utilizza una soglia di segnalazione del 55% e applicherà le sue restrizioni per 52,416 blocchi, circa un anno.

Bitcoin risolve i cambiamenti di consenso attraverso il coordinamento tra miner, utenti e nodi (nota che chiunque può essere qualsiasi combinazione di questi tre ruoli). I miner scelgono quale catena valida estendere. Gli utenti decidono quali monete, depositi e pagamenti di quale catena riconoscere. I nodi scelgono in modo indipendente quali regole applicare. Un consenso duraturo emerge quando questi gruppi convergono sulla stessa catena. Questo modello di coordinamento è stato testato con precedenti attivazioni di soft fork, ciascuna delle quali ha richiesto all'ecosistema di allinearsi attorno a un insieme condiviso di regole prima che le nuove regole entrassero in vigore.

BIP-110 limita i grandi push di dati, gli script di output di dimensioni eccessive, le versioni witness non definite, gli annex di Taproot, i control block profondi di Taproot, gli opcode OP_SUCCESS e alcune condizionali Tapscript. Queste funzionalità sono state introdotte o ampliate dagli aggiornamenti SegWit e Taproot di Bitcoin, consentendo scripting più espressivo e una maggiore capacità di trasporto dati nelle transazioni. BIP-110 fa salvi i UTXO creati prima dell'attivazione, mentre gli usi monetari standard restano compatibili con le sue regole.

La maggior parte delle società non deve fare nulla

Per la maggior parte delle società, BIP-110 non richiede alcuna azione. Oggi, il tipico utilizzo aziendale di Bitcoin è come riserva di valore, cioè come asset di tesoreria a lungo termine. Questo caso d'uso è sostanzialmente non influenzato dalle caratteristiche di transazione prese di mira da BIP-110.

Anche le società che usano Bitcoin per i pagamenti subiscono un impatto diretto limitato. I pagamenti on-chain standard restano compatibili (vedi sotto per i dettagli), mentre i normali pagamenti Lightning avvengono off-chain. Una divisione della catena può comunque influire sul monitoraggio dei canali Lightning, sul comportamento di chiusura forzata e sulla fonte della catena che un nodo Lightning considera autorevole. Tuttavia, anche le società che usano Bitcoin per i pagamenti normalmente si affidano a un fornitore terzo come Square, quindi tutto questo viene astratto fino a diventare un non-problema.

Una società che gestisce un proprio full node ha una scelta diretta. Ogni utente conserva il diritto di eseguire l'implementazione di Bitcoin che corrisponde alle sue esigenze. Una società che supporta BIP-110 dovrebbe quindi passare a eseguire BIP-110. Tutte le altre società che gestiscono nodi possono semplicemente non fare nulla.

Un nodo BIP-110 applica regole più restrittive. Durante il signaling obbligatorio, rifiuta i blocchi che non segnalano il bit 4. Dopo l'attivazione, rifiuta anche i blocchi contenenti transazioni che violano BIP-110. Un nodo non-BIP-110 accetta sia i blocchi conformi a BIP-110 sia i blocchi che restano validi secondo le regole esistenti. Tra tutte le catene valide secondo le proprie regole, un nodo segue il ramo con il maggiore proof of work accumulato.

Il fattore chiave da tenere presente, quindi, è una possibile divisione della catena. Quando i miner costruiscono una catena non conforme al BIP, i nodi BIP-110 possono separarsi dalla rete più ampia. I nodi non-BIP-110 possono continuare a seguire il ramo con più lavoro, mentre i nodi BIP-110 possono restare su un ramo conforme con meno lavoro accumulato.

Società che affrontano divisioni della catena

Le società di mining affrontano la maggiore esposizione economica immediata. Energia elettrica e tempo macchina sono costi irrecuperabili. Un miner dovrebbe scegliere il ramo che si aspetta venga riconosciuto dagli altri miner, nodi e utenti, e minarci sopra. In alternativa, un miner può interrompere il mining e attendere che la divisione della catena si risolva. Se le catene BIP-110 e non-BIP-110 si sviluppano in modo indipendente, i miner devono monitorare il chainwork, il signaling, la validità secondo entrambi gli insiemi di regole, la posizione del proprio mining pool e il valore di mercato assegnato a ciascun ramo.

Le società che gestiscono exchange e custodia istituzionale dovrebbero prepararsi a un'incertezza nel regolamento. Durante una divisione prolungata, il normale standard delle sei conferme perde gran parte del suo valore perché ciascun ramo può mostrare sei conferme in modo indipendente. Gli operatori dovrebbero monitorare entrambi i rami, aumentare i requisiti di conferma, sospendere grandi depositi o prelievi quando il rischio aumenta e ritardare il regolamento finale finché un ramo non abbia accumulato in modo decisivo più lavoro o la transazione non abbia una profondità sufficiente su tutti i rami validi. Regole di validazione diverse possono produrre divisioni della catena, false conferme e rischio di double spend.

Consideriamo una divisione della catena che avviene all'altezza di blocco S.

Supponiamo che un deposito appaia sulla Chain A a S+4 e sulla Chain B a S+6. Una volta che entrambe le catene raggiungono S+12, il deposito ha una profondità considerevole su ciascun ramo (supponendo che stiamo ancora usando sei conferme). Tuttavia, questo numero di sei conferme dovrebbe cambiare in base al lavoro su ciascun ramo. Potrebbe anche darsi che il numero di conferme che si desidera vedere sia diverso per ciascun ramo. Il punto principale è che l'operatore deve attendere finché entrambi i rami non raggiungono le conferme richieste. A quel punto, l'operatore può essere certo che la transazione rimane valida, indipendentemente da quale ramo diventi canonico.

Se la transazione appare solo su un ramo, l'operatore dovrebbe attendere che quel ramo vinca o applicare una contabilità specifica per catena. Sarebbe l'unico modo per garantire che non avvenga alcun double spend. In pratica, le transazioni monetarie dovrebbero sempre apparire alla fine su entrambi i rami, poiché la catena BIP-110 non vieta le transazioni monetarie.

Conclusione

La principale questione da considerare è una possibile divisione della catena. Se non c'è divisione, non c'è nulla da fare in modo diverso. Anche in caso di divisione della catena, BIP-110 non creerà disruzioni insormontabili.

Per le società che potrebbero essere प्रभावित da una divisione della catena, la principale azione da intraprendere è allungare i tempi di conferma e monitorare entrambi i rami. Per le società che gestiscono nodi e supportano il BIP, l'azione principale è iniziare a eseguirlo sui propri nodi, se non lo stanno già facendo.

I miner, come di consueto, dovrebbero indirizzare il proprio hashrate in base alla loro valutazione di quale ramo finirà con il maggiore proof of work accumulato. Gli exchange e i custodi dovrebbero allungare le procedure di regolamento e mantenere visibilità su entrambe le catene, qualora si verifichi una divisione della catena. Per le operazioni quotidiane della maggior parte degli utenti aziendali di Bitcoin, BIP-110 cambia ben poco, se cambia qualcosa.

Disclaimer: Questo contenuto è stato preparato per conto di Bitcoin For Corporations a soli fini informativi. Riflette l'analisi e l'opinione dell'autore e non deve essere considerato come consulenza in materia di investimento. Nulla in questo articolo costituisce un'offerta, un invito o una sollecitazione all'acquisto, alla vendita o alla sottoscrizione di alcun titolo o prodotto finanziario.

Questo articolo Corporation’s Approach to the BIP-110 Soft Fork è apparso per la prima volta su Bitcoin Magazine ed è scritto da Allard Peng.