L'Argentina ha archiviato l'indagine penale sul presidente Javier Milei e su sua sorella Karina Milei per i presunti legami con lo scandalo della meme coin LIBRA. Il giudice federale Marcelo Martínez de Giorgi ha demandato il caso, incentrato sulla promozione da parte di Milei del token poi crollato, secondo Reuters. La sentenza chiude il binario penale di un episodio che aveva anche innescato un tentativo di impeachment in Congresso e attirato l'attenzione globale sulla rapidità con cui i mercati delle meme coin possono muoversi in seguito a una singola sponsorizzazione politica.

L'anno scorso, Milei aveva innescato un breve rally dei prezzi sponsorizzando LIBRA su X. In seguito si era preso le distanze dal progetto e aveva cancellato il suo post prima del crollo della moneta. Il presidente ha sempre sostenuto che le sue intenzioni fossero del tutto "in buona fede" durante la fase di rialzo della criptovaluta, prima del ribasso che ha rovinato la maggior parte degli investitori.

"Non conoscevo i dettagli del progetto e, una volta scoperti, ho deciso di non continuare a dargli pubblicità", ha dichiarato.

Il giudice non trova prove di inganno o frode

Il giudice Martínez de Giorgi ha demandato il caso contro Milei dopo aver accertato l'assenza di prove di inganno o frode, nonché l'assenza di elementi che riconducessero i presunti fatti a una specifica categoria giuridica. Come riportato da Cryptopolitan, il giudice federale ha tuttavia sottolineato che la posizione istituzionale del presidente avrebbe potuto amplificare il significato del suo post sui social media. Quell'osservazione ha colto la tensione centrale del caso: la sponsorizzazione proveniva da un capo di Stato in carica, e il rally seguito alla pubblicazione ha mostrato quanto direttamente i mercati dei token possano reagire alle parole di una figura politica.

Le accuse di frode erano emerse poco dopo che Milei aveva promosso $LIBRA sul proprio account social, suggerendo che avrebbe contribuito a finanziare startup e piccole imprese. La moneta aveva aumentato di valore dopo la sponsorizzazione, per poi crollare bruscamente una volta rimosso il post. Dopo il crollo, i parlamentari dell'opposizione in Congresso avevano iniziato a preparare una mozione di impeachment, mentre i critici online accusavano il presidente di un "rug pull".

I dati della blockchain avevano accresciuto l'esame sul crollo del token. Un rapporto della società di analisi crittografiche Nansen ha rilevato che l'86% dei trader di LIBRA ha perso complessivamente 251 milioni di dollari, mentre un più ristretto di trader ha guadagnato 180 milioni di dollari di profitti. Il token aveva raggiunto 4,55 dollari poco dopo il lancio e aveva perso la maggior parte del proprio valore nel giro di una settimana.

Milei ha sostenuto che la condivisione del post non equivaleva a pubblicizzare la criptovaluta. In dichiarazioni separate, ha affermato di sapere poco sul progetto quando ha pubblicato il post e di aver smesso di parlare della moneta dopo averne acquisito una migliore comprensione.

Chainalysis: le criptovalute legate alle truffe hanno raccolto almeno 14 miliardi di dollari nel 2025

L'episodio LIBRA si è sviluppato in un contesto di più ampia impennata delle frodi crittografiche. Secondo Chainalysis, le criptovalute associate alle truffe hanno raccolto almeno 14 miliardi di dollari on-chain nel 2025, un aumento significativo rispetto ai 9,9 miliardi di dollari inizialmente riportati per il 2024 — una cifra successivamente rettificata a 12 miliardi, coerente con la stima di 12,4 miliardi della società.

I fondi legati alle truffe sono cresciuti notevolmente, con gli schemi di impersonificazione aumentati del 1.400%. I programmi ad alto rendimento e il pig butchering continuano a guidare i volumi complessivi, ma le tattiche fraudolente stanno convergendo sempre più: i truffatori ora combinano strumenti di IA, phishing SMS sofisticato e vaste reti di riciclaggio di denaro per massimizzare la propria portata.

Uno studio di J.P. Morgan di luglio 2025 ha rilevato che i criminali informatici ricorrono sempre più a contenuti generati da IA e deepfake per ingannare le vittime attraverso impersonificazioni convincenti in truffe finanziarie e sentimentali. Le truffe con legami on-chain con fornitori di IA raccolgono in media 3,2 milioni di dollari per operazione — circa 4,5 volte la media di 719.000 dollari registrata dalle truffe prive di tali collegamenti, secondo il rapporto della banca.

Sono seguiti provvedimenti di contrasto. A luglio, il Cyber Fraud Task Force ha sequestrato oltre 25 milioni di dollari in criptovalute legate ad anelli di frode transnazionali, secondo un annuncio congiunto del U.S. Secret Service e dell'Ufficio del Procuratore degli Stati Uniti per il Distretto di Columbia. Questi asset si aggiungono agli 800 milioni di dollari recuperati tramite lo Scam Center Strike Force, un'iniziativa lanciata nel 2025 dalla Procuratrice degli Stati Uniti Jeanine Pirro per proteggere i residenti degli Stati Uniti e del Canada.

"Questo sequestro è il risultato di mesi di instancabile lavoro degli investigatori dello Washington Field Office, che sono tra i migliori al mondo nel dare la caccia ai criminali informatici e nel risalire alle loro transazioni illecite", ha dichiarato l'Agente Speciale in Capo Tara McLeese dello Washington Field Office dello U.S. Secret Service. Ha inoltre invitato chiunque sospetti di essere stato bersaglio di queste truffe o di reati crittografici analoghi a chiedere assistenza.

Un capitolo legale si chiude, ma le perdite restano

L'archiviazione chiude un capitolo significativo dell'esame legale legato a LIBRA, anche se non cancella le perdite finanziarie riportate trader. Il caso evidenzia inoltre i rischi associati alle meme coin, i cui prezzi possono oscillare bruscamente in seguito a sponsorizzazioni da parte di figure influenti. Per gli operatori di mercato, l'episodio sottolinea l'importanza di condurre ricerche indipendenti sui progetti crittografici anziché affidarsi esclusivamente a sponsorizzazioni pubbliche. Resta da vedere se la vicenda porterà a un controllo più rigoroso delle sponsorizzazioni politiche di asset digitali.