Il Security Council di Arbitrum ha avviato un’azione di governance non urgente per correggere una discrepanza nel Delegated Voting Power, o DVP, nel contratto del token ARB. L’azione ridurrebbe il DVP totale registrato dal contratto di circa 51,17 milioni di ARB.

Secondo una proposta pubblicata sul forum di governance di Arbitrum, il contratto registra attualmente un Delegated Voting Power totale di circa 5,459 miliardi di ARB. Tale cifra è superiore di circa 51,17 milioni di ARB rispetto a quanto dovrebbe essere, pari a meno dell’uno percento del totale registrato, con la discrepanza attribuita alle stime utilizzate durante il processo iniziale di inizializzazione.

La proposta viene presentata come una correzione di un dato aggregato di contabilità della governance, non come una modifica che incide sugli asset dei titolari di token. L’azione non modifica i saldi individuali in ARB, non altera le distribuzioni delle deleghe e non richiede agli utenti di intraprendere alcuna azione. Corregge invece il valore totale registrato utilizzato dal contratto per il Delegated Voting Power.

L’azione di sicurezza non urgente è descritta nella proposta del forum di governance di Arbitrum: Azione di sicurezza non urgente per correggere il DVP totale.

Delegated Voting Power e governance delle DAO

Il Delegated Voting Power è una componente fondamentale della governance delle DAO. I titolari di token non votano necessariamente direttamente su ogni proposta di governance. In molti casi, delegano il proprio potere di voto a rappresentanti, delegati o organizzazioni di cui si fidano affinché partecipino ai processi di governance per loro conto. Arbitrum, una delle maggiori reti di scaling Layer 2 di Ethereum per valore totale bloccato, utilizza il voto con token ARB per governare le decisioni di protocollo attraverso la propria struttura DAO.

L’importo totale registrato del potere di voto viene utilizzato dai sistemi di governance per monitorare partecipazione, quorum, esiti delle proposte e integrità complessiva delle procedure di governance. Se il dato aggregato è errato, anche quando i saldi individuali e le assegnazioni delle deleghe non sono interessati, il totale registrato deve comunque essere corretto affinché il sistema di governance rifletta l’importo corretto.

Nel caso di Arbitrum, la discrepanza segnalata non viene descritta come emissione di token aggiuntivi a favore di una parte. Non viene nemmeno descritta come una riassegnazione delle deleghe o una vulnerabilità in grado di svuotare wallet. Il problema riguarda una discrepanza contabile nel Delegated Voting Power totale registrato.

La correzione mira ad allineare il dato aggregato del DVP del contratto all’importo che avrebbe dovuto essere registrato, riducendo la sovrastima di circa 51,17 milioni di ARB.

Procedura non urgente

L’azione è stata classificata come non urgente. Nella governance delle DAO, le correzioni tecniche o relative ai contratti possono avere diversi livelli di urgenza. Alcune richiedono un intervento immediato quando i fondi degli utenti o le operazioni del protocollo sono a rischio, mentre altre possono seguire un processo più lento e trasparente.

Secondo le note del forum, l’esecuzione della correzione richiede circa 14 giorni. Questa tempistica offre alla comunità di Arbitrum il tempo di esaminare l’azione proposta, comprendere l’origine della discrepanza e valutare l’ambito limitato della modifica prima della sua esecuzione.

La descrizione dell’azione sottolinea che la correzione è strettamente focalizzata sul valore aggregato del DVP registrato. Non incide sui saldi ARB detenuti dagli utenti e non modifica il modo in cui il potere di voto esistente è stato delegato.

Ruolo del Security Council

Il Security Council di Arbitrum è responsabile della gestione di determinate azioni di protocollo e governance, in particolare quando sono coinvolte esecuzioni tecniche o modifiche sensibili dal punto di vista della sicurezza. Nelle strutture DAO, questi consigli possono svolgere un ruolo nell’implementazione di azioni definite quando i processi di governance completi possono essere più lenti o meno pratici per correzioni tecniche.

Questo ruolo può sollevare interrogativi di governance perché attribuisce la responsabilità di azioni specifiche a un gruppo più ristretto. Il processo di governance si basa sulla trasparenza riguardo all’ambito, alle motivazioni e all’impatto delle azioni intraprese da tali organismi.

In questo caso, il post sul forum identifica la discrepanza, indica l’entità della correzione e afferma che i saldi degli utenti e le distribuzioni delle deleghe restano invariati. Questi dettagli definiscono l’azione come una correzione del totale registrato, non come una modifica dei diritti economici o delle assegnazioni di voto.

Manutenzione dei registri di governance

I sistemi di governance delle DAO richiedono una manutenzione continua dei registri e dei parametri dei contratti. Gli smart contract vengono implementati, i valori di inizializzazione vengono impostati, i sistemi di delega operano nel tempo, le condizioni dell’offerta di token possono cambiare e possono verificarsi aggiornamenti. In questo contesto, possono emergere discrepanze tra ciò che un sistema registra e ciò che dovrebbe registrare.

Tali discrepanze non significano necessariamente che si sia verificata un’attività malevola. Possono riflettere problemi tecnici o amministrativi che richiedono una correzione attraverso procedure di governance consolidate.

Le organizzazioni tradizionali mantengono registri societari, registri degli azionisti, audit e processi di correzione amministrativa. Le DAO utilizzano smart contract, forum di governance, accordi multisignature, sistemi di voto tramite token e security council. I meccanismi sono diversi, ma registri accurati restano importanti per le operazioni di governance.

L’azione sul DVP di Arbitrum rientra in questa categoria di manutenzione della governance. È intesa a correggere un dato aggregato del potere di voto sovrastimato, lasciando invariati i saldi individuali degli utenti e le distribuzioni delle deleghe.

Per i titolari di ARB, la proposta afferma che non è richiesta alcuna azione da parte degli utenti. I saldi ARB dei titolari non vengono ridotti dalla correzione e le allocazioni del potere di voto delegato non vengono ridistribuite. Il totale registrato viene adeguato per eliminare la sovrastima creata dalle stime iniziali di inizializzazione.

L’entità dell’adeguamento, circa 51,17 milioni di ARB, può apparire rilevante se considerata isolatamente. Tuttavia, l’ambito pertinente è il valore aggregato del Delegated Voting Power registrato dal contratto, non i saldi individuali dei token o le disponibilità nei wallet.

L’azione viene condotta attraverso un processo comunicato e non urgente ed è basata sulle informazioni pubblicate nella proposta del forum di governance di Arbitrum per la correzione del Delegated Voting Power totale.