L'Arbitrum Foundation ha nominato Offchain Labs primo membro del proprio Developer Guild il 23 ottobre, riconoscendo il ruolo dell'azienda come principale architetta e manutentrice del protocollo Arbitrum. L'annuncio è arrivato lo stesso giorno in cui Offchain ha pubblicato una proposta costituzionale per riavviare le attivazioni dei contratti Stylus sotto una chiave di firma controllata dalla Foundation. Entrambe le misure attribuiscono alla Foundation nuovi strumenti di controllo: uno su come vengono pagati gli sviluppatori principali del protocollo, l'altro su come il nuovo codice Stylus può andare in production.

Come viene finanziato il Guild

Il Developer Guild è stato introdotto a gennaio 2024 insieme all'Arbitrum Expansion Program, che consente ai progetti di lanciare le proprie chain Arbitrum. In qualità di unico membro del Guild per il momento, Offchain riceverà i fondi già raccolti dal Guild oltre al 100% dei suoi ricavi, finché rimarrà l'unico partecipante. Questo offre allo sviluppatore principale del protocollo un interesse diretto nei ricavi generati da ogni chain lanciata tramite il programma. La Foundation descrive il finanziamento del Guild come "relativamente nascente" e non ha reso noto il saldo.

Ai sensi della specifica del Guild, le chain lanciate tramite il programma versano il 10% dei loro ricavi netti di protocollo all'ecosistema: otto punti percentuali vanno alla tesoreria della DAO e due punti al Guild. Una chain con 1 milione di dollari di ricavi idonei verserebbe quindi 80.000 dollari alla tesoreria e 20.000 dollari al Guild. Più di 30 chain contribuiscono già, secondo la Foundation.

La Foundation si aspetta che questo accordo spinga Offchain a concentrare gran parte del proprio lavoro sulla crescita dei ricavi della DAO, ora che condivide tali flussi di cassa. Prevede inoltre che il Guild diventi una delle fonti di finanziamento di Offchain, riducendo gli importi che l'azienda chiederà alla DAO in futuro.

Criteri di appartenenza e controllo della Foundation

L'adesione al Guild avviene su invito ed è soggetta a diverse condizioni. Il modello di business di un membro deve dipendere in modo sostanziale dal successo di Arbitrum, i suoi componenti principali devono essere in produzione da 12 a 18 mesi e il suo codice deve trovarsi in repository pubblici sotto licenze approvate. membri devono inoltre superare verifiche di identità, firmare un accordo con la Foundation e pubblicare aggiornamenti annuali.

La specifica attribuisce alla Foundation l'autorità di approvare i membri, decidere la quota di finanziamento di ciascuno e sospenderli o rimuoverli a sua discrezione. Attività irrilevanti come la correzione di refusi o l'aggiornamento delle dipendenze non contano come lavoro significativo, e i nomi dei membri e le relative allocazioni saranno pubblicati periodicamente sul forum di governance. In particolare, ogni esempio di lavoro idoneo citato nel documento è un repository di Offchain Labs, dal software per nodi Nitro alla toolchain cargo-stylus.

Una chiave della Foundation per le attivazioni Stylus

Stylus consente agli sviluppatori di scrivere contratti Arbitrum in linguaggi come Rust che compilano in WebAssembly. Il 2 ottobre, il Security Council ha sospeso le nuove attivazioni Stylus su Arbitrum One e Nova, citando un numero crescente di attacchi assistiti dall'AI che utilizzano programmi WebAssembly artigianali che bypassano la toolchain Stylus e possono degradare le prestazioni della chain. Bug noti influiscono sulla disponibilità della chain, ha detto il Council, ma non è stato trovato alcun attacco che consenta il furto dei fondi degli utenti.

Secondo la proposta di Offchain, uno sviluppatore invierebbe il codice sorgente a un revisore del Arbitrum Security Program. Il revisore ricompilerebbe il contratto con cargo-stylus—la stessa toolchain indicata nella specifica del Guild—confermerebbe che corrisponde al codice distribuito e non contiene WebAssembly artigianale, e pubblicherebbe un esito positivo o negativo sul forum. Dopo un esito positivo, un multisig controllato dalla Foundation emetterebbe una firma, e lo sviluppatore attiverebbe il contratto tramite un nuovo contratto di attivazione. L'audit non esamina la logica di business di un contratto, e la Foundation farebbe affidamento sul risultato del revisore senza effettuare una propria valutazione. Il passaggio di ricompilazione e confronto è mirato allo stesso vettore segnalato dal Security Council il 2 ottobre: WebAssembly artigianale assemblato al di fuori della toolchain standard.

Per la maggior parte dei builder, il cambiamento è più ristretto di quanto la pausa suggerisca:

• Invariato: i contratti Solidity vengono distribuiti ed eseguiti normalmente. I contratti Stylus attivi restano richiamabili e rinnovabili. ArbOS 61 ha rinnovato tutti i contratti attivi su Arbitrum One, quindi nessuno scade prima del 20 agosto 2027.
• Attraverso il nuovo varco: il nuovo codice Stylus, incluse le nuove versioni delle app esistenti, e la riattivazione di contratti scaduti o interessati da un cambio di versione di Stylus. Il varco si applica solo ad Arbitrum One; Nova, che viene ridimensionata, è esclusa.

La proposta stessa elenca diversi compromessi. Il diritto di firma non ha una scadenza automatica, sebbene la DAO possa modificarlo o revocarlo. Le richieste sarebbero gestite su base di ragionevole impegno, senza tempi di risposta fissi. Un firmatario compromesso potrebbe approvare codice dannoso, e la proposta non prevede alcun modo per disattivare un contratto.

La proposta passerà poi a una temperature check su Snapshot. Trail of Bits eseguirà l'audit del contratto di attivazione, e il rapporto, il codice sorgente e la configurazione del multisig saranno dovuti prima della votazione on-chain. Un voto contrario non solleverebbe la pausa, e la proposta non chiede alla DAO alcun nuovo finanziamento.

Cosa significa per i titolari di ARB

Il Guild paga i suoi membri, e la quota dell'8% conflce nella tesoreria della DAO. Nessuno dei due meccanismi paga direttamente i titolari di ARB. Il ruolo documentato del token è la governance, che in questo contesto significa votare sulla proposta Stylus e su eventuali modifiche successive al diritto di firma, mentre le decisioni sull'adesione al Guild spettano alla Foundation. Come spiegato in una precedente analisi di Coindoo sul perché i ricavi dell'ecosistema non diventano automaticamente reddito per i titolari di ARB, un pool di finanziamento più grande non dà ai titolari un diritto su di esso.

Cosa monitorare:

• Il risultato dello Snapshot sulla proposta Stylus
• Il rapporto di Trail of Bits e i firmatari multisig pubblicati
• La prima allocazione del Guild pubblicata e la dimensione del pool
• Un secondo membro del Guild, e quanta parte dei ricavi trattiene Offchain

Questo articolo è fornito a scopo puramente informativo e non costituisce consulenza finanziaria o di investimento. Le proposte di governance possono cambiare prima dell'approvazione e dell'implementazione.