In un'intervista in diretta trasmessa sabato, il commentatore Alex Jones ha affermato che XRP è stato selezionato da importanti istituzioni globali per fungere da meccanismo centrale in una più ampia ristrutturazione del sistema monetario internazionale.

Jones ha rilevato di aver formulato affermazioni analoghe su XRP diversi anni fa, presentando i suoi ultimi commenti come la continuazione di quella visione di lunga data piuttosto che come una nuova previsione.

La tesi attinge a un tema di lunga data in alcune parti della community crypto: XRP è stato progettato da Ripple per i pagamenti transfrontalieri e il settlement, il che ha alimentato le speculazioni su una sua eventuale adozione da parte di banche o istituzioni centrali. Storicamente Ripple ha commercializzato i propri prodotti di pagamento verso le istituzioni finanziarie, ma non ha mai annunciato alcun piano secondo cui XRP verrebbe designato strumento centrale di un sistema monetario globale ristrutturato.

La tesi della "rivalutazione notturna"

Jones ha sostenuto che il movimento del prezzo di XRP non seguirà un andamento graduale come quello di altri asset. Ha invece descritto uno scenario in cui il valore del token varia drasticamente nell'arco di una sola sessione di negoziazione, collegato a quella che egli definisce una più ampia, coordinata riorganizzazione del sistema finanziario globale.

L'idea di una rivalutazione improvvisa e su larga scala del prezzo di XRP non è nuova in alcune parti della community XRP, dove circola da anni senza alcun riscontro da parte di Ripple, degli enti di regolamentazione finanziaria o delle istituzioni citate da Jones. Narrazioni simili hanno circolato in passato anche attorno ad altri token, e autorità come la SEC hanno più volte messo in guardia gli investitori rispetto alle previsioni di prezzo crypto diffuse sui social media e alle affermazioni di adozione non verificate.

L'avvertimento sulla confisca degli asset

Jones ha inoltre sollevato preoccupazioni su un possibile scenario di "bail-in" legato a un registro globale unificato, suggerendo che governi e regolatori avrebbero discusso il consolidamento di conti bancari, registri immobiliari e asset digitali su un unico sistema. Ha citato dichiarazioni di organizzazioni tra cui il FMI, la Banca Mondiale, la Banca dei Regolamenti Internazionali, l'OCSE e la Commissione Europea a sostegno della propria argomentazione, senza però indicare documenti di politica ufficiale specifici che confermino un piano coordinato per confiscare XRP o altri asset di proprietà privata.

Le istituzioni citate pubblicano effettivamente ricerche sulle valute digitali delle banche centrali, sui depositi tokenizzati e sulla modernizzazione dei pagamenti transfrontalieri: un lavoro che esiste, ma documentato come analisi tecnica e di politica economica, non come piano per consolidare o confiscare patrimoni privati. Nell'UE, il regolamento MiCA fornisce un quadro giuridico per gli asset crypto, incluse tutele in materia di custodia, e nessuna norma di tal genere impone il trasferimento di token di proprietà privata su un registro governativo unificato.

Jones ha ampliato la preoccupazione richiamando precedenti dichiarazioni pubbliche di funzionari della FDIC riguardo alla assicurazione dei depositi e alla stabilità del sistema finanziario, inquadrandole come parte di uno schema più ampio che, a suo avviso, indicherebbe un consolidamento degli asset in vista di un turbamento del sistema finanziario. Le riforme post-2008 hanno effettivamente formalizzato meccanismi di "bail-in" per le banche in difficoltà in alcune giurisdizioni, compresa la direttiva europea BRRD (Bank Recovery and Resolution Directive), ma tali quadri riguardano le perdite di azionisti e di determinati creditori di istituzioni insolventi, non la confisca di asset crypto detenuti individualmente.

La situazione reale di XRP

Le affermazioni di Jones non sono confermate da Ripple, dal FMI, dalla BRI né da alcun organismo di regolamentazione citato nella sua trasmissione. Gli attuali movimenti di mercato di XRP continuano a essere guidati da fattori convenzionali e verificabili — tra cui i flussi in entrata degli ETF, sviluppi normativi come il CLARITY Act in discussione e le più ampie condizioni del mercato crypto — piuttosto che da un piano istituzionale confermato per una brusca rivalutazione o una confisca coordinata degli asset. Il CLARITY Act, ancora all'esame del Congresso, chiarirebbe quali asset digitali siano trattati come titoli e quali come materie prime, una distinzione che incide direttamente sul modo in cui token come XRP sono regolamentati negli Stati Uniti.

Per i lettori che valutano affermazioni di questo tipo, la verifica pratica è la documentazione: l'adozione istituzionale di un asset di settlement comparirebbe in documenti di politica ufficiali, registrazioni degli enti di regolamentazione o comunicazioni aziendali — e nulla di tutto ciò supporta al momento lo scenario descritto da Jones.

Fonte: Coinpedia via CryptoNews.net