L'AAA lancia un panel Web3 per le controversie legate a criptovalute e blockchain

L'American Arbitration Association (AAA) ha annunciato il lancio di un panel specialistico Web3 il 29 luglio, istituendo un elenco di arbitri qualificati per gestire controversie riguardanti sistemi blockchain, smart contract, asset digitali, tokenizzazione e transazioni autonome.

Con sede a New York, l'AAA è un'organizzazione senza scopo di lucro fondata nel 1926 e uno dei maggiori fornitori privati di risoluzione delle controversie negli Stati Uniti. Mantiene elenchi specializzati in settori quali edilizia, lavoro ed energia, rendendo il panel Web3 un'estensione di un modello consolidato anziché una nuova istituzione. L'AAA ha dichiarato che il panel è progettato per controversie commerciali che combinano il diritto contrattuale tradizionale con prove tecniche ed elementi transfrontalieri. Secondo l'annuncio ufficiale dell'AAA, l'organizzazione continuerà a reclutare specialisti man mano che il panel si amplia nel tempo.\nL'iniziativa, in particolare, non crea un nuovo regolatore o tribunale. Piuttosto, integra esperti specialisti nell'infrastruttura esistente di arbitrato e mediazione dell'AAA. Le parti devono disporre di un accordo di arbitrato preesistente o acconsentire all'arbitrato dopo il sorgere di una controversia affinché l'AAA possa amministrare un caso.

Il lancio arriva in un periodo di forte aumento delle cause legali legate a criptovalute e blockchain nei tribunali statunitensi, alimentato in parte da collassi di alto profilo come quelli di FTX e Celsius, dalle azioni di enforcement della SEC contro i principali exchange e dagli interventi della CFTC. Questi casi hanno spesso richiesto a giudici e giurie di confrontarsi con concetti tecnici — meccanismi degli smart contract, tracciamento delle transazioni on-chain, governance dei protocolli — che esulano dalla consueta lite commerciale. Il panel dell'AAA mira a colmare questa lacuna fornendo arbitri che comprendono già la tecnologia sottostante.

Ambito: codice, custodia e governance

L'AAA ha dichiarato che il panel può trattare controversie relative alla formazione dei contratti, alla governance, al controllo degli asset, alla cybersecurity, ai registri delle transazioni e all'esecuzione transfrontaliera. La sua pagina dedicata alla risoluzione delle controversie Web3 elenca inoltre tra gli argomenti coperti i bug degli smart contract, le restrizioni degli exchange, la custodia dei wallet, il recupero di asset rubati, il voto nelle DAO e i diritti sugli asset tokenizzati.

L'ambito del panel si estende ben oltre le criptovalute. Il commerce agentic e le transazioni autonome sono espressamente inclusi, riflettendo scenari in cui software o sistemi di intelligenza artificiale negoziano, autorizzano o eseguono accordi con un limitato coinvolgimento umano. L'inclusione di queste categorie riflette una tendenza più ampia: con la proliferazione dei protocolli DeFi, degli asset del mondo reale tokenizzati e dei sistemi di trading basati sull'IA, il volume e la complessità delle controversie che coinvolgono sistemi automatizzati e semi-autonomi sono cresciuti, eppure la maggior parte degli elenchi arbitrali esistenti manca di specialisti esperti sia nella tecnologia sia nei relativi quadri giuridici.

Eric Dill, responsabile delle relazioni del panel presso l'AAA, ha dichiarato che "le controversie Web3 coinvolgono questioni commerciali note in un ambiente altamente tecnico." Questa caratterizzazione riflette la logica dell'organizzazione nell'istituire il panel e non crea un nuovo standard giuridico.

L'elenco iniziale combina competenze giuridiche e tecniche

Il panel fondativo comprende cinque membri con esperienze complementari in ambito giuridico e tecnologico:

• Kabir Duggal — Akin Gump
• David Evans — avvocato specializzato in controversie tecnologiche
• David Hoffman — professore di diritto all'Università della Pennsylvania
• Paula Pendley — partner presso Nelson Mullins
• Rich Widmann — responsabile della strategia Web3 di Google Cloud

La loro esperienza combinata spazia dall'arbitrato internazionale, al commerce automatizzato, alla finanza decentralizzata, al mining di Bitcoin, all'infrastruttura di intelligenza artificiale e alle imprese legate agli asset digitali.

L'AAA ha indicato che continuerà ad aggiungere arbitri man mano che le tecnologie emergenti e i nuovi modelli di business generano nuove categorie di controversie. L'organizzazione non ha annunciato una dimensione fissa del panel, un primo caso assegnato o una tempistica per l'espansione. Il lancio stabilisce quindi un elenco di specialisti disponibile anziché un forum obbligatorio di risoluzione delle controversie per l'industria delle criptovalute.

Si applicano le regole arbitrali esistenti

Le controversie tecnologiche business-to-business saranno generalmente amministrate ai sensi del Regolamento di Arbitrato Commerciale dell'AAA. Le controversie dei consumatori che coinvolgono exchange, provider di wallet o altre imprese rientreranno tipicamente nel suo Regolamento di Arbitrato per i Consumatori.

Per avviare un procedimento, un richiedente deve presentare una domanda di arbitrato, descrivere la pretesa, identificare la clausola arbitrale pertinente e pagare la tassa di deposito applicabile. Il panel stesso non acquisisce autorità di esecuzione o di supervisione su exchange, protocolli o emittenti di token.

Ai sensi della Sezione 2 del Federal Arbitration Act, gli accordi scritti di arbitrare controversie commerciali sono generalmente esecutivi, soggetti agli stessi fondamenti giuridici che possono invalidare qualsiasi contratto. I tribunali possono comunque essere coinvolti quando le parti contestano di aver accettato l'arbitrato o quando si richiede l'esecuzione di un lodo arbitrale.

Questa distinzione si è già rivelata determinante nelle cause legali legate alle criptovalute. La Corte Suprema degli Stati Uniti ha in precedenza dato ragione contro Coinbase in una controversia legata a una lotteria in Dogecoin, stabilendo che un tribunale — e non un arbitro — doveva decidere quale dei due contratti in conflitto regolasse il rapporto tra le parti.

L'attrattiva dell'arbitrato per le controversie transfrontaliere sugli asset digitali deriva anche dalla Convenzione di New York del 1958, un trattato ratificato da oltre 170 Paesi che consente di riconoscere ed eseguire le lodi arbitrali oltre i confini nazionali — spesso in modo più agevole rispetto alle sentenze dei tribunali stranieri, che non dispongono di un meccanismo globale di esecuzione paragonabile.

Prossimi passi

Le aziende che desiderano avvalersi del panel possono inserire una clausola di arbitrato AAA nei propri contratti commerciali. Le parti con contratti esistenti che fanno già riferimento all'AAA o alle sue regole possono presentare direttamente una controversia in corso.

L'AAA ha precisato che le transazioni blockchain generalmente non sono reversibili attraverso lo stesso arbitrato. Un lodo o un accordo transattivo può invece disporre il rimborso, un nuovo trasferimento di asset o un altro rimedio effettuato al di fuori della transazione on-chain originale.

L'organizzazione prevede di continuare ad ampliare l'elenco man mano che evolvono le controversie riguardanti sistemi automatizzati, tokenizzazione e transazioni basate sull'IA. Al 30 luglio, l'AAA non aveva comunicato i volumi di casi in sospeso, eventuali tariffe di deposito specifiche per il Web3 o una scadenza per la nomina di nuovi membri del panel.

Il panel arriva in un momento in cui l'arbitrato sta già svolgendo un ruolo nelle principali controversie sugli asset digitali. L'exchange di criptovalute Kraken ha ottenuto un lodo arbitrale da 22 milioni di dollari contro il suo ex revisore Mazars USA, per poi richiedere successivamente la conferma della decisione da parte del tribunale.