Benjamin Franklin scrisse: «Non disturbare i guai finché i guai non ti disturbano». Non è esattamente questo l'approccio del Brennan Center for Justice, un istituto di ricerca su diritto e politiche con sede alla New York University, che dichiara di concentrarsi sulla prevenzione delle minacce prima che si concretizzino. Franklin consigliava inoltre che «una oncia di prevenzione vale una libbra di cura».

Avvicinandosi novembre, il centro individua la confusione degli elettori come forse il maggiore rischio immediato. Gli elettori chiedono comprensibilmente se possano ancora votare per posta e se dovranno presentare un passaporto o un certificato di nascita per registrarsi — domande sollevate dalle proposte di registrazione con prova di cittadinanza circolate a livello federale. Secondo il centro, la libertà di voto ha affrontato molte sfide proposte negli ultimi anni, ma mai prima d'ora da parte del governo federale.

Con ordini esecutivi e sentenze che cambiano rapidamente, non ci si può aspettare che gli elettori seguano ogni sviluppo nel dettaglio. Nella pratica, tuttavia, per la maggior parte degli elettori è cambiato poco. Il Congresso e i tribunali hanno bloccato le proposte descritte come minacce all'accesso al voto, e il SAVE Act — un disegno di legge che avrebbe richiesto una prova documentale di cittadinanza per registrarsi — non è mai stato approvato. In linea generale, i cittadini possono votare come hanno sempre fatto.

Gli elettori possono quindi pianificare il proprio voto, votare in anticipo se possibile, ed esprimere il voto di persona, utilizzare una cassetta per il voto (drop box) oppure votare per posta se necessario.

Con meno di due mesi al voto, lo sforzo del presidente Donald Trump per minare le elezioni sta fallendo, afferma il Brennan Center. Giudici, stati, contee e gruppi per i diritti di voto hanno bloccato le sue mosse. Se questi sforzi continueranno, dice il centro, gli Stati Uniti potranno comunque tenere elezioni libere e corrette nel 2026.

La Corte suprema rimane una preoccupazione significativa. Sta valutando se annullare la sentenza di un tribunale di primo grado che ha bloccato una norma proposta che consentirebbe allo US Postal Service di trattenere le schede votate per posta. Il tribunale di primo grado ha stabilito che la norma è illegale e incostituzionale.

Se la Corte suprema consentisse allo USPS di attuare la norma, si potrebbero creare caos e privare molti elettori del diritto di voto poco prima delle elezioni, secondo il centro. Un whistleblower dello USPS ha sostenuto una tesi analoga in una memoria di amicus curiae, descrivendo in dettaglio quello che ha definito un processo frettoloso e difettoso dell'agenzia per l'attuazione della norma. La corte dovrebbe pronunciarsi entro pochi giorni sulla richiesta dell'amministrazione di consentire la norma USPS. Il documento pertinente è disponibile qui.

Il centro mette inoltre in guardia da un rischio crescente di interferenza straniera. Gli Stati Uniti sono in guerra, definita dal centro illegale e non autorizzata. Nel 1980, l'espressione «October surprise» (sorpresa di ottobre) si riferiva alla possibilità che l'Iran rilasciasse gli americani che teneva in ostaggio per influenzare le elezioni di quell'anno. Il centro dice di sperare che gli hacker iraniani non creino quest'anno una «October surprise» digitale.

L'Iran ha dimostrato di poter penetrare i sistemi idrici municipali del Minnesota. Nelle elezioni precedenti, Russia e Cina hanno tentato di influenzare gli elettori o di attaccare le liste di registrazione elettorale. Secondo il centro, l'epurazione degli uffici per la sicurezza elettorale voluta da Trump ha lasciato le elezioni statunitensi con meno protezione federale contro hacker stranieri ostili rispetto al passato.

L'amministrazione elettorale negli Stati Uniti spetta ai funzionari statali e locali anziché a un'autorità centrale, e gli stati hanno lavorato per prepararsi a tali minacce. Il centro sottolinea inoltre che nemmeno l'attaccante più sofisticato può cambiare i risultati elettorali con il solo ricorso a un attacco informatico. Le macchine per il voto non sono collegate a internet e gli elettori votano con schede cartacee o ricevono una registrazione cartacea che può essere verificata e ricontata.

Altre preoccupazioni si sono attenuate, secondo il centro. Una è la possibilità di «ICE alle urne». Il centro afferma che un simile dispiegamento potrebbe ancora verificarsi, ma che l'uso di forze federali in questo modo violerebbe numerose leggi federali e statali. Il presidente dei Joint Chiefs of Staff ha recentemente promesso di non usare truppe federali e ha dichiarato: «L'amministrazione e la sicurezza delle elezioni restano una responsabilità fondamentale dei funzionari statali e locali».

Il Brennan Center afferma di avere una fiducia crescente nel fatto che i tribunali intervengano rapidamente se necessario, ed è pronto a ricorrere alla giustizia. «Le memorie sono scritte e il toner è nella stampante», dichiara.

Anche osservatori del Dipartimento di Giustizia sono stati dispiegati in alcuni stati. Il centro descrive la loro presenza come fastidiosa e spesso disorganizzata, ma afferma che anche gli osservatori sono soggetti alle leggi che vietano l'intimidazione degli elettori. I funzionari statali sono pronti a intervenire se gli osservatori dovessero creare disturbi.

Il centro è inoltre sempre più fiducioso che i tribunali intervengano anche qualora ai vincitori delle elezioni fossero posti ostacoli alla certificazione dei risultati. Afferma che i giudici hanno agito da «eroi» sostenendo lo stato di diritto. L'espressione «stato di diritto» (rule of law) è affrontata anche in questa risorsa.

I tribunali, tuttavia, non possono fare tutto. Secondo il centro, i cittadini devono mobilitarsi per monitorare i seggi, assistere gli elettori e segnalare gli abusi. Questo impegno, aggiunge, è un'altra fonte di speranza.

I prossimi due mesi saranno probabilmente intensi. Trump e i suoi sostenitori potrebbero lanciare nuove accuse ogni pochi giorni, dice il centro, e il rumore che ne deriverebbe potrebbe confondere ulteriormente gli elettori. Secondo il centro, la confusione potrebbe essere parte dell'obiettivo.

Per chi vuole che gli elettori abbiano voce alle elezioni del 2026, la priorità è, secondo il centro, mantenere la calma e chiarire che, almeno per ora, è cambiato poco. Le organizzazioni di stampa e i funzionari pubblici dovrebbero comunicare in modo chiaro e tranquillo, mentre chi lotta per i diritti di voto dovrebbe moderare il proprio tono per non minare la fiducia pubblica.

Gli elettori possono comunque farsi sentire. Dovrebbero pianificare il proprio voto, votare in anticipo se possibile, ed esprimere il voto di persona, tramite una cassetta per il voto (drop box) o per posta quando necessario. Secondo il centro, lo sforzo per minare le elezioni sta fallendo e avrà successo solo se i cittadini resteranno a casa.

Fonte: Alternet