Changpeng Zhao, co-fondateur de Binance, a déclaré avoir publiquement recommandé de suspendre les retraits après le piratage de Bybit, décrivant cette mesure comme une étape de précaution destinée à prévenir de nouvelles sorties anormales de fonds. Zhao a fait ces remarques dans une interview publiée le 25 septembre 2026, soutenant que les risques de sécurité devraient primer sur la continuité du trading, même si les utilisateurs subissent des désagréments. La violation à laquelle il fait référence avait vu environ 1,5 milliard de dollars d'actifs numériques volés à Bybit en février 2025 — le plus grand piratage d'échange jamais enregistré, attribué par les enquêteurs au groupe Lazarus, lié à la Corée du Nord — faisant de la gestion de crise des échanges une préoccupation pour l'ensemble du secteur. Bybit a finalement maintenu les retraits ouverts sans rencontrer d'autres problèmes — un résultat cité comme preuve qu'il n'existe pas de bien ou de mal absolu dans de telles situations et qu'une évaluation rigoureuse des risques est ce qui compte. La conversation a également porté sur FTX, sa grâce de 2025 et ses projets pour l'avenir.

Pourquoi Zhao était favorable à une suspension après la violation de Bybit

Zhao a évoqué cet épisode sur le podcast "When Shift Happens" animé par KevinWSHPod. Il a déclaré avoir suggéré de suspendre les retraits après le piratage de Bybit car il pensait que cette mesure aiderait à enrayer les sorties anormales de fonds de l'échange.

Dans le même temps, Zhao a reconnu les compromis impliqués. Suspendre les services peut perturber la continuité du trading et gêner les utilisateurs qui ont besoin d'accéder à leurs fonds, a-t-il dit. À son avis, cependant, les risques de sécurité devraient primer dans de telles circonstances. La question de suspendre ou de rester ouvert est un dilemme récurrent pour les échanges centralisés, qui doivent peser le confinement contre la possibilité qu'un gel lui-même inquiète les clients.

Bybit n'a pas retenu la recommandation et n'a pas suspendu les retraits. Fait notable, aucun autre problème n'est survenu par la suite. Zhao a déclaré que ces résultats divergents montrent qu'il n'existe pas de bien ou de mal absolu dans ces situations, et que la clé réside dans l'évaluation des risques.

S'appuyant sur sa propre expérience, il a cité la réponse de Binance à son piratage de 2019 en évoquant la manière dont les échanges gèrent les violations de sécurité. Lors de cet incident de mai 2019, Binance avait interrompu les dépôts et les retraits pendant environ une semaine après que des attaquants avaient drainé environ 7 000 bitcoin, couvrant ultérieurementgralement les utilisateurs concernés via son fonds Secure Asset Fund for Users (SAFU). Il a également affirmé que la part de marché de Binance avait tenu malgré les critiques au lendemain du krach boursier de 2025.

Zhao sur FTX, la croissance de Binance et sa grâce

L'interview a également abordé les affirmations selon lesquelles un tweet de 2022 de Zhao, annonçant la vente des avoirs en FTT de Binance, aurait tué FTX. Zhao a rejeté cette caractérisation avec une remarque cinglante : « Si l'un de vos concurrents peut tuer votre entreprise avec un tweet, alors vous n'avez pas d'entreprise. »

Il a décrit cette publication comme une divulgation transparente et a déclaré ne pas avoir attendu une réaction majeure du marché. Selon lui, FTX a échoué parce qu'elle manquait de liquidités après avoir détourné des fonds de clients. Il a pointé des reportages antérieurs sur les finances de l'entreprise et une réponse du PDG d'Alameda, soutenant que le tweet n'était pas la cause sous-jacente de l'échec de l'échange. FTX s'est déclarée en faillite en novembre 2022, et cet effondrement a poussé les échanges de l'ensemble du secteur à publier des preuves de réserves (proof-of-reserves).

Zhao est également revenu sur le lancement de Binance en 2017, lorsqu'il a redirigé une équipe existante de logiciels d'échange vers la création d'une plateforme d'échange crypto-contre-crypto. Il a attribué l'exécution rapide des débuts de l'entreprise à une équipe travailleuse, humble et étroitement alignée, tout en reconnaissant qu'une forte déférence envers la direction peut rendre difficile le retour d'informations franc.

Il a également expliqué le mème « four » (quatre), le décrivant comme un raccourci signifiant se concentrer sur l'éducation, la conformité et les produits tout en ignorant les récits négatifs trompeurs.

Concernant sa grâce de 2025, Zhao a déclaré avoir fait une demande par l'intermédiaire d'un avocat et n'avoir jamais rencontré ni parlé au président Trump. Il a maintenu que sa condamnation portait sur des contrôles insuffisants de lutte contre le blanchiment d'argent et a qualifié sa peine d'inhabituellement sévère, tout en reconnaissant que son point de vue sur la question est biaisé.

Pour l'avenir, Zhao a déclaré prévoir de conseiller sur la politique crypto, d'investir dans le Web3 et d'offrir une éducation gratuite. La manière dont les futures violations seront gérées — et si les plateformes privilégieront l'instinct de confinement de Zhao ou la décision de Bybit de rester ouvert — reste l'une des questions ouvertes que ses remarques laissent au secteur.