ActualitésCryptoXRP proche d’une cassure technique alors que les projets de prêts institutionnels sur XRPL progressent

XRP proche d’une cassure technique alors que les projets de prêts institutionnels sur XRPL progressent

Auteur: Blockonomi·

Points clés

  • •Jazzi Cooper, responsable produit chez RippleX, a décrit l’utilisation du XRP comme garantie pour le crédit institutionnel comme un potentiel « killer use case » permettanttrait aux institutions d’accéder à du fonds de roulement sans vendre leurs avoirs.
  • •Les amendements de prêt XLS-65 et XLS-66 sont disponibles dans le logiciel XRPL, mais nécessitent une supermajorité des validateurs pendant deux semaines consécutives avant leur activation ; aucun coffre financé ni prêt achevé n’existe actuellement sur le mainnet.
  • •La conception actuelle de XLS-66 ne bloque pas le XRP en garantie des prêts, la documentation officielle les décrivant comme non garantis et la souscription étant gérée off-chain.
  • •Evernorth a déposé auprès de la SEC des projets conditionnels visant à utiliser XLS-66 comme outil central de trésorerie, tandis que le produit XRPL de Clearpool est toujours annoncé comme « coming soon » ; ses quelque 965 millions de dollars de prêts émis couvrent sept réseaux existants et non le XRPL.
  • •L’analyste Ali Martinez identifie 1,31-1,35 $ comme zone de support, 1,38 $ comme niveau clé de confirmation de la cassure et 1,60 $ comme objectif potentiel, alors que le XRP évolue près de 1,34 $ sans avoir encore confirmé de cassure.
XRP proche d’une cassure technique alors que les projets de prêts institutionnels sur XRPL progressent

Le XRP s’échange autour de 1,34 $ alors qu’un cas d’usage potentiel lié au crédit institutionnel se développe autour du XRP Ledger, tandis que la structure technique à court terme du token reste non confirmée.

Jazzi Cooper, responsable produit chez RippleX, a décrit l’utilisation du XRP comme garantie pour le crédit institutionnel comme un « killer use case ». Ce concept permettrait aux institutions d’utiliser le XRP comme fonds de roulement sans vendre l’actif, élargissant son rôle potentiel au-delà des paiements transfrontaliers vers les prêts et les mécanismes de garantie.

Toutefois, l’infrastructure de prêts XRPL proposée n’a pas encore été activée sur le mainnet du XRP Ledger. Les amendements XLS-65 et XLS-66 restent soumis à l’approbation des validateurs avant que les institutions puissent utiliser leurs fonctions natives. Parallèlement, l’analyste Ali Martinez a identifié 1,31-1,35 $ comme zone de support, 1,38 $ comme niveau clé de confirmation de la cassure et 1,60 $ comme objectif potentiel si cette résistance est franchie de manière nette.

Le cas d’usage du XRP dans le crédit institutionnel reste conditionnel

Cooper a fait ces commentaires en réponse à une discussion sur l’accès des institutions au crédit sans vendre leurs avoirs en XRP. Son point de vue présente la garantie en XRP comme un capital potentiellement productif plutôt que comme un actif de trésorerie dormant.

NEW: Ripple REVEALS $3.1 TRILLION $XRP COLLATERAL Opportunity for Institutions — Evernorth CONFIRMED It Plans to Use It Ripple just highlighted $XRP as COLLATERAL for institutional CREDIT — meaning institutions could potentially put their $XRP to work to ACCESS CREDIT… pic.twitter.com/UlLEN85vLT — Diana (@InvestWithD) September 13, 2026

L’architecture de prêt proposée par Ripple soutient cet objectif plus large, mais ses mécanismes actuels nécessitent d’importantes distinctions. XLS-65 définit les Single Asset Vaults, qui regroupent un seul actif et émettent des parts de propriété. XLS-66 définit des prêts à durée fixe, incluant les intérêts, les calendriers de remboursement, les frais et les défauts au niveau du protocole.

La conception actuelle des prêts XRPL n’automatise ni les garanties ni les liquidations onchain. La documentation officielle décrit les prêts comme non garantis, la souscription et la gestion des risques étant réalisées off-chain. Les institutions pourraient établir des accords de garantie distincts, mais XLS-66 ne bloque pas lui-même le XRP en garantie d’un prêt.

Les deux amendements de base sont disponibles dans le logiciel XRPL, mais ne sont pas actifs sur le mainnet. Ils doivent obtenir une supermajorité des validateurs pendant au moins deux semaines consécutives avant leur activation. LendingProtocolV1_1 est également en cours de développement et ajouterait des coffres fermés ainsi qu’une comptabilité de caisse.

Par conséquent, ces fonctionnalités ne constituent actuellement aucun catalyseur vérifié lié au volume des prêts sur le mainnet pour le XRP. Les données de prêts du mainnet ne peuvent pas non plus encore relier les amendements non activés à la performance du prix du XRP.

Evernorth a déclaré publiquement son intention d’utiliser XLS-66 comme outil central de trésorerie. Sa communication déposée auprès de la SEC décrit le projet comme conditionnel et avertit que l’approbation, le fonctionnement et les rendements projetés ne sont pas garantis.

Clearpool décrit son produit XRPL comme « coming soon ». Son site indique environ 965 millions de dollars de prêts émis sur sept réseaux existants. Ces chiffres témoignent de son expérience sur ces réseaux, mais ne représentent pas 1,8 milliard de dollars de prêts déjà actifs et émis sur le XRP Ledger.

Le RLUSD constitue un autre actif de prêt potentiel, avec une capitalisation de marché proche de 2,42 milliards de dollars. Le produit XRPL prévu par Clearpool met spécifiquement en avant un rendement réel grâce au RLUSD et aux primitives de crédit natives. Cette proposition n’établit toutefois pas une demande actuelle pour le XRP comme garantie.

Des publications sur les réseaux sociaux ont également comparé cette opportunité potentielle aux milliers de milliards de dollars du prêt de titres. S\u0026P Global fait état d’encours moyens de 4,2 milliers de milliards de dollars en août, au-dessus de l’ancien chiffre de 3,1 milliers de milliards. Aucun de ces deux montants ne représente des capitaux engagés dans le prêt de XRP ou le prêt sur XRPL.

Toute adoption institutionnelle du XRP comme garantie nécessiterait que les institutions participantes publient des règles d’éligibilité, des décotes, des conditions de conservation et des procédures en cas de défaut. Le mainnet XRPL ne compte actuellement aucun coffre de prêt financé ni aucun prêt achevé sous XLS-66. Les développements les plus importants à suivre sont l’approbation et l’activation par les validateurs, puis l’apparition de coffres financés, de prêts finalisés et de conditions de risque institutionnelles divulguées.

Les niveaux techniques de 1,38 $ et 1,60 $ restent au centre de l’attention

Le XRP teste la zone de support de 1,31-1,35 $ identifiée par Martinez. Le token s’échangeant autour de 1,34 $, il reste dans cette fourchette et n’a pas confirmé de cassure.

XRP BREAKOUT INCOMING!? As long as $XRP holds the $1.31–$1.35 support zone, I’m watching for price to push toward the triangle’s apex. The key confirmation comes at $1.38. A decisive break above that resistance could trigger the bullish breakout and open the door to $1.60. pic.twitter.com/16C0QcpVao — Ali Charts (@alicharts) September 13, 2026

Martinez identifie 1,38 $ comme le niveau de résistance décisif. Un mouvement net au-dessus de ce niveau pourrait achever la cassure du triangle et placer 1,60 $ au centre de l’attention. Tant qu’un tel mouvement ne se produit pas, l’objectif reste conditionnel plutôt que confirmé.

Une autre analyse hebdomadaire identifie 1,55 $ comme une résistance plus importante à tester. Crypto Patel a déclaré qu’une clôture hebdomadaire au-dessus de ce niveau pourrait ouvrir la voie vers 2 $, puis vers l’ancien sommet de 3,66 $. Si le XRP ne parvient pas à reconquérir 1,55 $, l’attention pourrait plutôt revenir vers la zone de demande de 0,70-0,95 $.

Le récit du crédit institutionnel ne modifie pas ces niveaux de confirmation technique. La structure du prix du XRP dépend toujours du maintien du support, du franchissement de la résistance et de l’arrivée d’une demande soutenue sur le marché au comptant. Les fonctions de prêt XRPL proposées nécessitent également l’approbation des validateurs avant que les données d’utilisation puissent montrer si les institutions adoptent cette infrastructure.