Le protocole de prêt proposé du XRP Ledger, XLS-66, a obtenu 21 voix sur 35 de validateurs, laissant huit approbations supplémentaires avant que l'amendement n'atteigne le seuil de 29 voix requis pour l'activation. Selon un rapport de FinanceBro sur X, la proposition détient actuellement 60 % d'approbation parmi les validateurs de confiance. Si elle est adoptée, la structure pourrait permettre aux institutions de fournir du XRP et du RLUSD via des arrangements de prêt à durée fixe et sans garantie, élargissant l'éventail de services financiers disponibles sur le XRP Ledger. Pour un réseau qui fonctionne depuis 2012 avec le règlement des paiements comme fonction principale, le prêt natif étendrait la boîte à outils financière du ledger au niveau du protocole.

XLS-66 se rapproche de l'approbation requise

L'activation nécessite 29 votes favorables, soit huit approbations supplémentaires. Les informations de vote affichées montrent que quatorze validateurs s'opposent à la proposition. Selon le processus d'amendement, l'approbation doit dépasser 80 % et rester au-dessus de ce niveau pendant quatorze jours consécutifs ; atteindre 29 votes favorables satisferait l'exigence initiale de vote, mais la période d'approbation supplémentaire devrait également être menée à terme. Cette structure reflète la manière dont le XRP Ledger gouverne les changements de protocole : les amendements sont des modifications de code proposées que les validateurs soutiennent au fil de rounds de consensus successifs, et aucune entreprise ou fondation ne peut activer une fonctionnalité unilatéralement.

L'amendement propose des prêts à durée fixe et sans garantie, sa structure de prêt utilisant des fonds mutualisés détenus dans un Single Asset Vault. Cette approche introduit un autre modèle de prêt au sein de l'écosystème du XRP Ledger. Selon les captures d'écran citées dans le rapport, l'amendement apparaît dans la version 3.1.0, tandis que les informations de vote affichées font référence au ledger 108,192,767, un autre indicateur plaçant le prochain vote à 152 ledgers. Ces détails fournissent un contexte au processus d'amendement en cours.

Le prêt institutionnel pourrait étendre l'utilité du XRP et du RLUSD

Contrairement aux arrangements classiques adossés à des garanties, le système proposé cible des emprunteurs approuvés, ce qui fait de l'évaluation des emprunteurs et des modalités de remboursement des exigences opérationnelles importantes. Les institutions auraient besoin de confiance dans la structure avant de fournir des fonds substantiels.

La proposition a attiré l'attention pour ses applications institutionnelles potentielles. FinanceBro mentionne spécifiquement les projets d'Evernorth de générer des rendements via le XRP, et la publication évoque également des banques prêtant du XRP et du RLUSD à des emprunteurs approuvés. De tels arrangements pourraient introduire une autre source d'activité pour les deux actifs, avec des accords de prêt structurés permettant aux institutions de fournir des fonds tandis que les emprunteurs approuvés obtiennent des actifs numériques pour une période convenue. Toute activité résultante dépendrait de la participation effective après la mise en œuvre.

La discussion fait référence au marché du crédit privé de 2 100 milliards de dollars, un chiffre qui représente l'ampleur d'un secteur de prêt institutionnel établi plutôt que le capital réel affluent vers le XRP Ledger. Des conditions de prêt appropriées et la confiance dans les opérations seraient essentielles pour attirer les financements institutionnels.

Le RLUSD pourrait également servir d'actif de prêt important. Émis par Ripple et adossé au dollar américain, le stablecoin est conçu pour fournir aux institutions une liquidité numérique adossée au dollar, tandis que le XRP peut offrir un autre actif à ceux qui recherchent un financement basé sur la blockchain. Les deux nécessiteraient des arrangements de prêt fonctionnels et des participants de marché volontaires.

L'expansion financière du XRPL fait face à des tests de mise en œuvre

Comme les prêts sont sans garantie, les protections liées aux garanties traditionnelles ne s'appliqueraient pas en cas de défaut des emprunteurs. Les composantes d'évaluation du crédit et de contrôle des remboursements nécessiteraient donc une attention particulière, et les mécanismes de protection du protocole façonneraient la participation institutionnelle. Sur les marchés traditionnels, ce type de prêt relève du crédit non garanti, où la souscription et le suivi des emprunteurs remplacent les actifs engagés comme protection principale du prêteur.

FinanceBro fait également référence à l'industrie des médias de 2 500 milliards de dollars et à BXE, reliant BXE aux efforts de décentralisation de l'infrastructure médiatique. Il s'agit d'un développement distinct de l'amendement de prêt proposé, et sa progression doit être évaluée indépendamment de XLS-66.

Et maintenant ?

Pour le XRP, une mise en œuvre réussie pourrait introduire un autre cas d'usage financier, et l'activité de prêt peut créer de la demande de la part des emprunteurs et des institutions participantes. Cependant, la seule approbation des validateurs ne peut établir un marché du crédit fonctionnel ; les volumes de prêt effectifs fourniraient une preuve plus claire de la participation institutionnelle.

L'étape immédiate reste l'obtention de huit votes de validateurs supplémentaires, après quoi la proposition doit maintenir le seuil d'approbation requis. Une activation réussie établirait le cadre d'une future activité de prêt, tandis que l'adoption institutionnelle dépendrait de la participation, des modalités de remboursement et des conditions d'exploitation. Le système de prêt proposé du XRP Ledger reste donc en développement, sa prochaine étape dépendant des décisions des validateurs et de l'avancement de la mise en œuvre. La contribution éventuelle à la demande de XRP et de RLUSD reste liée à l'utilisation réelle.