X a engagé une action en justice contre deux hommes britanniques, les accusant d'avoir exploité un réseau coordonné de comptes axés sur les cryptomonnaies afin d'obtenir plus de 277 000 $ via le programme de partage des revenus des créateurs de la plateforme.

Selon l'entreprise, le système présumé ne reposait pas sur un seul compte. Au lieu de cela, plusieurs comptes auraient coordonné leurs publications et leurs interactions pour générer des paiements de la plateforme. Ce détail place l'affaire à l'intersection du contenu crypto et de la monétisation des plateformes : les programmes de paiement aux créateurs reposent sur des signaux d'engagement, faisant de l'authenticité de ces signaux la marchandise même que le programme rémunère.

Comment fonctionnait le présumé système de 277 000 $

Selon la plainte judiciaire, les comptes se sont repeatedly aimés, repartagés et répondu mutuellement tout en publiant du contenu similaire pour augmenter l'engagement.

X affirme que six comptes principaux étaient impliqués : @Vivek4real_, @Bitcoin_Teddy, @saylordocs, @TrendingBitcoin, @Kalshibacktest et @PolyBackTest. Le dossier indique que ces comptes ont perçu plus de 207 000 £ en paiements du partage des revenus des créateurs entre août 2023 et février 2026.

Preuves de coordination

X allègue que les comptes ont publié de manière répétée du contenu identique ou quasi identique et ont interagi entre eux. Le 10 octobre 2025, @TrendingBitcoin et @saylordocs auraient publié des messages identiques à moins de deux minutes d'intervalle. Le 3 novembre, quatre comptes — @TrendingBitcoin, @Kalshibacktest, @Bitcoin_Teddy et @saylordocs — auraient publié du contenu identique à quelques minutes d'intervalle.

Le dossier identifie également trois comptes supplémentaires — @BTC_Vibes, @MrSuperBitcoin et @Laserlump — qui, selon X, ont aimé, répondu et repartagé de manière répétée le contenu des comptes principaux. Selon la plainte, ces interactions ont contribué à fabriquer l'apparence d'un engagement authentique.

X affirme également avoir trouvé des liens techniques entre les comptes, notamment des appareils partagés, des clients logiciels, des UUID, des jetons d'appareil et des cookies.

L'écart de publication de 11 secondes

Un exemple cité se distingue par son timing. Le 5 août 2026, X indique que @Vivek4real_ et @TrendingBitcoin ont du contenu substantiellement similaire à seulement 11 secondes d'intervalle. La plainte inclut des captures d'écran des publications dans son inventory de preuves.

X allègue en outre que le 13 août 2026, @Vivek4real_, @saylordocs et @Bitcoin_Teddy ont tous répondu à la même publication tierce en l'espace de 31 secondes.

Suivre l'argent

La plainte fournit une répartition détaillée des paiements présumés :

• @Vivek4real_ — 74 332,44 £ (~99,2 K$)
• @Bitcoin_Teddy — environ 50 065 £ (66 800 $)
• @saylordocs — 49 441,91 £ (66 K$)
• @TrendingBitcoin — 22 938,35 £ (30,6 K$)
• @PolyBackTest — 6 705,25 £ (8,9 K$)
• @Kalshibacktest — 3 490,71 £ (4,6 K$)

Le dossier identifie également un paiement distinct d'environ 411,28 £ (549 $) associé à @Bitcoin_Teddy et à un compte Stripe enregistré au nom de Stefan Mann. X indique que le compte bancaire lié à ce compte Stripe était au nom de Vivek Kumar Sen, tandis que d'autres informations de paiement reliaient des comptes à Sen ou Sherpa.

Au total, la plainte évalue les paiements présumés du partage des revenus des créateurs à pas moins de 207 384 £ (276 780 $). X demande le remboursement de ces fonds.

Qui sont les deux défendeurs britanniques ?

X désigne Vivek Kumar Sen et Zamyang Sherpa comme les deux défendeurs. Selon la plainte, les informations Stripe relient trois comptes — @Vivek4real_, @Bitcoin_Teddy et @saylordocs — à Sen, tandis que trois autres — @TrendingBitcoin, @Kalshibacktest et @PolyBackTest — sont liés à Sherpa.

X a suspendu les comptes le 18 août 2026, avant de déposer la plainte le 17 septembre. Les accusations demeurent des allégations à ce stade, et les défendeurs auront la possibilité d'y répondre à mesure que l'affaire suit son cours devant les tribunaux.

Ce que X demande au tribunal

X cherche à récupérer les 207 384 £ de paiements présumés, ainsi que des dommages-intérêts, des frais de justice et des intérêts. L'entreprise demande également au moins 75 000 £ pour couvrir son enquête, ses analyses et ses efforts pour traiter et prévenir l'activité présumée, un montant que X indique pouvoir finalement être plus élevé.

Les enjeux pour les paiements aux créateurs de X

La portée de l'affaire dépasse le chiffre de 207 384 £. La plainte décrit un système présumé dans lequel plusieurs comptes crypto, un engagement coordonné et des liens financiers opéraient ensemble. Pour les plateformes qui rémunèrent directement les créateurs, cette affaire teste si les données d'appareils, les horodatages des publications et les enregistrements de paiement peuvent étayer des accusations d'abus d'engagement coordonné — et si un tel programme peut être contrôlé après que l'argent a déjà été versé.

La question non résolue n'est donc pas simplement de savoir combien a été versé, mais si X peut prouver devant le tribunal que les schémas de publication, les liens entre comptes et la piste financière constituaient le système coordonné allégué dans sa plainte du 17 septembre. La réponse des défendeurs et la manière dont le tribunal évaluera les preuves techniques et financières constituent le fil à suivre à mesure que l'affaire progresse.