X Internet Unlimited Company et X Corp. ont déposé une plaintive au Royaume-Uni contre deux défendeurs nommément désignés et un groupe d'opérateurs de comptes non identifiés, alléguant qu'un réseau coordonné de comptes axés sur le Bitcoin aurait frauduleusement obtenu au moins 207 384 £ de paiements créateurs via le programme de partage des revenus de la plateforme. L'entreprise affirme que ces comptes ont copié des publications et augmenté mutuellement leur engagement afin d'accroître les paiements. Cette plainte illustre les défis d'application auxquels sont confrontées les plateformes lorsque les revenus des créateurs sont directement liés aux mesures d'engagement.

La plainte a été déposée devant les Business and Property Courts d'Angleterre et du pays de Galles le 17 septembre. Les défendeurs nommés sont Vivek Kumar Sen et Zamyang Sherpa, ainsi que des individus non identifiés soupçonnés d'avoir exploité des comptes associés. Les allégations n'ont pas été prouvées devant un tribunal, et aucun acte de défense ni jugement public n'avait été recensé au 21 septembre.

L'information a été relayée par Wu Blockchain sur X :

X Sues Bitcoin Influencers, Alleging Engagement Manipulation to Fraudulently Obtain at Least £207,384 in Creator Revenue

X Internet Unlimited Company and X Corp. filed a lawsuit in the UK High Court on September 17 against Vivek Kumar Sen, Zamyang Sherpa, and operators of… pic.twitter.com/5art1MrCmq

— Wu Blockchain (@WuBlockchain) September 21, 2026

X allègue l'existence d'un réseau coordonné de comptes Bitcoin

Selon la plainte, six comptes principaux étaient exploités comme un réseau coordonné destiné à accroître l'engagement monétisable : @Vivek4real_, @Bitcoin_Teddy, @saylordocs, @TrendingBitcoin, @Kalshibacktest et @PolyBackTest.

X allgue que certains comptes ont publié des publications substantiellement similaires à quelques secondes ou minutes d'intervalle, et qu'ils ont à plusieurs reprises aimé, republié et répondu aux contenus des uns et des autres. L'entreprise affirme que cette activité servait à gonfler les impressions et les paiements créateurs dans le cadre de son Creator Revenue Sharing Program.

Trois comptes supplémentaires figurent également en annexe comme ayant prétendument participé à des activités d'engagement connexes. X a indiqué que des investigations complémentaires pourraient identifier d'autres comptes ou opérateurs.

X réclame plus de 207 000 £ de paiements

X affirme avoir versé au moins 207 384 £ via les comptes contestés. Le paiement le plus élevé répertorié s'élève à 74 332,44 £ pour @Vivek4real_, tandis que @saylordocs a reçu 49 441,91 £, selon la plainte. Les paiements liés à @Bitcoin_Teddy sont estimés à environ 50 000 £, les autres comptes ayant reçu des montants plus modestes.

L'entreprise réclame également au moins 75 000 £ au titre des frais d'enquête, d'analyse, de remédiation et de prévention. Elle allègue que certains comptes de paiement associés contenaient des informations trompeuses et que des dispositifs, cookies, clients logiciels et autres identifiants qui se chevauchaient reliaient des parties du réseau.

Les moyens juridiques invoqués par X incluent la dol, la violation de contrat, l'enrichissement sans cause, la réception de bonne foi fautive et le complot illicite. L'entreprise demande le remboursement ou la restitution des fonds contestés, des dommages-intérêts, des intérêts et des frais de justice.

X remplace le Creator Revenue Sharing Program

X a suspendu les comptes contestés le 18 août après avoir identifié ce qu'il a décrit comme une fraude coordonnée au partage des revenus. La plateforme a cessé d'accepter de nouveaux participants dans le Creator Revenue Sharing le 7 août et a mis fin aux gains du programme le 7 septembre.

X a commencé le déploiement de son remplaçant, l'Original Content Rewards Program, le 8 septembre. Le nouveau système base les paiements sur les impressions qualifiées générées par des contenus originaux consultés par des abonnés Premium. En liant les paiements à l'originalité et en excluant les impressions artificielles, le programme redéfini place le type d'activité alléguée dans la plainte hors du champ des futurs gains.

Ses règles excluent les impressions frauduleuses, payées, promotionnelles ou artificiellement générées. Les contenus copiés, les médias republiés et les contenus à contribution originale limitée sont également exclus des paiements, et X indique que les créateurs ne peuvent pas utiliser de bots, d'automatisation ou d'autres méthodes pour fabriquer de l'engagement.

La plainte est en instance, et aucune décision de justice n'a encore établi si les allégations de X contre Sen, Sherpa ou les défendeurs non identifiés sont fondées. À mesure que l'affaire progresse, les actes de défense éventuels et la possibilité évoquée par X d'identifier des comptes supplémentaires sont les éléments les plus susceptibles de clarifier l'ampleur du schéma allégué.