L'enquête revanche du président Donald Trump sur l'ensemble des investigations passées le visant a atteint un nouveau niveau de chaos, ajoutant un revers supplémentaire à une série déjà longue de batailles juridiques récentes.

Trump a exigé que le ministère de la Justice et le FBI mènent une enquête rassemblant les investigations le concernant au cours des six dernières années afin de prouver qu'elles faisaient partie d'une « grande conspiration » orchestrée par la soi-disant « État profond », selon l'Associated Press.

Le projet consistait à relier l'enquête sur l'ingérence électorale russe et la conservation de documents classifiés par Trump en un récit unique de conspiration gouvernementale. La complication résidait dans le fait que les affaires sous-jacentes impliquaient de réels actes répréhensibles criminels étayés par un long faisceau de preuves.

« L'idée de relier toutes ces différentes enquêtes en une seule conspiration n'a aucun fondement », a déclaré Randall Eliason, ancien procureur fédéral. « Et puis, peut-être plus important encore, il n'y a aucun fondement à l'accusation selon laquelle l'une d'entre elles aurait constitué un acte criminel contre Trump. Elles ont toutes été vérifiées et validées d'une manière ou d'une autre. »

Cet écart entre l'exigence du président d'un dossier de conspiration globale et les conclusions des procureurs selon lesquelles les enquêtes antérieures ont été vérifiées et validées a désormais coûté à l'enquête deux de ses responsables.

L'entreprise a pris un tournant important la semaine dernière lorsque le responsable de l'enquête a brusquement démissionné.

Joe DiGenova, 81 ans, a servi au sein du gouvernement et en dehors pendant des décennies, notamment dans l'administration du président Ronald Reagan. Il est devenu largement connu pour ses attaques contre le responsable de la cybersécurité de Trump, qui avait maintenu que l'élection de 2020 était légitime ; DiGenova avait déclaré que cet homme devait être « écartelé ».

Trump considérait l'enquête de DiGenova comme une forme de règlement de comptes avec les responsables et les administrations précédents, mais il s'est montré frustré par sa lenteur. Au 10 septembre,Genova était parti, laissant derrière lui des commentaires indiquant qu'il ne voyait aucun acte d'accusation émaner de l'enquête. Le manque de preuves n'a pas arrêté Trump dans d'autres affaires, comme celle de l'ancien directeur du FBI James Comey.

« Si vous voulez des actes d'accusation sans preuves, vous avez un problème éthique », a déclaré DiGenova au New York Post.

DiGenova a affirmé que ses propos avaient été sortis de leur contexte, soutenant qu'il existe « des preuves abondantes dans toutes ces affaires pour étayer les théories de poursuite. Il faut simplement du temps pour y parvenir, et certains veulent y arriver un peu plus vite que d'autres — et c'est impossible. »

DiGenova avait pris la relève après le retrait de Maria Medetis Long, procureure de carrière en sécurité nationale, écartée après avoir fait part de ses doutes sur la solidité juridique d'une affaire pénale contre l'ancien directeur de la CIA John Brennan.

Dans une déclaration après l'éviction de DiGenova, l'avocat de Brennan, Ken Wainstein, a déclaré : « J'ai passé des décennies au ministère de la Justice et dans son entourage. Je n'aurais jamais même imaginé une situation pareille. » Il a affirmé que le DOJ est « en train de tenter flagrérement de monter un dossier contre quelqu'un pour un crime qui est une pure fiction ».

« Le président Trump veut des actions dans certaines affaires, et celle-ci semble en être une », a déclaré John Fishwick Jr., ancien procureur fédéral en Virginie. Il a ajouté qu'il ne s'attend pas à ce que le DOJ recule de sitôt. Qui prendra la tête de l'enquête — et si elle progressera vers des accusations dans l'affaire Brennan malgré les doutes soulevés par Long quant à sa solidité juridique — sont les questions qui façonneront désormais une affaire que Trump a présentée comme un règlement de comptes.