L’équipe d’Official Trump a transféré environ 16,91 millions de dollars en tokens TRUMP vers des portefeuilles de conservation Fireblocks le 25 juillet, alors que les négociations au Sénat sur les dispositions éthiques du Digital Asset Market Clarity Act, connu sous le nom de CLARITY Act, restaient sans issue.

Selon Arkham Intelligence, 16,84 millions de tokens TRUMP ont été envoyés vers trois adresses de conservation Fireblocks. Arkham a indiqué que ces adresses avaient déjà reçu des tokens TRUMP et avaient ensuite transféré ces avoirs vers BitGo, un autre fournisseur institutionnel de conservation crypto.

Ce transfert on-chain intervient alors que les démocrates du Sénat continuent de s’opposer à une formulation éthique qui confierait uniquement au Department of Justice l’application des restrictions visant l’activité crypto des responsables publics.

TRUMP a reculé d’environ 98% par rapport à son sommet de janvier 2025 à 73,43 $, d’après les données de marché fournies.

Des tokens TRUMP envoyés vers des portefeuilles de conservation Fireblocks

Arkham Intelligence a rapporté que l’équipe d’Official Trump avait transféré 16,84 millions de tokens TRUMP, d’une valeur d’environ 16,91 millions de dollars, vers trois adresses de conservation Fireblocks le 25 juillet.

« TRUMP TEAM SENT $16M TRUMP TO CUSTODY », a écrit Arkham dans son alerte, précisant que les transferts avaient été répartis entre trois portefeuilles Fireblocks.

TRUMP TEAM SENT $16M TRUMP TO CUSTODY The $TRUMP team just transferred $16.91M of TRUMP to 3 Fireblocks Custody addresses. These addresses have all received $TRUMP in the past, and all sent their past TRUMP to Bitgo. Are they distributing TRUMP unlocks? pic.twitter.com/Y6XU8dg7qS — Arkham (@arkham) July 25, 2026

TRUMP TEAM SENT $16M TRUMP TO CUSTODY The $TRUMP team just transferred $16.91M of TRUMP to 3 Fireblocks Custody addresses. These addresses have all received $TRUMP in the past, and all sent their past TRUMP to Bitgo. Are they distributing TRUMP unlocks? pic.twitter.com/Y6XU8dg7qS

La société d’analyse blockchain a indiqué que chaque adresse de destination avait déjà reçu des tokens TRUMP et les avait ensuite envoyés à BitGo. Arkham s’est demandé si les derniers transferts pouvaient être liés à la distribution de déblocages de TRUMP.

La transaction ne montre pas, à elle seule, que des tokens ont été vendus ou transférés vers une plateforme d’échange. Les portefeuilles de conservation sont couramment utilisés pour conserver ou administrer des actifs numériques plutôt que pour les négocier directement. Toutefois, l’utilisation d’adresses de conservation a attiré l’attention, car une part importante de l’offre du memecoin reste liée à des portefeuilles contrôlés par des initiés.

Les données d’outils crypto citées dans le rapport montrent que l’équipe pourrait vendre jusqu’à 96 millions de tokens, soit 9,6% de l’offre totale et environ 40% de l’offre en circulation déclarée de 237 millions de tokens. Environ 80% de l’offre totale reste entre les mains d’initiés, tandis qu’environ 670 millions de tokens, soit 67%, ont déjà été débloqués.

TRUMP s’échangeait autour de 1,57 $ au moment de la publication, selon les données fournies. Ce niveau représentait une baisse de 83% par rapport à son plus haut sur un an et un recul de près de 98% par rapport au prix de 73,43 $ atteint en janvier 2025.

Les négociations sur le CLARITY Act mettent en lumière les liens crypto de Trump

Le transfert a eu lieu alors que les républicains du Sénat tentaient de réunir des soutiens au CLARITY Act avant la suspension des travaux d’août.

Le CLARITY Act est un projet de loi sur la structure du marché des actifs numériques, une catégorie de législation visant à établir des règles plus claires sur la supervision des crypto-actifs, des plateformes d’échange et des intermédiaires aux États-Unis. Son avancement est désormais lié à un différend politique distinct portant sur la question de savoir si les élus et leurs familles doivent être soumis à des limites spécifiques sur leurs activités crypto pendant leur mandat.

Le chef de la majorité au Sénat, John Thune, a poussé pour soumettre le texte au Sénat même sans les 60 voix nécessaires pour surmonter un filibuster. « I would like to at least get Clarity started. We’ll see where the votes are », avait précédemment déclaré Thune.

La Chambre a adopté le texte en juillet 2025, et la commission bancaire du Sénat l’a fait avancer en mai 2026 par un vote de 15 voix contre 9. Le projet de loi nécessite encore un soutien démocrate supplémentaire, les normes éthiques et la protection des consommateurs restant des points de désaccord majeurs.

Les républicains ont ajouté à la dernière version du texte des limites à l’activité crypto des hauts responsables élus. Selon des informations de Eleanor Terrett, de Crypto in America, et de Brendan Pedersen, de Punchbowl News, la Maison-Blanche a envoyé le libellé proposé aux sénateurs républicains le 20 juillet, avant que les démocrates ne l’aient examiné.

Le projet s’appliquerait au président, au vice-président, aux membres du Congrès, aux juges fédéraux et à leurs conjoints. Les responsables concernés par la disposition se verraient interdire d’émettre ou de parrainer des actifs numériques et seraient tenus de vendre leurs avoirs crypto, de les placer dans une fiducie sans droit de regard, ou de faire les deux.

La disposition expirerait à midi le 20 janvier 2029, date prévue pour la fin du mandat de Trump. Elle permettrait également aux entreprises de continuer à utiliser le nom, l’image ou l’apparence d’un responsable si cet accord existait avant que le responsable ne soit soumis aux restrictions.

Les démocrates s’opposent à une application confiée uniquement au DOJ

La sénatrice démocrate Angela Alsobrooks s’est opposée au fait de s’en remettre uniquement au Department of Justice pour faire appliquer les règles d’éthique, qualifiant cette approche de « unserious ».

Alsobrooks a déclaré qu’elle voterait contre le CLARITY Act si la formulation actuelle arrivait en séance au Sénat. Sa position est importante, car elle faisait partie des deux démocrates qui avaient soutenu l’avancement du texte en commission bancaire du Sénat en mai.

Le président Donald Trump a accepté la disposition éthique plus tôt cette semaine, après que des parlementaires démocrates ont fait des restrictions sur les transactions crypto des élus une condition à la poursuite des discussions. Toutefois, le désaccord sur l’autorité chargée de faire appliquer ces restrictions a empêché la conclusion d’un accord bipartisan.

Les démocrates ont réclamé cette formulation après que des déclarations financières ont montré que Trump avait gagné jusqu’à 1,4 milliard de dollars grâce à des activités liées aux cryptomonnaies l’an dernier. Alsobrooks et la sénatrice Kirsten Gillibrand avaient indiqué à leurs collègues que le projet de loi sur la structure du marché ne pouvait pas avancer sans règles sur les conflits d’intérêts.

Les détenteurs américains de TRUMP face à une surveillance liée à l’offre

Pour les détenteurs américains de TRUMP, le transfert on-chain a ravivé l’attention portée aux risques liés à l’offre, alors que le Sénat débat de la possibilité pour les élus de conserver des liens avec des projets de tokens.

Les transferts vers Fireblocks ne prouvent pas que des tokens ont été vendus. Toutefois, la déclaration d’Arkham selon laquelle les mêmes adresses avaient précédemment transféré des tokens TRUMP vers BitGo a renforcé l’examen de l’objectif possible de ces mouvements.

L’attention immédiate porte sur la question de savoir si les portefeuilles effectueront d’autres transferts vers des plateformes d’échange ou d’autres dépositaires, et si les négociateurs du Sénat pourront résoudre le différend sur l’application par le Department of Justice avant la suspension des travaux d’août.