ActualitésMacroLa faux « cessez-le-feu » de Trump a offert à Poutine une bouée de sauvetage de 4 milliards de dollars, selon des chroniqueurs du New York Times

La faux « cessez-le-feu » de Trump a offert à Poutine une bouée de sauvetage de 4 milliards de dollars, selon des chroniqueurs du New York Times

Auteur: Alternet·

Points clés

  • •Les chroniqueurs du New York Times David French et Thomas Friedman ont estimé que l'accord d'achat de gazole de Trump avec la Russie est une erreur stratégique et une continuation de son soutien à Poutine.
  • •French a écrit que cet achat versera environ 4 milliards de dollars à la Russie alors que son offensive n'a gagné qu'environ 100 kilomètres carrés de territoire en 2026.
  • •Plusieurs rapports de renseignement allèguent que la Russie a partagé des renseignements avec l'Iran, notamment des données de satellites espions sur les positions américaines, bien que Trump ait déclaré ne pas y croire.
  • •L'Ukraine a suspendu ses bombardements dans le cadre du cessez-le-feu annoncé tandis que la Russie poursuivait ses frappes, et Zelenskyy a annoncé la reprise des attaques contre les infrastructures pétrolières russes qui financent la guerre.
  • •L'ancien chef de cabinet du Département de la Sécurité intérieure Miles Taylor a appelé à la reprise des enquêtes sur la collusion de Trump avec la Russie.
La faux « cessez-le-feu » de Trump a offert à Poutine une bouée de sauvetage de 4 milliards de dollars, selon des chroniqueurs du New York Times

La guerre de la Russie en Ukraine se déroulait mal, et rien ne s'était amélioré depuis que Kyiv avait cessé de retenir ses frappes. Jusqu'à récemment, l'offensive de Moscou échouait, et sa dynamique sur le champ de bataille s'était largement enlisée. L'invasion à grande échelle datait alors de plus de quatre ans, ayant été lancée par la Russie en février 2022. C'est à ce moment-là, selon un rapport de Alternet, que le président Donald Trump a jeté au président russe Vladimir Poutine une bouée de sauvetage.

Dans des tribunes publiées jeudi, les chroniqueurs du New York Times David French et Thomas Friedman ont soutenu que « l'accord » de Trump — un petit achat de gazole à la Russie — passera à l'histoire non seulement comme une erreur stratégique, mais comme un élément supplémentaire du soutien de Trump à la Russie au fil des ans.

« Il entrera dans les livres d'histoire, au chapitre des dirigeants qui ont vendu les valeurs démocratiques de leur pays pour apaiser un dictateur », a écrit Friedman dans sa tribune.

French a abondé dans ce sens : « Il retourne le gouvernement américain contre l'Ukraine, finance la Russie et — pire encore, peut-être — joue directement dans la théorie de la victoire de Poutine. »

Cet achat, a poursuivi French, versera environ 4 milliards de dollars dans les caisses russes au moment où Poutine en a désespérément besoin.

Cet arrangement prend un poids supplémentaire à la lumière des rapports de renseignement sur la relation entre Moscou et Téhéran. Un reportage de CNN en mars affirmait que la Russie aide l'Iran en lui donnant accès à ses renseignements, y compris la position des Américains dans la région. Le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy a fait une affirmation similaire en juin, déclarant que la Russie avait aidé l'Iran. Un reportage de CNN en septembre citait deux responsables de Trump lui-même, selon lesquels les satellites espions russes transmettent des renseignements à l'Iran.

Trump, however, a toutefois clairement indiqué qu'il ne croit tout simplement pas à ces rapports, a rapporté Politico la semaine dernière.

Trump a ensuite affirmé à tort qu'il existait un « accord » et un « cessez-le-feu ».

« Réfléchissez un instant. Trump n'annonçait aucun accord. Il n'y avait aucun accord. Il l'a inventé, puis a exigé que les deux nations fassent ce qu'il disait », a écrit French.

L'Ukraine s'est exécutée, suspendant ses bombardements, tandis que la Russie ne l'a pas fait. « Je ne pense pas qu'il mérite un répit », a déclaré le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov.

À l'égard de l'Ukraine, French a écrit que « le message est clair : vous êtes à notre merci ».

Cet épisode est survenu après ce que French a décrit comme un très mauvais été pour la Russie, dont l'offensive a été un échec total. Sur l'ensemble de 2026, la Russie n'est parvenue à gagner qu'environ 100 kilomètres carrés — moins de 39 miles carrés.

Le Kyiv Post a rapporté jeudi que Zelenskyy a déclaré : « Nous en avons terminé. » Il a annoncé son intention de continuer à bombarder les infrastructures pétrolières russes, en particulier depuis que la Russie a commencé à frapper délibérément des civils. Les ventes de pétrole russes financent l'effort de guerre depuis le début de l'invasion, faisant de ces infrastructures l'un des flux de revenus qui la soutiennent.

Friedman a écrit qu'il n'a jamais cru à l'idée que Trump soit une sorte d'agent russe ou qu'il soit payé par Poutine.

« C'est bien pire. Il n'aime tout simplement pas la démocratie. Il aime l'argent. Et il n'a aucun problème à vendre la première pour le second. Quand il agit dans ses propres intérêts commerciaux, c'est son affaire personnelle. Quand il se sert de la présidence américaine pour gagner de l'argent, c'est notre honte collective », a déclaré Friedman.

French a partagé cet avis, estimant que cette approche n'est pas « l'Amérique d'abord » mais « Trump d'abord ». Il a dit craindre que, sous le second mandat de Trump, les États-Unis soient devenus « pire'ins ByteArrayInputStream fiables » — « détraqués », selon ses mots — et que le coût ne pèse pas seulement sur les États-Unis mais sur le monde.

Par ailleurs, dans sa tribune de jeudi, l'ancien chef de cabinet du Département de la Sécurité intérieure Miles Taylor a écrit qu'il estime qu'il est temps de relancer les enquêtes sur la « collusion de Trump avec la Russie ». Que ces enquêtes avancent — et que l'Ukraine mette à exécution son plan annoncé de continuer à frapper les infrastructures pétrolières russes — voilà les fils à suivre dans la foulée du cessez-le-feu annoncé.