Dans un entretien publié lundi, l’animateur conservateur Ryan Girdusky s’est entretenu avec Maggie Haberman et Jonathan Swan au sujet de leur dernier livre, Regime Change.

Girdusky a soutenu qu’avec l’âge, et surtout à partir de 80 ans, les personnes qui nous entourent commencent à mourir.

« Quel effet cela a-t-il eu sur la vision qu’a Trump de son héritage et sur l’idée générale qu’il se fait de sa vie ? », a demandé Girdusky aux reporters.

« Je veux dire, écoutez, Donald Trump ne passe pas son temps à faire des séances de thérapie avec des gens, mais il fait — il fait des commentaires à ses conseillers — et à diverses personnes, associés et confidents — qu’ils interprètent tous comme le signe qu’il pense à sa propre mortalité », a déclaré Haberman.

Elle a dit que le livre n’incluait pas un moment où Trump voyait le défunt président Jimmy Carter exposé en chapelle ardente et commentait « que ce serait lui dans, vous savez, vingt ans ou quelque chose comme ça ».

« Évidemment, cela représenterait une très grande longévité pour lui », a-t-elle ajouté, notant que Trump aurait 100 ans à cet âge. Haberman a dit que Trump prétend avoir un « gène de longévité dans sa famille » et que la mortalité lui trotte dans la tête depuis « un certain temps ».

« Quand Ivana Trump est morte, cela l’a profondément touché, selon tous ceux qui l’entouraient », a poursuivi Haberman. « Sa sœur entretenait avec lui une relation compliquée. Mais il en parle beaucoup. Vous l’avez même entendu en parler avec Lindsay Graham l’autre jour, en dérivant sur le sujet lors d’un événement de l’industrie de la défense avec Dave McCormick et en Pennsylvanie. Donc, faire avancer les choses et savoir combien de temps il lui reste sur cette Terre, sans même parler de son temps au pouvoir et en fonction, c’est important. »

Girdusky a déclaré que Trump avait « réduit ses apparitions publiques » depuis la tentative d’assassinat de 2024, mais il a ajouté qu’avant même la fusillade en Pennsylvanie, les événements publics de Trump étaient passés de plusieurs fois par semaine à tout au plus une fois par semaine. Axios a rapporté qu’en 2016 Trump avait tenu 72 meetings, tandis qu’en 2024, sur la même période, ce nombre était tombé à 24. Il ne restait que quelques mois de campagne après la tentative d’assassinat. Axios a rapporté qu’en 2016 Trump avait tenu 72 meetings, tandis qu’en 2024, sur la même période, ce nombre était tombé à 24.

Les reporters ont aussi décrit à quel point l’univers de Trump s’est rétréci. Girdusky a dit se souvenir du premier mandat de Trump, quand celui-ci répondait aux commentaires sur Twitter, et a indiqué qu’aujourd’hui il n’a presque plus de contacts en dehors d’un très petit cercle de conseillers. Swan a décrit Trump en train d’écouter de la musique sur son iPad en mangeant sur la terrasse de Mar-a-Lago, tandis qu’un flux continu de résidents âgés, principalement de Floride, venaient lui dire à quel point il était formidable.

Même lorsqu’il prenait des décisions sur une guerre avec l’Iran, Swan a dit qu’avoir dans la pièce des responsables comme le secrétaire à l’énergie ou le secrétaire au Trésor aurait probablement été utile pour l’avertir de ce qui pourrait arriver aux prix de l’essence et à l’économie s’il entrait en guerre contre l’Iran.

Un autre sujet qu’ils ont dit ne pas avoir développé pleinement dans le livre est le nombre de personnes qui utilisent leur relation avec Trump pour en tirer un gain financier.

« Et vous avez raison, nous ne sommes pas entrés dans ce domaine précis de la génération d’argent dans Trump 2.0 parce que, franchement, si nous avions développé tout ce que nous avons inclus sur les façons dont tout le monde gagne de l’argent autour de lui, le livre aurait fait deux mille pages », a déclaré Haberman.

Elle a noté qu’il avait parlé de « drainer le marécage » en 2017, mais qu’il ne l’avait jamais fait à l’époque. Aujourd’hui, c’est bien pire.

« Les lobbyistes avaient beaucoup d’accès à lui. Beaucoup de personnes qui avaient, vous savez, des clients confrontés à toutes sortes de problèmes avaient accès à lui. Vous savez, il y a eu — il y avait toute une controverse autour du vapotage, et je crois que c’était en deux mille dix-neuf, et cela concernait des personnes qui engageaient divers individus proches de Trump, perçus comme proches de Trump sur ce dossier. Maintenant, il existe tellement de façons différentes soit d’approcher Trump, soit de verser de l’argent directement sur les comptes bancaires de la famille Trump », a ajouté Haberman.

Parallèlement, la Trump Library devient une autre source de dons à destination de Trump. La culture des influenceurs, a-t-elle dit, est une autre question, car une grande partie de cet univers est liée à l’industrie des cryptomonnaies, dans laquelle Trump avait un jour dit ne pas croire.

« Mais l’ampleur de la monétisation et la manière dont on peut accéder au président et obtenir un résultat précis n’ont rien de comparable à ce que nous avons vu », a déclaré Haberman. « Cela ne veut pas dire que d’autres présidents n’ont pas eu de donateurs qui, vous savez, leur apportaient des dossiers politiques spécifiques, et ainsi de suite. Mais c’est ce que vous disiez à propos du rôle de filtrage. »

Swan a dit voir de nombreux conservateurs dans l’entourage de Trump gagner plus d’argent qu’ils n’en ont jamais gagné, tandis que leur crédibilité s’érode.

Au sujet de personnes comme Stephen Miller, Swan a dit qu’il disparaît très bien lorsque les choses vont mal. Ainsi, Trump n’associe naturellement jamais Miller à la positivité plutôt qu’à la négativité.

Il a déclaré : « Stephen Miller, je pense, on pourrait facilement soutenir qu’il est le responsable de politique intérieure le plus puissant de l’histoire moderne de la Maison-Blanche et qu’il met les mains partout. »

Autre rôle de Miller : il joue la « voix » de Trump en réunion, affirmant que « le président pense ceci » ou que « le président dit cela », et personne ne le saurait mieux que lui. Il est donc davantage en mesure de contrôler les différents départements selon son propre agenda.

Haberman a noté que Miller avait été très efficace pour préparer la seconde administration avec le programme « Project 2025 ». En revanche, il n’a pas réussi à mettre en œuvre un grand nombre de ces idées au sein du gouvernement.

D’autres détails incluaient le fait que le secrétaire d’État Marco Rubio est complètement détaché de la guerre entre la Russie et l’Ukraine et ne s’implique pas sur l’Iran. Son principal centre d’intérêt est Cuba. Des rapports ont révélé que l’armée prépare divers scénarios pour une telle guerre.