ActualitésMacroDes électeurs de Trump en Caroline du Nord expriment leur frustration face à la guerre avec l’Iran et à ses coûts économiques

Des électeurs de Trump en Caroline du Nord expriment leur frustration face à la guerre avec l’Iran et à ses coûts économiques

Auteur: Alternet·

Points clés

  • Selon un sondage Politico cité lors du segment de MSNOW, un électeur MAGA auto-identifié sur cinq veut que la guerre avec l’Iran prenne fin immédiatement.
  • Seulement un tiers des électeurs MAGA estime désormais que la guerre avec l’Iran vaut ses coûts économiques, soit une baisse de 13 points par rapport à mai, lorsque plus de la moitié exprimaient leur soutien.
  • Un sondage Fox News a révélé que 53 % des électeurs soutiendraient le candidat démocrate dans leur circonscription de la Chambre, le pourcentage le plus élevé pour l’un ou l’autre parti dans les sondages génériques de Fox depuis 1996.
  • Les électeurs de Caroline du Nord interrogés par MSNOW ont cité le coût de 37.5 milliards de dollars de la guerre et sa corrélation avec la hausse des prix de l’essence comme principales sources de frustration.
  • La stratège républicaine Susan del Percio a opposé le conflit avec l’Iran aux précédentes « forever wars », estimant que l’administration n’a pas suffisamment expliqué la raison de l’implication des États-Unis.
Des électeurs de Trump en Caroline du Nord expriment leur frustration face à la guerre avec l’Iran et à ses coûts économiques

MSNOW a diffusé jeudi un segment dans lequel des électeurs de Caroline du Nord ont décrit leur « angst » face à la guerre avec l’Iran et aux conséquences économiques qui, selon eux, en ont découlé. Une femme qui s’est présentée comme une partisane du président Donald Trump a déclaré venir d’une famille d’électeurs de Trump devenue « désillusionnée » par son action.

Le segment a été diffusé lors d’une table ronde consacrée à la guerre. La journaliste Molly Jong-Fast a relevé : « Politico had a poll that came out yesterday, and it showed that 1 in 5 self-identified MAGA voters wants this war over today. » La présentatrice Antonia Hylton a déclaré que Trump avait tenté de « rhetorically work his way out of accountability on this », en évoquant sa récente affirmation selon laquelle, même si « voters are stressed about gas prices », « they're not unsupportive of the war ».

Les électeurs de Caroline du Nord interrogés par MSNOW ont donné des réponses allant à l’encontre de l’affirmation du président. Leurs commentaires ont également souligné pourquoi la gestion de la guerre par l’administration est évaluée non seulement comme une question de politique étrangère, mais aussi comme une question économique pour des électeurs qui mettent en balance les coûts militaires et les dépenses des ménages.

« My opinion on the war », a déclaré une femme, « It's an unnecessary war that should never have taken place. »

Lorsqu’une autre personne interrogée a été invitée à dire si le coût croissant de 37.5 milliards de dollars de la guerre aurait pu être utilisé pour d’autres besoins, elle a répondu : « Roads, schools, lower prices, anything but this. »

Une troisième femme, visiblement bouleversée, a donné une réponse reflétant la frustration de certains électeurs MAGA face à la situation. Interrogée sur le fait de savoir si la guerre avait amélioré sa vie d’une quelconque manière, elle a secoué la tête et déclaré : « No. For one thing, it causes me angst. Makes me angry. I'm very disillusioned. My entire family is disillusioned. And we are and were Trump supporters. »

La stratège républicaine Susan del Percio a déclaré que cette réaction ne la surprenait pas. Elle a opposé le conflit actuel aux précédentes « forever wars », en affirmant que, dans ces cas, le public avait au moins reçu une explication sur les raisons de l’implication des États-Unis. Dans le cas de l’Iran, a-t-elle dit, « We entered this war for no reason that Trump can properly explain. »

Del Percio a également relié le conflit aux préoccupations des électeurs concernant les coûts du carburant. « When we look at gas prices[,] they went up, they went up, went up, they ticked down. We never see gas prices go up, go up, tick down and then tick back up so quickly, which tells the American public that this war is directly in correlation », a-t-elle déclaré.

Jong-Fast a indiqué que de nouveaux sondages montrent que seulement un tiers des électeurs s’identifiant comme MAGA estiment que la guerre vaut ses coûts économiques. Elle a décrit cela comme une baisse de 13 points depuis mai, lorsque Trump bénéficiait du soutien de plus de la moitié des électeurs MAGA sur cette question. Cette évolution au sein même de la base de Trump est l’une des principales raisons pour lesquelles le segment s’est concentré sur des partisans déclarés plutôt que seulement sur des critiques démocrates ou indépendantes.

Un autre sondage de Fox News a également montré des chiffres difficiles pour le président, un important journaliste politique qualifiant les résultats de « end days for GOP ».

Selon Fox, « If the election were today, 53 percent of voters would back the Democratic candidate in their House district and 46 percent the Republican. That 7-point edge is just outside the poll’s margin of error. Democrats were up by 5 points in April. Notably, 53 percent is the highest percentage either party has received on the generic House ballot in Fox News polling since 1996. »

Le sondage Fox a également constaté que « Trump’s job approval remains near a record low, more Democrats are motivated to vote, Republicans join Democrats and independents in rating the economy negatively, and 4 in 10 voters want ‘dramatic’ or ‘revolutionary’ change. » Avec les entretiens de MSNOW, ces sondages mettent en évidence le même point de pression pour la Maison-Blanche : la capacité de Trump à maintenir le soutien à la guerre parmi des électeurs qui disent en ressentir les coûts chez eux.