Le président Donald Trump a prononcé jeudi à Dallas un nouveau discours, après son intervention de mercredi lors de la convention républicaine de 2026 consacrée aux élections de mi-mandat. Il s’est exprimé devant une foule toujours clairsemée, après un long discours du vice-président JD Vance et une interprétation fausse du musicien Lee Greenwood de « God Bless The USA ».

Le discours a continué de mettre l’accent sur le bilan et la personnalité de Trump, malgré les appels de certains républicains à ce qu’il se concentre moins sur lui-même pendant un cycle électoral où sa cote d’approbation serait inférieure de plus de dix points au seuil de popularité. Les moments les plus marquants sont les suivants :

1. Les affirmations sur la taille de la foule. Trump a décrit à plusieurs reprises la convention comme « packed », affirmant qu’elle l’était également « packed last night ». Des images des deux événements montraient des sièges vides. Il a ensuite déclaré que les « highest rafter » étaient pleines et exhorté les participants à ne pas aller aux toilettes afin que les médias aient moins d’occasions de photographier les sections inoccupées.

Trump a également affirmé que l’arène avait été « packed last night », avec des « thousands » de personnes qui attendaient à l’extérieur. Il a montré des sections qui semblaient pleines, tout en ignorant d’autres zones vides. Plus tard, il a reconnu qu’il n’aurait pas dû regarder « back there », vers une section où il n’aimait pas voir « the little bit of skin » apparaître à travers les sièges.

1. L’emploi du terme « mutilization ». Trump a déclaré : « I ended the transgender mutilization of our beautiful children — no more of that », et a accusé à plusieurs reprises les démocrates de soutenir la « mutilization » des enfants américains. Selon l’article source, ces propos déformaient la réalité des traitements médicaux liés à la transidentité, et « mutilization » n’est pas un mot anglais standard. Trump voulait probablement dire « mutilation ».

2. L’affirmation selon laquelle les États-Unis ne sont plus un « laughingstock ». Trump a répété une déclaration qui avait suscité une réaction particulièrement tiède lors de son discours de mercredi, affirmant avoir mis fin à la période durant laquelle les États-Unis étaient un « laughingstock ». Il a également déclaré que le pays était plus respecté que jamais.

L’article conteste cette caractérisation, affirmant qu’à ce moment-là les États-Unis perdaient à la fois leur guerre directe contre l’Iran et leur guerre commerciale contre le Canada. Il indique que l’Iran avait pris le contrôle du détroit d’Ormuz, laissant Trump enlisé et faisant grimper les prix de produits américains essentiels, notamment le pétrole et les engrais. Il affirme également que le premier ministre canadien Mark Carney avait pris l’avantage sur Trump sur le plan économique comme dans l’opinion publique.

Le Dr Richard Wolff, professeur émérite d’économie à l’Université du Massachusetts à Amherst, a déclaré à AlterNet plus tôt ce mois-ci : « It's not just Mr. Carney, he is the expression of something that he knows as a politician is now a very popular view in Canada. He's not going to be held to blame because this or that difficulty happens. If he can show, as he often can, that the United States' hostility, tariff policy number one, is the root cause, then he gets a pass. The kind of anger that might often be addressed to a politician won't be, because they correctly perceive that the problem is something else. And so they appeal to the politician when he comes up with solutions or attempted solution to keep workers' needs in mind. »

1. Les affirmations sur l’inflation et son bilan. Peu avant sa remarque sur le « laughingstock », Trump a déclaré : « in 19 months, I've delivered on every single promise I made, and I think I delivered on far more. Joe Biden and the radical Democrats created the worst inflation in American history. »

L’article affirme que cette déclaration de Trump ignorait le fait que les Américains dépensaient en moyenne $700 de plus en raison de l’inflation durant son second mandat, ainsi que le fait que sa cote d’approbation sur l’inflation était plus mauvaise que celle de Biden ne l’avait jamais été. Il précise également que le président Jimmy Carter avait enregistré la plus forte inflation d’une année sur l’autre de tous les présidents de l’histoire américaine.

Le Dr Robert J. Shapiro, économiste ayant travaillé pour le président Bill Clinton, a déclaré à AlterNet en août que plusieurs politiques de Trump avaient contribué à l’accélération de l’inflation. L’article cite notamment les guerres commerciales en cours avec des pays comme le Canada, la guerre contre l’Iran et la pression exercée par Trump sur la Réserve fédérale.

« Trump has been attacking the Fed for as long as he's been in office for not cutting interest rates, » a écrit Shapiro. « But you don't cut interest rates when inflation is rising, because cutting rates stimulates the economy — meaning you increase demand without increasing supply, so prices go up. Powell refused to cut rates because he said, in effect, 'We're in an inflationary period; once we contain inflation, we can cut rates.' Trump has made that much harder by increasing inflation through both the tariffs and the effects of the war on Iran. Even [Kevin] Warsh, Trump's handpicked successor to [Jerome] Powell, hasn't cut rates. But the market believes there's a significant possibility that he will, given the pressure Trump has been putting on him — and in anticipation of that, they've been driving long-term rates up. »

1. Une demande de loyauté politique. Vers la fin du discours, Trump a demandé à la foule de prêter allégeance non pas aux États-Unis ou à Dieu, mais au « greatest president », qui, selon lui, les aimait « so much he can't even breathe ». Il a exhorté les participants à voter pour lui et à convaincre les membres de leurs réseaux personnels d’en faire autant. Il a également déclaré que les personnes qui ne voteraient pas, vraisemblablement pour lui, iraient « go to hell ».

L’article original a été publié par AlterNet : https://www.alternet.org/midterms-convention-2677845054/