Le président Donald Trump a déclaré vendredi qu'il examinait le piratage de Binance et, selon Bloomberg, qu'il étudiait la possibilité d'une implication de la Corée du Nord dans l'attaque. Ce vol, que Binance a confirmé comme le plus important de l'histoire des cryptomonnaies, a mobilisé deux agences fédérales et un bureau fédéral de procureur, relancé un bras de fer à Washington sur les pouvoirs de gel des cryptomonnaies et produit des attributions privées concurrentes de la part de sociétés d'analyse blockchain.

Trump a fait ces remarques lors d'une conférence de presse, ajoutant que Binance avait indiqué s'assurer que les clients récupèrent leurs fonds, a rapporté The Block.

« Mais c'est un piratage. C'est ça le problème », a-t-il déclaré, comparant les cryptomonnaies à l'ancienne méthode de signature d'un chèque. Avec les cryptomonnaies, a-t-il expliqué, l'argent va à des personnes que l'on ne voit jamais, c'est pourquoi il a toujours trouvé cela un peu dangereux.

Cette affaire concerne également Trump à d'autres égards. Le fondateur de Binance, Changpeng Zhao, a plaidé coupable en 2023 de ne pas avoir maintenu des contrôles anti-blanchiment adéquats dans le cadre d'un règlement de 4 milliards de dollars, et Trump l'a ensuite gracié. World Liberty Financial, lié à Trump, a gelé environ 27 millions de dollars de son stablecoin USD1 liés au piratage, a déclaré la cofondatrice de Binance Yi He, comme Coindoo l'a rapporté dans sa couverture continue de l'incident.

Ce que les agences ont déclaré

Le FBI a indiqué à Nextgov le 30 octobre qu'il travaillait avec des partenaires publics et privés pour comprendre l'ampleur de l'incident, évaluer son impact potentiel et coordonner les mesures d'enquête. Nextgov a noté que le bureau n'avait pas attribué l'intrusion à la Corée du Nord.

Le Secret Service a décrit sa propre enquête à un stade précoce. Selon la couverture en direct de la BBC, l'agence travaille avec des partenaires du secteur privé pour identifier, geler, tracer et récupérer les fonds volés, et se coordonne avec le bureau du procureur des États-Unis pour le district de Columbia. Avec deux agences fédérales et un bureau fédéral de procureur impliqués, l'affaire est traitée à la fois comme une affaire pénale et comme un incident de sécurité.

Le lien avec Bitget

Le nouvel élément dans les attributions privées provient de Chainalysis. Outre la désignation de TraderTraitor — le groupe nord-coréen que TRM Labs, qui a évalué le vol à 6,36 milliards de dollars, a nommé avec un haut degré de confiance — la société a constaté que les fonds volés à Binance avaient été mélangés onchain avec le produit du vol de Bitget du mois dernier, déjà attribué à des acteurs nord-coréens. Chainalysis a indiqué que ce chevauchement dans la piste financière renforçait son évaluation.

Elliptic observe la même infrastructure de blanchiment chevauchante, mais ajoute que les réseaux de blanchiment professionnels travaillent souvent pour plusieurs clients. Le passage des fonds de deux vols par les mêmes canaux montre qu'ils partagent une route de blanchiment ; c'est un élément plus faible pour prouver que la même équipe a piraté les deux plateformes.

Une bataille sur qui peut geler quoi

À Washington, le piratage a rouvert le débat sur les règles des cryptomonnaies. Le président de la Commodity Futures Trading Commission, Michael Selig, a déclaré sur CNBC que le vrai problème réside dans les plateformes offshore non régulées, dépourvues des garanties des marchés américains, en citant le cadre que son agence a proposé le 5 octobre pour le trading crypto de détail avec effet de levier.

L'échange le plus vif a porté sur le Clarity Act, le vaste projet de loi sur la structure du marché adopté par la Chambre l'an dernier mais bloqué au Sénat, en partie en raison des inquiétudes suscitées par la fortune crypto de Trump.

La sénatrice Cynthia Lummis, R-Wyo., a soutenu que le projet de loi aurait donné aux entreprises crypto une couverture légale pour geler les transactions suspectes dès qu'les forces de l'ordre en font la demande.

Amanda Fischer de Better Markets a répondu que le projet de loi aurait exigé des émetteurs de stablecoins qu'ils gèlent sur ordonnance judiciaire, et que les entreprises gelaient déjà les actifs aussi vite qu'elles le pouvaient.

Patrick Wilson du Solana Policy Institute a répliqué qu'une section du projet de loi protégeait les émetteurs contre les poursuites liées aux blocages volontaires et temporaires, sans ordonnance judiciaire nécessaire.

Les groupes industriels font également pression. Le directeur général de The Digital Chamber, Cody Carbone, a écrit aux dirigeants de la Chambre et du Sénat vendredi pour les exhorter à adopter un projet de loi avant l'ajournement du Congrès qui donnerait à la CFTC l'autorité sur les plateformes crypto et maintiendrait les fonds des clients séparés des fonds de l'entreprise en cas de faillite. Le représentant Tom Timmons, R-S.C., a présenté le vol comme une question de sécurité nationale, mettant en garde contre l'utilisation des actifs numériques par des régimes voyous pour financer des programmes d'armement.

À quoi ressemblait la dernière attribution officielle

L'affaire Bybit montre la forme que prend une réponse officielle. L'avis du FBI nommait le pays, décrivait l'activité et avertissait que les actifs volés étaient blanchis à travers des milliers d'adresses. Un tel avis n'a pas encore été publié pour Binance. Tant qu'il n'apparaît pas, les rapports des sociétés d'analyse restent le compte rendu public le plus complet sur les auteurs du vol, et tout avis éventuel montrerait si l'évaluation du gouvernement concorde avec eux.

Questions encore ouvertes

Comment l'attaquant est-il entré ? Binance a d'abord désigné l'ordinateur portable compromis d'un ingénieur. Le co-directeur général Richard Teng a depuis décrit d'autres points de breach, selon la BBC, de sorte que le compte rendu technique complet reste à venir.

Quelle somme sera restituée ? Environ 3 milliards de dollars ont été gelés — moins de la moitié du montant que TRM Labs dit avoir été dérobé — mais les fonds gelés ne sont pas encore des fonds restitués, et l'attaquant a converti des stablecoins gelables en actifs tels que l'ETH, comme Coindoo l'a retracé dans son analyse de la manière dont le pirate a emprunté contre les USDT volés.

Cet article est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil financier ou d'investissement.