Lorsque Todd Blanche a déclaré en juin que le fonds « anti-armement » de l'administration Trump ne serait « pas poursuivi » (NBC News), il occupait encore la fonction de procureur général des États-Unis par intérim, dans l'attente de sa confirmation par le Sénat américain pour prendre le poste de manière permanente. Mais selon la journaliste juridique Fallon Gallagher de MS NOW, les responsables de Trump n'ont pas « oublié » le fonds de 1,8 milliard de dollars et « se battent toujours pour le maintenir en vie ».

Les républicains MAGA ont décrit le fonds comme un moyen d'indemniser les personnes qu'ils affirment avoir été poursuivies à tort sous l'ancien procureur général des États-Unis Merrick Garland pendant l'administration Biden. Les critiques, en revanche, l'ont dénoncé comme une « caisse noire », faisant valoir que l'argent des contribuables irait à des partisans de Trump ayant violemment attaqué le Capitole des États-Unis le 6 janvier 2021.

Dans son reportage pour MS NOW, Gallagher avertit que bien que le fonds de 1,8 milliard de dollars « ait largement disparu des titres », l'administration Trump ne l'a « pas oublié ».

« Le combat revient devant le tribunal fédéral de Virginie vendredi », explique Gallagher. « La juge fédérale Leonie Brinkema doit entendre les arguments concernant la demande du gouvernement de rejeter la contestation judiciaire la plus aboutie contre le fonds. C'est la même juge qui a bloqué le fonds indéfiniment en juin. Lorsque Brinkema a bloqué le fonds, elle a donné au gouvernement la possibilité de déclarer — sous serment — qu'il ne poursuivrait pas le fonds d'aucune manière à l'avenir. S'ils le faisaient, elle a indiqué qu'elle rejetterait probablement l'affaire. »

Gallagher poursuit : « Le gouvernement n'a pas déposé cette déclaration. Mais vendredi, le département de la Justice demandera à la même juge de rejeter l'affaire, exactement ce que la juge aurait probablement fait si le gouvernement l'avait déposée en réponse à sa première demande. Cela ressemble à un cas de — pour citer une réplique de film — 'alors, vous êtes en train de me dire qu'il y a une chance ?' »

L'enjeu des plaidoiries de vendredi est considérable. Le fonds reste bloqué en vertu de l'ordonnance de juin de Brinkema, et le département de la Justice a jusqu'ici refusé de déposer la déclaration qu'elle avait demandée — ce qui signifie que l'affaire devant le tribunal fédéral du district oriental de la Virginie dépendra de savoir si elle accorde la demande de rejet du gouvernement ou permet à la contestation de se poursuivre, le sort ultime du programme de 1,8 milliard de dollars restant en suspens d'ici là.

La contestation judiciaire a été intentée par Democracy Forward, une organisation juridique à but non lucratif, dont la présidente, Skye Perryman, a déclaré qu'elle est certaine que Trump et ses alliés n'ont pas abandonné le fonds.

« Il est très clair que cette administration n'avait aucun intérêt à arrêter le fonds », a déclaré Perryman à MS NOW. « Ils ont arrêté le fonds en raison de l'ordonnance judiciaire en place qui le bloque. Cette administration continue d'essayer d'échapper à la responsabilisation devant les tribunaux et devant le peuple, et c'est pourquoi elle tente de faire rejeter une affaire concernant quelque chose de clairement illégal et de très impopulaire. C'est leur mode opératoire : tenter de faire rejeter des affaires afin d'échapper à la responsabilisation. »