Le président Donald Trump a été vu apparemment en train de crier sur Natalie Harp, sa proche assistante personnelle avec qui il entretiendrait un lien exceptionnellement étroit, et ce moment a jeté un nouvel éclairage sur la manière dont le personnel du président gère son tempérament volatil.

Alors que la couverture médiatique s'est concentrée sur l'image saisissante de Harp forçant un sourire face aux caméras pendant qu'un Trump boudeur pointe le sol à côté d'elle, le biographe Michael Wolff indique que le président est tristement célèbre parmi ses aides pour son comportement abusif — à tel point que son personnel a mis au point un code pour gérer ses humeurs.

« Tout le monde subit des abus », a déclaré Wolff à sa co-animatrice de podcast Joanne Coles, selon un rapport publié jeudi par Erkki Forster du Daily Beast. Il a ajouté que toute personne travaillant pour le président finira par subir ses frasques verbales.

Wolff, qui a écrit quatre livres à charges sur Trump — dont le best-seller de 2018 « Fire and Fury » — et a passé du temps à la Maison-Blanche durant son premier mandat, a révélé que les aides avaient conçu une expression secrète pour s'avertir mutuellement de ce qui les attendait avant de voir le président.

« Les gens autour de Trump se demandaient : 'How's the weather?' », a raconté l'auteur, décrivant un raccourci discret pour demander : « Quelle est son humeur ? » Selon Wolff, ce rituel de vérification souligne l'importance que les aides accordent à l'état d'esprit du président avant tout contact direct.

Forster a cité Wolff ajoutant : « C'est un homme totalement sans filtre. Il n'y a aucune retenue ici... S'il le ressent, s'il le pense, il l'exprime, et son pouvoir d'expression est... la force brute. C'est tout. Vous allez le prendre. Il va vous tomber dessus. »

Wolff a également déclaré que les femmes travaillant pour Trump font face à une situation particulièrement difficile.

« Et rappelons-nous, ces femmes autour de lui... elles sont là... de la manière la plus servile... Il n'y a aucun artifice laissant croire qu'elles sont là pour une autre raison que le réconfort de Donald Trump. Elles sont là pour être sa couverture de confort », a déclaré Wolff, selon Forster.

Forster a également noté Harp, qui laisse des lettres affectueuses à Trump à divers endroits de la Maison-Blanche où il peut les trouver, avait inclus dans l'une de ces notes des commentaires qui semblaient être une demande de pardon pour des actes non précisés qui l'avaient mis en colère.

« Si j'ai fait autre chose qui vous a causé du tort, veuillez me pardonner », a écrit Harp.

« Personne ne l'aime »

Wolff n'est pas le seul ancien initié à décrire l'atmosphère autour de Trump en termes directs. En juillet, Anthony Scaramucci, qui a brièvement été directeur de la communication de Trump à la Maison-Blanche pendant 11 jours en 2017, a déclaré que personne travaillant pour Trump ne l'appréciait sincèrement en raison de son comportement méchant.

« Être viré après 11 jours a été brutal, mais il y avait aussi un véritable sentiment de soulagement », a publié Scaramucci sur X. « Oui, j'ai eu une faiblesse. J'ai échoué dans ce poste. Il y a eu de l'humiliation, mais il y a aussi eu un soulagement. »

Il a ajouté : « Voici ce que j'ai observé au sujet de tout le monde autour de Trump. Personne ne l'aime. Je ne pense pas que les membres de sa famille l'aiment. Je ne pense pas que les membres de son cabinet l'aiment vraiment. Ils lui caressent les pieds parce qu'il est puissant. »

Scaramucci a conclu : « Les gens qui l'apprécient sincèrement sont à une ou deux orbites d'électron de distance, assez proches pour ressentir la chaleur, assez loin pour éviter la chaleur brûlante. Je ne connais pas une seule personne de son cercle rapproché qui en soit sortie indemne. »

S'exprimant auprès d'AlterNet en septembre, Scaramucci a observé que les personnes qui connaissent Trump et ses défauts de caractère restent à ses côtés par peur.

« Nous avons commencé cette interview par moi disant qu'ils ne se soucient que d'eux-mêmes et de leur propre pouvoir personnel, et qu'ils sont devenus des lâches », a déclaré Scaramucci à AlterNet. « S'ils n'étaient pas des lâches, ils auraient demandé la destitution de Donald Trump. S'ils n'étaient pas des lâches, ils auraient condamné Donald Trump lors de sa deuxième destitution après l'insurrection ridicule — et je veux souligner le caractère ridicule, Matthew — et l'incitation à cette insurrection. S'ils n'étaient pas des lâches... Mais ce sont des lâches. »