Tom Lee explique pourquoi la loi CLARITY est importante pour Bitcoin, Ethereum, XRP et les cryptomonnaies

Si vous avez parcouru les gros titres sur les cryptomonnaies en vous demandant ce qu’est la loi CLARITY, Tom Lee de Fundstrat a proposé une explication concise de l’importance de cette législation.

Ce que le projet de loi ferait

À l’heure actuelle, les cryptomonnaies aux États-Unis ne fonctionnent pas sous un seul cadre réglementaire clair. La loi CLARITY corrigerait cela en confiant la supervision à un seul régulateur national, la CFTC. Lee a estimé que ce point est plus important qu’il n’y paraît au premier abord.

Il a noté que les grandes banques et les gestionnaires d’actifs veulent mettre en place des systèmes de stablecoins et intégrer des actifs du monde réel sur les réseaux blockchain. Mais si chaque État peut fixer ses propres règles sur les cryptomonnaies, les entreprises auront probablement tendance à hésiter. Aucune société ne souhaite lancer un produit à l’échelle nationale pour ensuite faire face à des exigences divergentes au Texas et à New York. Pour un marché qui inclut déjà à la fois des entreprises crypto de longue date et de grandes institutions financières explorant des cas d’usage de la blockchain, un cadre unifié influencerait la rapidité avec laquelle ces produits pourraient être déployés à travers le pays.

Quelles entreprises le soutiennent

Lee a indiqué que la proposition ne se limite pas à un petit groupe d’entreprises crypto. Il a cité Charles Schwab et Franklin Templeton parmi les sociétés favorables à la mesure, les décrivant comme de grands noms établis de la finance plutôt que comme des start-up crypto.

Pourquoi Lee parle d’un « moment 1934 »

Lee a comparé la loi CLARITY au « moment 1934 » des cryptomonnaies.

Il a rappelé qu’en 1934, les États-Unis avaient créé la SEC après que les investisseurs eurent dû composer avec un ensemble de règles d’État contradictoires qui rendaient le marché difficile à faire fonctionner. Selon lui, les cryptomonnaies sont confrontées aujourd’hui à un problème similaire. Une norme fédérale unique remplacerait 50 approches différentes au niveau des États.

Lee a également expliqué que le changement plus large consiste à transformer l’argent en logiciel. Il a cité des exemples comme les points de fidélité et les scores de réputation, qui deviennent fonctionnellement similaires à une monnaie. Selon lui, un tel changement appelle un seul arbitre clair plutôt que 50 arbitres distincts.

D’autres pays avancent en premier

Lee a averti que les États-Unis n’agissent pas seuls. Le Japon, la Russie et l’Europe adoptent déjà des règles similaires, et il a indiqué que cette évolution pourrait être l’une des raisons pour lesquelles les marchés crypto se sont redressés. À ses yeux, d’autres régions adoptent le secteur tandis que les États-Unis risquent de prendre du retard.

Le projet de loi sera-t-il adopté ?

Avec seulement quelques jours de session législative restants avant les élections de mi-mandat, Lee a déclaré ne pas être pleinement confiant quant à l’adoption du texte. Il a dit que de nombreuses concessions ont déjà été faites pour rallier les opposants, mais que certains législateurs en veulent encore davantage avant de l’approuver.

Son avis était direct : « Anything could happen. »