Selon un analyste, l’interview du procureur général Todd Blanche, dimanche, sur NBC News dans « Meet the Press », ne s’est pas déroulée aussi bien qu’il l’aurait peut-être souhaité.

La présentatrice Kristen Welker a demandé à Blanche s’il considérait le Department of Justice comme une entité distincte du pouvoir exécutif, et s’il refuserait un ordre illégal du président Donald Trump. Will Saletan, analyste à The Bulwark, a soutenu dans une vidéo publiée dimanche que les réponses de Blanche à ces questions apparemment simples étaient inquiétantes.

Interrogé sur l’indépendance du DOJ, Blanche a répondu : « Non, je ne vais pas m’engager à ça, je ne vais pas m’engager à ça, et aucun attorney general ne devrait jamais s’y engager. »

« Ouh, ouh, ouh », a répondu Saletan. « C’était une question vraiment simple. La question était : l’application de la loi fédérale sera-t-elle indépendante de la Maison-Blanche et de ses motivations politiques ? Et le fait que Blanche ne puisse pas répondre oui à cette question vous dit déjà qu’il a peur de Trump, qu’il est faible et qu’il laissera Trump contrôler le Department of Justice. »

La réponse de Blanche à la question de savoir s’il refuserait un ordre illégal du président a semblé, pour l’analyste, encore plus préoccupante.

« Le président ne me demandera jamais de faire quelque chose d’antiéthique ou d’illégal », a déclaré Blanche à Welker.

Saletan a souligné qu’une telle affirmation semblait contredire l’histoire récente du DOJ.

« Attendez une minute », a dit Saletan avant d’afficher une capture d’écran d’un message Truth Social dans lequel Trump demandait à l’ancienne attorney general Pam Bondi d’engager des poursuites contre plusieurs de ses ennemis politiques, dont l’ancien directeur du FBI James Comey et la procureure générale de New York Letitia James.

« Donc, quand Blanche est assis là et dit que Trump ne lui demanderait jamais de faire quelque chose d’antiéthique ou d’illégal, il ment absolument », a déclaré Saletan.

Blanche, ancien procureur fédéral qui a auparavant été l’un des avocats de défense personnels de Trump avant de rejoindre le Department of Justice comme deputy attorney general, dirige désormais le département après le passage de Bondi. Cet échange a attiré l’attention parce que la position publique de l’attorney general sur l’indépendance du DOJ est particulièrement sensible à un moment où la relation du département avec la Maison-Blanche fait l’objet d’un examen attentif, et parce que les questions de Welker touchaient directement à l’attente de longue date selon laquelle l’application de la loi fédérale devrait fonctionner sans interférence politique.

Source : Raw Story