THORChain utilise un système de gouvernance basé sur les nœuds pour décider de l'évolution de son réseau, et le projet vient d'expliquer précisément comment ces décisions sont prises — des mises à niveau logicielles aux ajustements de frais. THORChain est un protocole décentralisé d'échange inter-chaînes, de sorte que les mécanismes décrits ici déterminent comment son logiciel, ses frais et ses contrôles de sécurité peuvent évoluer. Le protocole compte actuellement 111 nœuds actifs, chacun détenant au moins 300 000 RUNE en collateral lié qui sécurise le réseau. Chaque nœud reçoit une seule voix, quelle que soit la quantité de RUNE qu'il engage, et la plupart des décisions majeures nécessitent l'approbation des deux tiers des nœuds actifs. Les décisions sont prises directement sur la blockchain, donnant aux opérateurs du réseau un contrôle direct sur les mises à niveau, les paramètres économiques et certaines mesures de sécurité.

Cependant, toutes les décisions réseau ne suivent pas les mêmes exigences de vote. Tandis que les mises à niveau logicielles et les changements économiques passent par des votes des nœuds, un ensemble distinct de règles prédéfinies déclenche automatiquement des actions spécifiques sur les questions opérationnelles et de sécurité.

Fonctionnement de la gouvernance THORChain et du vote des nœuds

Le processus de gouvernance commence avec THORNode, le logiciel exécuté par chaque nœud du réseau. Les développeurs et les membres de la communauté peuvent proposer des modifications du logiciel sous-jacent du protocole via des discussions ouvertes sur Discord. Les participants examinent ces idées et les affinent avant que les développeurs ne les transforment en code.

Une fois qu'un changement proposé est prêt, les nœuds décident d'adopter ou non la prochaine version du logiciel. Au moins deux tiers des nœuds actifs doivent approuver une mise à niveau — avec 111 nœuds actifs, cela représente un minimum de 74 voix. La règle des deux tiers étant mesurée par rapport au nombre de nœuds actifs, le nombre de voix nécessaire pour adopter un changement évolue dès que la taille de l'ensemble des nœuds actifs change.

Ce modèle « un nœud, une voix » distingue également THORChain de la gouvernance pondérée par les tokens, largement répandue dans l'industrie crypto, où l'influence est généralement proportionnelle au nombre de tokens qu'un détenteur engage sur une proposition. THORChain confie au contraire les décisions de mise à niveau aux opérateurs de nœuds qui ont engagé du capital pour sécuriser le réseau lui-même.

Le compte X officiel de THORChain a décrit le processus dans une publication du 6 novembre 2026 :

On THORChain, decisions are made directly on the blockchain. For an important change to be accepted, ⅔ of its nodes have to vote for it. Right now, 111 nodes are active. They all bond at least 300,000 RUNE, put up as collateral to secure the network. Each node has one vote, no…

— THORChain (@THORChain) November 6, 2026

Modifications des paramètres via Mimir

Les nœuds contrôlent également les paramètres du réseau via Mimir, un mécanisme permettant aux opérateurs d'ajuster les réglages sans que chaque changement n'exige une mise à niveau logicielle complète.

Les seuils de vote diffèrent selon le type de décision. Les décisions économiques, y compris les changements de frais, nécessitent l'approbation des deux tiers des nœuds. Les décisions opérationnelles, en particulier celles touchant à la sécurité, suivent un seuil de vote plus bas : seulement trois voix de nœuds suffisent pour approuver un réglage opérationnel Mimir.

Cette structure à paliers signifie que les changements à fort impact économique doivent obtenir un consensus sur l'ensemble des nœuds, tandis que les mesures opérationnelles urgentes peuvent avancer avec seulement quelques voix.

L'abrogation de ces décisions suit un processus distinct. Quatre nœuds peuvent voter pour abroger un réglage opérationnel Mimir, et cinq voix peuvent ensuite contredire cette décision, créant un seuil évolutif pour toute abrogation ultérieure.

Cette séparation permet aux nœuds de répondre aux préoccupations de sécurité sans attendre une approbation de gouvernance plus large, tout en maintenant les décisions économiques majeures soumises à un consensus élargi.

Actions réseau automatiques sous les règles de sécurité

Toutes les décisions de THORChain ne nécessitent pas un vote des nœuds. Certains processus réseau suivent des règles prédéfinies qui déclenchent automatiquement des actions spécifiques.

Un exemple est la rotation des nœuds, qui a lieu à chaque période de churn. Le churn se produit environ tous les trois jours, quand THORChain retire deux nœuds du réseau : le nœud actif le plus ancien, et le nœud comptant le plus grand nombre de slash points. Les slash points recensent les pénalités accumulées par les nœuds pour non-respect des exigences du réseau. Ce mécanisme aide à maintenir les standards opérationnels et encourage les opérateurs de nœuds à se comporter de manière fiable. Cette cadence d'environ trois jours offre également au réseau un point de contrôle récurrent où l'ensemble des nœuds actifs — et avec lui, le calcul des deux tiers des voix — peut évoluer.

THORChain maintient également un dispositif de protection automatique contre l'insolvabilité. Si le réseau détecte que ses actifs et ses passifs ne sont plus équilibrés, il suspend l'activité de swap. Cette mesure empêche les utilisateurs de poursuivre leurs swaps alors que le protocole fait face à un problème potentiel de solvabilité. Contrairement aux propositions de gouvernance, ce dispositif ne nécessite aucune approbation des nœuds avant activation.

Un mélange de vote des nœuds et de protections automatiques

Ensemble, ces mécanismes confèrent à THORChain une combinaison de gouvernance portée par la communauté, de vote des opérateurs et de protections automatiques. Cette distinction est importante car les mises à niveau du réseau, les ajustements économiques et les réponses d'urgence nécessitent différents niveaux d'approbation, ce qui implique différents points à surveiller au fil des changements : des votes aux deux tiers pour les mises à niveau et les changements de frais, des réglages opérationnels à trois voix, et des dispositifs de protection automatiques qui agissent sans vote.

THORChain ne se fonde pas uniquement sur les avoirs en RUNE pour déterminer le pouvoir de gouvernance. Chaque nœud actif reçoit une voix, tandis que des règles prédéfinies gèrent automatiquement certaines décisions opérationnelles et de sécurité.