La Bourse brésilienne B3 a fait les gros titres le mois dernier lorsque ses vaches tokenisées sont devenues virales. Un agriculteur du sud du Brésil a pu utiliser 10 vaches comme garantie pour un prêt de 100 000 reais brésiliens (19 600 dollars) en les regroupant virtuellement dans un enclos de détention basé sur la blockchain, montrant comment les agriculteurs peuvent mobiliser littéralement leurs actifs pour accéder au crédit.

L’opération s’inscrit dans une vague plus large de tokenisation des actifs du monde réel (RWA), bien au-delà des premières expériences crypto. Boston Consulting Group a projeté que le marché des actifs tokenisés pourrait atteindre 16 000 milliards de dollars d’ici 2030, alors que les banques, les gestionnaires d’actifs et les négociants en matières premières explorent les rails blockchain pour des règlements plus rapides et la propriété fractionnée.

Cela soulève une question évidente : si des vaches peuvent être tokenisées, qu’est-ce qui ne peut pas l’être ? Des bovins laitiers à une année de pets, voici 10 des choses les plus étranges à avoir été tokenisées onchain.

1. Une année de pets

Lorsque le directeur général de BlackRock, Larry Fink, a déclaré que chaque actif serait un jour tokenisé, il ne pensait probablement pas aux flatulences. Pourtant, c’est exactement ce qui s’est produit ici.

Pendant la pandémie, alors que la plupart des gens faisaient du pain ou progressaient sur Duolingo, le cinéaste Alex Ramírez-Mallis a enregistré ses propres pets et a frappé chacun d’eux comme un jeton non fongible (NFT). L’effet de nouveauté a permis à Ramírez-Mallis d’en vendre chacun pour 0,05 ETH (environ 85 dollars à l’époque), prouvant que chaque actif a son prix.

2. Des vaches

Mieux connues comme une source majeure de protéines dans les cercles Bitcoin, l’idée de transformer 10 vaches brésiliennes en collatéral tokenisé n’est pas le cas d’usage le plus évident. L’opération a été structurée par le fonds d’investissement brésilien Target FIDC, attribuant à chaque vache un jeton numérique unique lié à une identité numérique chiffrée.

Le premier prêt n’atteignait peut-être que 19 600 dollars, mais il servait de preuve de concept montrant le potentiel de soutenir à terme environ 80 millions de dollars de financement adossé au bétail sur les exploitations participantes. Même si cela paraît étrange au premier abord, l’industrie agricole a généré environ 4 000 milliards de dollars de valeur ajoutée mondiale en 2023, si bien que des moutons, des chèvres et des poulets tokenisés comme garantie pourraient suivre.

3. Des fûts de whisky

Les fûts de whisky sont un candidat naturel à la tokenisation. Comme l’art haut de gamme et les objets de collection, le Scotch whisky prend généralement de la valeur en vieillissant. Les investisseurs dans les fûts se sont traditionnellement heurtés à des options de sortie limitées, conservant parfois des barils pendant des années avant de trouver un acheteur — un problème d’illiquidité que les marchés onchain cherchent à résoudre.

Plusieurs projets expérimentent la mise en onchain de fûts de whisky afin que les investisseurs puissent acheter des unités entières ou une propriété fractionnée de whisky tokenisé stocké dans des entrepôts sous douane.

4. Les chevaux de course

La propriété de chevaux de course a longtemps été réservée aux ultra-riches — à ceux qui ont les moyens de couvrir des centaines de milliers de dollars en élevage, entraînement et entretien. La tokenisation commence à entamer ces barrières en divisant la propriété de purs-sangs réels en parts numériques.

Les investisseurs peuvent acheter une participation dans un animal et partager d’éventuels gains en course, revenus d’élevage ou produits de vente futurs, sans acheter un cheval entier. Stablemans a lancé la propriété tokenisée de purs-sangs de course sur Cardano et Solana, avec une expansion vers Base, Polygon et Arbitrum.

Chris Turner, cofondateur de la société d’investissement à impact KULA, a formulé une mise en garde pour les investisseurs potentiels : « Placer un objet de collection ou de luxe sur une blockchain ne le rend pas automatiquement plus liquide ou plus արժեքux si les droits juridiques, le processus de transfert et la structure du marché restent inchangés. »

5. L’uranium

Si votre esprit se tourne vers les bons du Trésor et le crédit privé lorsque l’on évoque les actifs du monde réel tokenisés (RWA), considérer l’uranium peut sembler un changement de cap. Mais c’est précisément ce que fait metals.io, soutenu par Tezos.

Le cofondateur de Tezos, Arthur Breitman, affirme que la technologie blockchain excelle dans la création de « rails financiers fiables, vérifiables et rentables pour n’importe quel actif », mais qu’elle est particulièrement adaptée aux « matières premières à saveur technologique » comme l’uranium.

Breitman indique que le volume d’échange entre novembre 2024 et juillet 2026 a atteint 21,5 millions de dollars sur environ 18 200 transactions et quelque 7 400 portefeuilles uniques. Il reconnaît que la croissance reste modeste, ajoutant que les acteurs institutionnels ont montré de l’intérêt mais restent « encore timides face aux rails tokenisés ».

À lire aussi : Les RWA deviennent la plus grande catégorie d’échange de Hyperliquid

6. Des revenus de poisson

L’une des propositions les plus inhabituelles reçues par la plateforme de tokenisation Brickken venait d’une entreprise chilienne de transformation du poisson souhaitant émettre une dette tokenisée avec des rendements liés à la valeur du poisson qu’elle vendait.

« Le jeton représentait la créance contractuelle du prêteur, tandis que les intérêts payables s’ajustaient selon la performance commerciale vérifiée de l’entreprise. En pratique, il s’agissait d’un instrument de dette tokenisé lié aux revenus », explique Edwin Mata, directeur général de Brickken.

Mata estime que cette idée met en évidence un principe important : « Presque tout flux de trésorerie peut soutenir un instrument financier tokenisé, à condition que les droits sous-jacents et les données puissent être vérifiés de manière indépendante. »

Au final, le poisson n’est jamais entré onchain. Les ventes sous-jacentes reposaient toujours sur des audits, des rapports commerciaux et des accords juridiques qui ne pouvaient pas encore être automatisés, prouvant que parfois, le plus grand obstacle à la tokenisation n’est pas la blockchain ; c’est le monde réel.

7. Les redevances musicales

Les redevances musicales ont elles aussi trouvé leur place onchain. L’attrait est en partie structurel : les plateformes de streaming versent aux artistes des fractions de centime par écoute, et la collecte des redevances implique généralement plusieurs intermédiaires, ce qui peut retarder les paiements de plusieurs mois.

L’un des premiers exemples médiatisés est apparu en 2021, lorsque le DJ et producteur 3LAU a accordé aux fans 50 % des droits de streaming de son single « Worst Case » via sa plateforme blockchain Royal.

Puis, en 2022, le rappeur Nas a utilisé Royal pour vendre des droits de redevances de streaming sur deux de ses chansons, « Ultra Black » et « Rare ».

Même si l’idée de redevances onchain a gagné du terrain pendant l’essor des NFT, les redevances musicales tokenisées ne sont pas encore devenues une classe d’actifs grand public.

8. La peau humaine

La joueuse de tennis croate Oleksandra Oliynykova a mis aux enchères les droits publicitaires d’une zone de peau de 15 sur 18 centimètres sur son bras droit sous forme de NFT en 2021. L’enchérisseur gagnant a payé 3 Ether (environ 5 400 dollars à l’époque) pour le droit de choisir le tatouage qu’elle porterait pendant les tournois pendant un an.

Les athlètes vendent depuis longtemps des espaces de sponsoring sur les maillots, les casques et les voitures de course. Oliynykova a poussé le concept un peu plus loin.

9. Un Banksy brûlé

La plupart des collectionneurs d’art cherchent à préserver les chefs-d’œuvre ; les collectionneurs crypto y mettent le feu pour défendre l’idée de la propriété numérique. En 2021, un groupe se faisant appeler Burnt Banksy a acheté une estampe de Banksy intitulée « Morons (White) » pour environ 95 000 dollars. Ils ont diffusé en direct l’incendie de l’œuvre, puis ont tokenisé sa destruction.

L’idée était que, même si l’œuvre physique n’existait plus, la propriété resterait à jamais sur la blockchain. Le NFT s’est vendu pour environ 382 000 dollars, déclenchant un vif débat sur le point de savoir si le groupe avait détruit une œuvre d’art précieuse ou simplement transformé celle-ci en une nouvelle œuvre.

10. Le premier tweet

Toujours en 2021, année de notre Seigneur NFT, le cofondateur de Twitter Jack Dorsey a tokenisé son tout premier tweet — « just setting up my twttr » — et l’a vendu sous forme de NFT à l’entrepreneur crypto Sina Estavi pour 2,9 millions de dollars, en faisant rapidement un symbole de l’essor des NFT. Le tweet original reste consultable publiquement sur X.

Un an plus tard, Estavi a tenté de le revendre pour 48 millions de dollars, mais n’a reçu que des offres représentant une fraction infime du prix demandé, la meilleure offre rapportée atteignant seulement 6 800 dollars. L’effondrement a reflété une correction plus large du marché des NFT : en 2022, les volumes d’échange sur les grandes places de marché avaient fortement reculé par rapport aux pics de 2021, et de nombreux achats de NFT très médiatisés ont perdu une grande partie de leur valeur.

La question de savoir si le certificat blockchain associé à un tweet publiquement lisible a de la valeur reste ouverte. Comme le dit Mata : « La tokenisation peut améliorer l’accès, l’administration, le règlement et la transférabilité, mais elle ne peut pas transformer un mauvais investissement en bon investissement. »