Le token natif STRK de Starknet a progressé de plus de 80 % au cours des sept derniers jours, devenant l’altcoin le plus performant parmi les 100 premières cryptomonnaies par capitalisation boursière. Le token a atteint 0,126 $ dimanche, son plus haut niveau depuis décembre dernier. Starknet est un rollup zero-knowledge développé par StarkWare, qui se règle actuellement sur Ethereum.

La hausse s’est déclenchée immédiatement après l’annonce du réseau, le 8 octobre, selon laquelle il envisageait « activement de devenir une L1 », une étape présentée comme la voie vers le premier réseau entièrement résistant aux attaques quantiques d’ici 2027. Devenir une L1 signifierait fonctionner comme une blockchain de base autonome assurant elle-même sa sécurité, plutôt que comme une layer 2 s’appuyant sur une chaîne existante.

Starknet affirme ne pouvoir être aussi sûr qu’Ethereum

Le PDG de StarkWare, Eli Ben-Sasson, a demandé à ses abonnés si le passage en layer 1 pour bénéficier d’une « agilité post-quantique » était une bonne ou une mauvaise idée. Son raisonnement repose sur le fonctionnement des rollups : en tant que layer 2 sur Ethereum, Starknet emprunte sa sécurité à Ethereum et ne peut donc être aussi résistant aux attaques quantiques que la chaîne sous-jacente.

Starknet becoming an L1 for post-quantum agility: good idea or bad idea? Two giant elements we need to pay attention to: (1) The quantum threat. It may be MUCH closer than we think. (2) AI. It's becoming more powerful than we can process. Is anyone willing to bet how much time… pic.twitter.com/bLsxzwX2mQ

— Eli Ben-Sasson | Starknet.io (@EliBenSasson) October 8, 2026

https://x.com/EliBenSasson/status/2108110129572741426?ref_src=twsrc%5Etfw

Dans une publication de suivi, Ben-Sasson a souligné qu’Ethereum devait avancer « très vite » et que, dans le cas contraire, l’option de devenir une L1 resterait envisageable. L’exploitation de sa propre chaîne permettrait à Starknet de déployer des mises à jour de sécurité selon son propre calendrier, plutôt que d’attendre le cycle de mise à niveau d’Ethereum, ce qui constitue le cœur pratique de son argumentaire en faveur de l’« agilité post-quantique ». Les preuves de Starknet reposent déjà sur des fonctions de hachage, considérées comme résistantes aux attaques quantiques, et une feuille de route publiée le 30 juin prévoit le remplacement des composants restants fondés sur les courbes elliptiques, la même famille de cryptographie qui sécurise aujourd’hui les portefeuilles Bitcoin et Ethereum.

Ben-Sasson reprend la mise en garde d’un chercheur d’Ethereum

La veille de l’annonce, Justin Drake, chercheur à la Ethereum Foundation, a demandé aux secteurs de la blockchain et des cryptomonnaies de « commencer calmement à se préparer au “bunker mode” ». Il craint que les mathématiques pilotées par l’IA puissent potentiellement compromettre ECDSA, l’algorithme de signature numérique à courbe elliptique qui sécurise les portefeuilles Bitcoin et Ethereum, avant même l’arrivée des ordinateurs quantiques. Dans le pire des scénarios, a-t-il déclaré, cela pourrait se produire en quelques mois plutôt qu’en plusieurs années.

L’appel de Drake au « bunker mode » consiste à transférer les fonds vers de nouvelles adresses dont les clés publiques n’ont jamais été exposées, tout en déconseillant de se précipiter pour le faire. Ben-Sasson a repris cet avertissement le lendemain, affirmant que l’informatique quantique et l’IA, dont les progrès sont rapides, imposent ensemble de se préparer au bunker mode.

D’autres L2 d’Ethereum ferment plutôt leurs portes

La proposition intervient alors que les rollups Ethereum traversent une période difficile. Blast a annoncé le 2 octobre qu’il allait mettre fin à ses activités, car l’exploitation de la chaîne lui coûtait plus qu’elle ne rapportait, en donnant aux utilisateurs jusqu’au 26 octobre pour retirer leurs fonds vers le mainnet. Abstract, la chaîne associée à Pudgy Penguins, a annoncé sa propre fermeture au début du mois d’octobre. Ces deux départs soulignent les difficultés d’exploitation actuelles des réseaux layer 2 d’Ethereum.

Starknet se trouve dans une situation différente, avec environ 168 millions de dollars de valeur totale verrouillée — une mesure des actifs déposés sur le réseau. Son projet de quitter Ethereum ressemble davantage à une remise de diplôme qu’à une fermeture — un passage vers une exploitation indépendante plutôt qu’un arrêt — et les acheteurs de STRK semblent l’évaluer de cette manière.

Aucun vote n’a encore été programmé

Malgré l’évolution du cours, le passage en L1 reste une simple idée. Aucune proposition formelle ni aucun vote de gouvernance n’existe. La propre feuille de route de StarkWare indique que toute modification du protocole de Starknet doit être approuvée par son processus de gouvernance, et ni la publication du 8 octobre ni le fil de Ben-Sasson n’ont fourni de calendrier pour une décision. Le seul jalon daté associé au projet à ce stade est l’objectif de résistance quantique complète fixé à 2027.

Devenir indépendant laisserait également Starknet entièrement responsable de sa propre sécurité, une charge nettement plus lourde que de s’appuyer sur la deuxième plus grande blockchain. Le token a déjà reculé par rapport à son plus haut niveau sur 24 heures et, pour l’instant, le marché se base sur l’intention plutôt que sur des plans exécutés ; toute proposition formelle de gouvernance fournirait aux traders un élément plus concret à intégrer dans les cours.