Stand With Crypto, le groupe de plaidoyer lancé par Coinbase en 2023, a dévoilé mercredi une liste bipartisane de candidatures au Sénat et à la Chambre, intensifiant sa poussée électorale environ un mois avant les élections de mi-mandat de novembre — des scrutins qui détermineront le contrôle des deux chambres du Congrès — et deux semaines après l'effondrement du Clarity Act, un projet de loi sur la structure du marché de la crypto, au Sénat.

Les premières candidatures du groupe au Sénat couvrent trois courses. Dans l'Ohio, il soutient le sénateur républicain Jon Husted, qui affronte l'ancien président de la Commission bancaire du Sénat Sherrod Brown, un sceptique de la crypto de longue date. Il a également apporté son soutien à la représentante républicaine Ashley Hinson, candidate à un siège de sénateur dans l'Iowa, et au représentant démocrate Chris Pappas, candidat dans le New Hampshire contre l'ancien sénateur républicain John Sununu.

Stand With Crypto a déclaré sélectionner les candidats en fonction de leurs positions sur la politique crypto, « quelle que soit leur appartenance politique ».

Du côté de la Chambre, la nouvelle vague de candidatures comprend la républicaine de l'Iowa Mariannette Miller-Meeks et le démocrate de l'Alabama Shomari Figures. Le groupe a indiqué qu'il intensifierait sa publicité sur six campagnes à la Chambre, s'appuyant sur une première vague en août, lorsqu'il avait soutenu 32 titulaires sortants qu'il avait décrits comme des « champions éprouvés de la politique des actifs numériques ».

Le calendrier est révélateur. Le Sénat n'est pas parvenu à faire avancer le Clarity Act lors d'un vote de 49 voix contre 50 le mois dernier, les démocrates votant en bloc en raison de préoccupations concernant les activités crypto du président Donald Trump. Le projet de loi, qui vise à déterminer quels régulateurs fédéraux supervisent les marchés d'actifs numériques, est désormais bloqué, laissant cette question centrale sans réponse à l'approche des élections. Stand With Crypto a présenté cette défaite comme un tournant, avertissant à l'époque que les votes des sénateurs seraient ajoutés à son tableau de bord public et que ses partisans jugeraient les législateurs dans les urnes. Le groupe avait également adressé des menaces peu voilées aux législateurs qui avaient voté contre le projet de loi.

Le directeur exécutif Mason Lynaugh a déclaré que les plus de trois millions de militants du groupe sont désormais entièrement concentrés sur l'élection de candidats pro-crypto lors des élections de mi-mandat de novembre.

Ces candidatures s'inscrivent dans un torrent de dépenses politiques crypto à l'approche des élections de novembre. Contrairement aux super PAC, Stand With Crypto n'effectue pas de contributions financières directes aux campagnes, se concentrant plutôt sur la mobilisation des électeurs et la notation des candidats via son Voter Hub. Les candidats qu'il note favorablement attirent toutefois souvent des financements de comités d'action politique alignés sur l'industrie.

Le super Fairshake — financé par de grandes entreprises crypto, dont Coinbase — a récemment lancé une offensive de dépenses de 30 millions de dollars contre Brown, et les dépenses politiques crypto combinées ont approché environ 200 millions de dollars pour le cycle de 2026.

La candidature de Husted souligne l'enjeu. Le retour de Brown donnerait aux sceptiques de la crypto une voix puissante au sein de la Commission bancaire du Sénat, le comité ayant juridiction sur les règles bancaires et boursières au cœur du débat sur la structure du marché, faisant de l'Ohio un test de référence pour savoir si la machine électorale de l'industrie peut faire bouger les votes en novembre.

Pour l'heure, le message de la branche populaire du secteur est clair : avec l'immobilisation de l'action législative au Congrès, le combat sur la politique crypto se déplace sur les chemins de campagne.

Source : Decrypt