Le boom de l'exploration spatiale et des entreprises du secteur spatial a conduit à la création de Space ETF — des fonds négociés en bourse conçus pour tirer parti de cette tendance via un produit d'investissement simple et unique. Pourtant, chaque fonds qui se décrit comme un fonds spatial choisit une base d'investissement différente. Pour des frais d'environ 0,75 %, ces fonds promettent un accès au business spatial, mais les portefeuilles derrière les labels identiques ne sont pas les mêmes.

Par conséquent, chaque Space ETF doit être considéré comme une transaction distincte et évalué selon son propre mérite, en fonction des entreprises sélectionnées et de leurs pondérations. Ce guide vise un aperçu équilibré des meilleurs Space ETF en termes d'exposition du portefeuille, des types d'entreprises spatiales retenues et du suivi des dernières tendances du business spatial. Les Space ETF se distinguent par leur ancienneté et par le type d'entreprises qu'ils détiennent, allant des fournisseurs de navigation aux nouveaux fabricants de fusées spatiales — des différences directement reflétées dans le potentiel de gains de chaque ETF.

Comparaison rapide

Les principaux Space ETF sont en grande partie gérés activement, avec des pondérations d'actions évolutives et des concentrations variables parmi les premières positions. Les données de cet article sont basées sur un instantané au mois de septembre 2026.

Ces pondérations sont une cible mouvante plutôt que des allocations fixes : UFO est rééquilibré trimestriellement, Tema ajoute et retire activement des positions, et l'évolution des actifs sous gestion modifie la composition — si bien que ce sont les holdings, et non le label, qui définissent le profil de risque de chaque fonds.

Ce qui compte réellement comme « Space ETF »

Un Space ETF peut être tout fonds lié à l'industrie aérospatiale et servant de proxy pour un portefeuille d'actions de sociétés spatiales. Les investisseurs distinguent toutefois les fonds et identifient plusieurs niches dans leur structure. Certains ETF peuvent également s'étendre à des investissements dans des entreprises spatiales privées.

À un extrême, un Space ETF peut être un fonds pure play d'entreprises directement liées aux activités spatiales, incluant les fournisseurs de lancements et de fusées, la production de satellites ou d'autres matériels spatiaux. Les activités sous-jacentes font de l'ETF une transaction pure play, qui peut également inclure le matériel satellitaire, la technologie des stations spatiales, les communications et les composants spatiaux en général.

La génération pré-SPCX : satellites, GPS et défense sous emballage spatial

Certains Space ETF autorisent également l'inclusion de segments défense. D'autres ajoutent des entreprises plus anciennes de navigation ou de satellites disposant de services établis. Ces fonds comportent souvent une pondération plus élevée en actions des principaux acteurs de la navigation comme Garmin ou Trimble.

Une catégorie d'ETF plus large peut inclure des entreprises aérospatiales, de défense et d'autres infrastructures, des sous-traitants de la NASA ou des technologies militaires. Dans cette configuration, les ETF présentent un certain recouvrement avec l'industrie de la défense, notamment les systèmes d'interception de missiles spatiaux et la surveillance.

Les Space ETF peuvent aussi se concentrer sur le volet communications, incluant la surveillance, la connectivité et les télécoms. D'autres catégories couvrent des technologies adjacentes au spatial, comme la robotique spécialisée ; l'innovation adjacente au spatial est la cible de plusieurs ETF spatiaux de niche. Certaines options incluent des entreprises internationales, couvrant les industries aérospatiales de l'UE et d'Asie du Sud-Est. De toute évidence, un ETF peut détenir ces entreprises dans un portefeuille mixte : les critères peuvent être thématiques, ou l'ETF peut être exposé à un plus grand nombre d'entreprises spatiales.

La génération post-SPCX : paris concentrés sur l'économie spatiale cotée

L'autre grande division se situe entre l'ancienne génération de Space ETF et les fonds récemment lancés, liés à l'introduction en bourse de SpaceX (Nasdaq : SPCX). Les lancements de nouveaux Space ETF se sont accélérés tout au long de 2026 pour capitaliser sur le battage croissant autour des entreprises spatiales.

Des ETF ont été lancés pour offrir une exposition aux marchés privés de et d'autres entreprises, des fonds à effet de levier sur actions uniques, et des Space ETF axés sur l'exploration spatiale européenne. Plusieurs grands fonds liés à l'exploration spatiale de l'UE ont été lancés au milieu de 2026. La création de ces fonds a coïncidé avec une vague de percées des entreprises spatiales privées, accélérant la demande d'investissement.

Du point de vue de l'investisseur, un Space ETF est aussi une transaction. Certains ETF fonctionnent comme des trackers passifs d'un portefeuille. D'autres offrent des stratégies à levier plus risquées, parfois liées à une seule action. Même si les opportunités d'investissement se ressemblent en surface, les Space ETF exigent une recherche approfondie pour sélectionner le fonds le plus adapté selon une stratégie préférée.

Pourquoi le label a cessé d'être informatif en 2026

Le label de Space ETF était autrefois une catégorie claire, liée à des entreprises établies aux finances facilement lisibles. À partir de 2026, le modèle du Space ETF s'est transformé en une transaction entièrement différente, avec des niveaux de risque inédits. Le label inclut désormais de nouveaux modèles, des startups et du levier — dépassant les technologies établies et le modèle général aérospatial et communications. En pratique, un lecteur ne peut plus déduire le risque d'un fonds de son seul nom : un Space ETF répartit ses actifs sur des dizaines de valeurs établies de satellites et de navigation, tandis qu'un autre place environ un quart de sa valeur dans une seule action récemment cotée.

La rupture générationnelle dans les holdings

Au mois de septembre 2026, les principaux Space ETF disponibles montrent clairement une rupture générationnelle dans leurs holdings. Cette différence signifie que chaque investisseur doit vérifier la composition des actifs des fonds, les plus récents s'appuyant bien davantage sur la détention d'actions SPCX. Une comparaison de trois fonds montre que le poids de SPCX dans leurs holdings révèle une rupture générationnelle et des profils de risque divergents.

Les fonds

La nouvelle génération de Space ETF nécessite un examen au cas par cas pour connaître avec certitude les pondérations des actions et la transaction principale sous-jacente à chaque fonds.

Procure Space ETF (UFO)

Le Procure Space ETF (UFO) a été créé en 2019 et repose sur des entreprises tirant leurs revenus de l'économie spatiale. Le fonds couvre 52 entreprises dans toutes les branches de la technologie spatiale, y compris les satellites, les logiciels, les lancements et la technologie spatiale en général. UFO précède le récent boom de l'économie spatiale et la demande pour les sociétés cotées. Il est rééquilibré trimestriellement et, avec le temps, est passé de l'ère des fonds de l'ancienne école à un nouveau portefeuille d'entreprises spatiales.

Le fonds affiche un ratio de frais de 0,75 %, tandis que les actifs sous gestion s'élèvent à 557,15 millions $ au mois de septembre 2026. Les cinq premières positions de l'ETF sont Garmin (GRMN) à 6,78 %, Trimble Inc. (TRMB) à 6,75 %, Sirius XM Holdings Inc. à 5,55 %, Viasat Inc. (VSAT) à 5,44 % et Space Exploration Technologies Corp. (SPCX) à 5,07 %.

Acheter l'UFO signifie une exposition à un portefeuille d'entreprises spatiales de premier plan. Les dix premières positions de l'ETF couvrent plus de 48 % de la valeur du portefeuille, le reste étant réparti entre des valeurs de niche. À mesure que le fonds UFO se rééquilibre une exposition accrue aux nouvelles entreprises est attendue. Le risque principal est de manquer un rallye de SPCX — ou de voir le fonds s'orienter vers des entreprises surexposées au battage médiatique en abandonnant les valeurs établies.

Tema Space Innovators ETF (NASA)

Le Tema Space Innovators ETF (NASA) a été lancé le 30 mars 2026 au New York Stock Exchange. Le fonds offre une gestion active d'entreprises directement cotées ainsi qu'une exposition pré-IPO à l'industrie spatiale. Comme les autres Space ETF, son ratio de frais est de 0,75 %. Le fonds gère 1,01 milliard $ d'actifs au mois de septembre 2026. Il est ouvert et ne suit pas d'indice particulier.

NASA détenait 36 actions au total en septembre 2026, en ajoutant activement de nouvelles opportunités et en abandonnant les anciennes positions. La pondération la plus importante est SPCX à 25,5 %, suivie de Rocket Lab Corp. à 9,94 %, AST SpaceMobile Inc. à 6,86 %, Viasat Inc. à 5,62 % et Universal Microwave Technology Inc. à 4,81 %.

NASA est arrivé environ sept ans après le lancement de l'UFO, mais a déjà accumulé le double des actifs sous gestion. Cette croissance rapide s'accompagne d'un facteur de risque : les deux premiers actifs du fonds représentent plus de 31 % de sa valeur, transformant ce Space ETF en une transaction très concentrée.

Roundhill Space & Technology ETF (MARS)

Le Roundhill Space & Technology ETF (MARS) a été fondé en mars 2026, ce qui en fait l'un des Space ETF de la nouvelle vague. Comme les autres fonds, son ratio de frais est de 0,75 %. L'émetteur est Roundhill Investments, et l'ETF est coté sur la bourse CBOE BZX.

MARS est un ETF à gestion active recherchant des rendements sur les actions spatiales et technologiques. Au moins 80 % des actifs du fonds sont alloués au secteur, et l'ETF n'est pas diversifié.

Au mois de septembre 2026, le fonds détenait 25,54 % de ses investissements en actions SPCX. Rocket Lab Corporation (RKLB) représente 9,26 % du fonds, AST SpaceMobile Inc. (ASTS) pèse 6,94 %, Viasat Inc. (VSAT) 5,06 %, et Globalstar, Inc. (GSAT) 5,04 %. Les pondérations des actions sont basées sur les données de Stock Analysis.

MARS combine l'ancienne vague d'entreprises de technologie spatiale, y compris les valeurs de communications. Le fonds alloue près d'un quart de sa valeur à SpaceX, exposant son risque principal aux fluctuations du cours de SPCX.

ARK Space Exploration & Innovation ETF (ARKX)

L'ARK Space Exploration & Innovation ETF (ARKX) a été fondé début 2021, avant la rupture générationnelle dans la création de Space ETF. Le fonds est géré activement avec une perspective de croissance à long terme. Au moins 80 % de la valeur du fonds est investie en actions américaines et internationales d'entreprises d'exploration spatiale et de défense.

Le ratio de frais du fonds est de 0,75 %, le taux habituel pour un Space ETF. Le fonds détenait 759,5 millions $ d'actifs au mois de septembre 2026, avec une croissance significative sur l'année écoulée à partir d'environ 230 millions $ en mars. Bien qu'ARK soit un fonds de l'ancienne vague, l'arrivée de SpaceX a stimulé les investissements dans l'ARKX.

SPCX représente environ 10,2 % de la valeur du fonds, avec 6,83 % L3Harris Technologies Inc. (LHX), Kratos Defense & Security Solutions, Inc. (KTOS) à 6,42 % et Deere & Company (DE) à 5,37 %. Rocket Lab Corporation est la cinquième position, avec un poids de 4,89 %. Le fonds est diversifié avec des actions technologiques, incluant également Amazon (AMZN), Nvidia (NVDA) et d'autres valeurs technologiques de premier plan.

Bien que l'ARKX ait une allocation plus faible en SPCX, il reste exposé au risque si le battage autour de la technologie spatiale retombe. L'ARKX est aussi partiellement exposé au risque du secteur de l'IA, tout ralentissement pouvant affecter sa valeur totale.

VanEck Space Innovators UCITS ETF (JEDI)

Le VanEck Space Innovators ETF (JEDI) a été fondé en juin 2022, à une période d'onboarding actif pour l'industrie aérospatiale, mais avant le battage de l'introduction en bourse de SpaceX. Le fonds opère avec un ratio de frais relativement bas de 0,55 %.

La marque VanEck a attiré jusqu'à 1,7 milliard $ d'actifs au mois de septembre 2026, portée par la ruée générale récente vers les Space ETF. Le fonds a affiché un rendement d'environ 17 % depuis le début de 2026, avec un pic bien plus élevé en mai, juste avant l'introduction en bourse de SpaceX. Le fonds a été affecté par le battage, qui a fortement accru la demande, avant que la demande et les rendements ne reviennent à des niveaux moyens.

Malgré l'effet de l'introduction en bourse de SpaceX, le Space ETF JEDI se concentre sur d'autres entreprises aérospatiales. Viasat Inc. est la première position avec un poids de 9,56 %, suivie d'EchoStar Corp. (ECHO) à 7,28 %, Globalstar Inc. (GSAT) à 6,52 % et Rocket Lab Corp. (RKLB) avec une part de 6,31 %.

L'essentiel de la valeur du fonds JEDI est concentré dans ses dix premières positions. Le fonds est fortement exposé à une industrie volatile et présente un risque de volabilité double par rapport au marché élargi. JEDI n'est pas une transaction SPCX, mais il suit l'effet de SpaceX sur les récits aérospatiaux et la demande générale d'investissement.

Options hors États-Unis et UCITS

La croissance de l'industrie aérospatiale ne se limite pas aux entreprises américaines et aux partenariats avec la NASA. Les revenus du marché spatial de l'UE augmentent, et les entreprises locales adoptent les nouveaux modèles de lanceurs privés tout en développant la technologie aérospatiale en général. L'UE mène également son propre programme spatial à l'échelle du bloc, combinant recherche, supervision et applications utilisateurs des technologies spatiales. Les entreprises de l'UE offrent ainsi une nouvelle source de gains potentiels pour les Space ETF.

L'Europe applique des réglementations plus strictes, notamment pour les Space ETF conformes à la directive UCITS. Le VanEck Space Innovators est un tel ETF, comme d'autres fonds signalant leur statut UCITS à côté de leur nom. Les fonds UCITS (Undertakings for Collective Investment in Transferable Securities) ont des exigences de diversification plus strictes et visent un profil de risque plus faible. UCITS est un cadre de risque créé spécifiquement dans l'Union européenne, garantissant des normes d'investissement plus conservatrices pour les investisseurs particuliers.

Les Space ETF UCITS incluent l'iShares Space Technologies UCITS ETF (STRR), avec un portefeuille large incluant des systèmes satellitaires, la technologie orbitale et des systèmes de lancement autonomes. L'ETF détient SPCS — un véhicule pré-IPO — en plus d'entreprises aérospatiales établies. Le fonds a un ratio de frais de 0,50 %, similaire aux autres ETF UCITS.

Les autres fonds incluent le WisdomTree Space Economy UCITS ETF (SPACE), le Global X Space Tech UCITS ETF (ORBX) l'ARK Space & Defense UCITS ETF (ARKX), déjà détaillés ci-dessus. Ces fonds offrent des portefeuilles différents d'entreprises spatiales, mais la plupart sont plus diversifiés que les fonds américains ou les nouveaux ETF fortement investis dans SpaceX.

La troisième source de Space ETF est la région Asie-Pacifique. Les fonds incluent le Global X Space Tech ETF, basé en Australie et lié à l'indice spatial Mirae. Cet ETF inclut des technologies plus anciennes de communications et spatiales, ainsi que des services de lancement et d'exploration spatiale. Un autre fonds australien, le Global X Defence Tech ETF, suit le volet défense de la technologie spatiale, incluant la cybersécurité satellitaire et la surveillance.

Le TIGER Space Tech ETF en Corée du Sud investit principalement dans des entreprises sud-coréennes de technologie spatiale. Le fonds a une variante américaine, permettant aux investisseurs sud-coréens d'accéder aux entreprises de technologie spatiale américaines. La Corée du Sud est également un hub de technologie spatiale, mais ses fonds suivent l'industrie mondiale ; le Samsung KODEX US Aerospace ETF suit les entreprises internationales de technologie spatiale, offrant cette exposition aux investisseurs locaux.

Chacun de ces fonds opère selon des modalités différentes et représente un niveau de risque variable, allant des fonds conservateurs adaptés aux particuliers aux transactions concentrées plus risquées, certaines utilisant le levier. Pour choisir le meilleur Space ETF, la bonne approche consiste à examiner l'exposition de chaque fonds à ses premières actions. Les ETF sont aussi souvent un véhicule pour les entreprises pré-IPO : un ETF peut être une voie pour investir dans des entreprises spatiales privées, auquel cas il présenterait un profil de risque différent de celui des fonds établis disposant d'un portefeuille diversifié couvrant tous les aspects de la technologie spatiale.

Frais : même intitulé, produit différent

Au cours de la dernière décennie, les Space ETF étaient un investissement relativement « ennuyeux », couvrant des modèles d'affaires similaires dans les télécoms, les satellites et les infrastructures. La décennie écoulée a fait évoluer la technologie spatiale vers le vol commercial et les services de lancement, culminant avec l'introduction en bourse de SpaceX.

En conséquence, la plupart des ETF, qu'ils soient américains ou internationaux, appliquent des ratios de frais similaires. Pour les fonds passifs, les ratios vont de 0,50 % à 0,55 %, tandis que les fonds gérés activement facturent environ 0,75 %. Les frais dépendent des coûts opérationnels, de la concurrence et de la structure générale de la technologie spatiale et des actions. En général, un Space ETF aligne sa structure de frais sur celle de ses concurrents avant son lancement.

La technologie spatiale est un domaine relativement restreint, ce qui signifie que les ETF doivent s'appuyer sur des indices sélectionnés (par exemple Solactive ou Mirae Asset). Les frais des Space ETF sont relativement élevés en raison de la nécessité de filtrer et de maintenir ce portefeuille de niche. En comparaison, les grands fonds indiciels peuvent se permettre de facturer aussi peu que 0,03 % de frais, grâce aux économies d'échelle et à des encours bien plus élevés. Pour les Space ETF, les coûts sont répartis sur un bassin d'investisseurs bien plus restreint, qui doit assumer les frais administratifs et autres.

La technologie spatiale se limite à quelques dizaines d'actions réellement liquides, ce qui signifie que la plupart des Space ETF détiennent des noms similaires dans leurs paniers d'investissement. Les gestionnaires d'ETF ne peuvent justifier des frais plus élevés, puisque la sélection est en grande partie évidente. C'est là qu'intervient grande différence entre les fonds : l'ETF choisit le poids à accorder à chaque action en particulier.

La subtilité pré-IPO

L'un des aspects des Space ETF est leur capacité à servir de véhicule pour les entreprises spatiales privées. Tema est l'un des principaux ETF à offrir des positions pré-IPO, notamment son exposition à SpaceX. Pour l'instant, Tema n'a pas inclus de nouvelles actions pré-IPO ; tout ajout de nouveaux noms pré-IPO constituerait un changement concret par rapport à la composition du fonds en septembre 2026. La possibilité d'acheter des actions pré-IPO est une transaction à forte conviction, qui peut offrir des rendements élevés mais risqués. Les allocations pré-IPO reposent sur des véhicules d'investissement spéciaux et ne garantissent ni liquidité immédiate ni découverte de prix. Les investisseurs peuvent également rester bloqués dans leurs positions jusqu'à ce que l'introduction en bourse et les échanges établissent un prix liquide pour l'entreprise.

Les risques que personne ne mentionne dans les listicles

Les Space ETF peuvent comporter des risques de niche, invisibles lorsqu'on observe l'industrie dans son ensemble. Bien que la technologie spatiale soit en croissance, toutes les actions n'ont pas le même profil de risque.

Le plus grand risque est la concentration sur un seul nom, que ce soit SPCX ou d'autres entreprises spatiales historiques de premier plan. Pour certains ETF, la corrélation avec SPCX peut être excessive, transformant le fonds en une transaction très concentrée.

Les fonds plus récents sont arrivés à un moment de battage accru autour de l'aérospatial, mais cela ne se traduit pas par de la liquidité. Les ETF récents peuvent s'échanger avec des volumes relativement faibles et de fortes fluctuations de prix quotidiennes.

La technologie spatiale est aussi relativement lente à se développer et à s'appliquer. Le secteur peut connaître des périodes sans nouveaux développements ni battage, voire des baisses et une croissance plus lente. Le label « space » lui-même n'est aucune garantie de croissance et de liquidité en dehors de conditions de demande spécifiques.

Verdict final : décidez quel espace vous achetez réellement

Le label spatial est devenu un raccourci pour un secteur en plein essor aux promesses de croissance significatives. Investir dans un Space ETF peut toutefois se révéler une transaction très différente. La meilleure approche consiste à étudier chaque ETF et à déterminer le type de risque qu'il représente. Deux ETF aux noms similaires peuvent avoir des pondérations de portefeuille différentes — et même du levier — conduisant à des profils de risque très différents.

Ce guide a présenté une méthode pour évaluer chaque ETF et éviter les plus grands risques, comme la concentration sur une seule action ou la dépendance aux entreprises historiques. Le choix d'un ETF à gestion active ou passive doit également être pris en compte, ainsi que la division entre les ETF plus anciens et les nouveaux créés dans le but d'acheter SpaceX lors de son introduction en bourse.

Bien que les Space ETF puissent encore offrir un potentiel de hausse significatif, la volatilité de chaque fonds dépend de la concentration de ses et de la sélection de ses actifs. Les Space ETF sont plus volatils et affichent des frais plus élevés que les indices de marché élargis, offrant à la fois une exposition concentrée et un profil plus risqué pour des rendements potentiels plus élevés — ou des pertes plus marquées si le récit spatial ralentit. À partir de là, les leviers concrets sont les mécanismes propres aux fonds : le rééquilibrage trimestriel de l'UFO et les changements actifs de positions de Tema peuvent déplacer les pondérations entre les valeurs historiques et SPCX, de nouveaux lancements peuvent continuer à apparaître après la vague de 2026, et de nouvelles allocations pré-IPO au sein d'enveloppes à gestion active modifieraient la concentration. L'instantané de septembre 2026 ci-dessus se périme rapidement : la liste des holdings — et non le ticker ou le label — reste le test fiable de ce qu'est réellement un Space ETF.