Le président Donald Trump n'a jamais caché son hostilité envers l'énergie propre, attaquant fréquemment les éoliennes et l'énergie solaire lors de meetings de campagne et prenant des mesures pour démanteler les initiatives d'énergie renouvelable pendant sa présidence. Désormais, une opération politique en pleine croissance s'efforce de tenir les législateurs républicains responsables de leur alignement sur cette position.

L'Invest in Tomorrow Coalition PAC, soutenu par des dirigeants de l'industrie solaire, a remporté sa victoire la plus significative jeudi en contribuant à la défaite du représentant Andy Ogles (R-TN) lors de sa primaire, selon Politico. Le PAC a dépensé 2 millions de dollars dans des efforts opposés à Ogles et en faveur de son challenger lors de la primaire, Charlie Hatcher — un montant supérieur aux dépenses combinées des deux candidats.

Ogles est désormais le troisième républicain dans le viseur du groupe à perdre une élection cette année. Il suit le représentant du Texas Chip Roy, dont la candidature au poste de procureur général a échoué, et le représentant de Caroline du Sud Ralph Norman, qui a été battu lors de sa campagne pour le poste de gouverneur. Les trois législateurs avaient pressé la direction du Congrès d'accélérer l'élimination des incitations en matière d'énergie renouvelable, y compris les crédits d'impôt établis dans le cadre de l'Inflation Reduction Act qui ont stimulé des déploiements solaires à des niveaux records à travers le pays.

« Toute la carte est en jeu et nous mènerons ce combat à travers tout le pays jusqu'en novembre », a déclaré Tom Matzzie, PDG de CleanChoice Energy et président du PAC.

De manière notable, la publicité du PAC n'a jamais fait directement référence à l'énergie propre. Au contraire, les annonces ont attaqué Ogles pour des votes manqués au Congrès et ont mis en avant les qualifications conservatrices de Hatcher — une stratégie délibérée visant à éviter le type de réaction anti-renouvelable que Trump a cultivé au fil des années.

Chris Larsen, cofondateur et président exécutif de Ripple, a contribué à hauteur de 6 millions des 6,8 millions de dollars du total du PAC et a qualifié la campagne de « guerre politique », s'inspirant de tactiques modélisées d'après le Fairshake super PAC de l'industrie des cryptomonnaies, qui a dépensé plus de 100 millions de dollars lors du cycle 2024 pour soutenir des candidats pro-crypto au-delà des lignes partisanes. Le cofondateur Michael Brune, ancien directeur exécutif du Sierra Club, a été encore plus direct : « Nous devons continuer notre tournée de représailles et éliminer quelques membres supplémentaires qui ont voté de la mauvaise façon. »

Trump est personnellement intervenu en faveur d'Ogles, le qualifiant « d'ami » et de « gars formidable » lors d'un télé-meeting en juillet — une décision rare du président de s'engager directement dans une course que le PAC avait ciblée. Il n'est notamment pas intervenu dans les courses de Roy ou de Norman.

Ogles a répondu avec défi, qualifiant le principal bienfaiteur du PAC de « gauchiste en Californie » et avertissant que sa défaite produirait « un effet dissuasif » sur les membres conservateurs du Congrès.

L'approche de l'organisation n'est pas exclusivement punitive. En juin, elle a dépensé 125 000 dollars pour soutenir la représentante de l'Iowa Mariannette Miller-Meeks, qui préside le Conservative Climate Caucus, signalant aux législateurs républicains que la coopération comporte des récompenses tangibles.